我國每年因征地拆遷引發(fā)的糾紛很多，一些典型的征地糾紛案例值得我們借鑒和思考。那么2021年政府強(qiáng)制拆遷典型案例是什么呢？強(qiáng)拆情況下如何維權(quán)？無接下來就由寶山拆遷律師為您講解2021年政府強(qiáng)制拆遷典型案例的整體知識，希望對您有所幫助！

　　一、基本事實

　　1、2011年12月5日，安徽省市人民政府發(fā)布皖政地[2011]769號《關(guān)于馬鞍山市2011年第35批次城市建設(shè)用地的批復(fù)》，批準(zhǔn)征收花山區(qū)， 馬鞍山市霍里街路10.04公頃農(nóng)民集體建設(shè)用地用于城市建設(shè)。2011年12月23日，馬鞍山市人民政府發(fā)布第《馬鞍山市人民政府征收土地方案公告》號(2011年第37號)，公布了安徽省人民政府批復(fù)的內(nèi)容，稱征地計劃由花山區(qū)人民政府實施。蘇月華名下的閩集團(tuán)B11-3號房屬于本次征收范圍。蘇月華于2011年9月13日去世，并在去世前將房子賣給了四名原告。原告古宏英系蘇月華，之女，原告沙明保，沙明虎、沙明莉系蘇月華之孫，征地拆遷過程中，征地單位分別制作了《馬鞍山市國家建設(shè)用地征遷費(fèi)用補(bǔ)償表》、《馬鞍山市征遷住房貨幣化安置(產(chǎn)權(quán)調(diào)換)備案表》，對蘇月華戶地上房屋及附著物進(jìn)行了登記補(bǔ)償。原告古宏英的丈夫獲得了安置補(bǔ)償。2012年初，被告組織有關(guān)部門拆除了蘇月華戶地上房屋及附著物。原告沙明保等四人認(rèn)為，花山區(qū)， 馬鞍山市人民政府非法拆除上述房屋，侵犯了其合法財產(chǎn)權(quán)。因此，他們提起訴訟，請求人民法院判令花山區(qū)， 馬鞍山市人民政府賠償房屋損失、裝修損失、租金損失共計282.768萬元；屋內(nèi)物品損失共計10萬元，主要包括衣物、家具、家電、手機(jī)5萬元；實木雕花的床是5萬元。

　　2、馬鞍山市中級人民法院裁定駁回原告沙明保等四人的賠償請求。沙明保等四人不服上訴，稱：2012年初，馬鞍山市花山區(qū)市人民政府征收涉案農(nóng)民集體土地，未征求公眾意見，上訴人不知道以什么標(biāo)準(zhǔn)賠償；2.2012年8月1日，馬鞍山市， 花山區(qū)市人民政府非法拆除上訴人房屋，事前未達(dá)成協(xié)議，未告知何時拆除，且未搬走或清點(diǎn)房屋內(nèi)財產(chǎn)，造成財產(chǎn)損失。馬鞍山市花山區(qū)人民政府承擔(dān)舉證責(zé)任；3.2012年8月27日，上訴人沙明保，沙明虎和沙明莉，的父親沙開金，被脅迫在賠償表上簽字，但他的父親沙開金對該房屋沒有任何利益，賠償表是在房屋被拆除后簽署的。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，支持其賠償請求。馬鞍山市花山區(qū)人民政府未給予書面答復(fù)。

　　二、法院判決結(jié)果

　　1、2015年7月20日，中級人民法院作出(2015)馬第00004號行政賠償判決：駁回等四人的賠償請求。宣判后，沙明保和其他四人提出上訴。2015年11月24日，安徽省高級人民法院作出(2015)皖行賠終字第00011號行政賠償判決：馬鞍山市中級人民法院作出(2015)馬行賠終字第0004號行政賠償判決；責(zé)令馬鞍山市花山區(qū)市人民政府賠償上訴人沙明保等四人房屋內(nèi)物品損失8萬元。

　　2、根據(jù)法院生效判決，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法實施條例》第四十五條規(guī)定，土地行政主管部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令限期交出土地，被征收人拒不交出的，應(yīng)當(dāng)申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。馬鞍山市花山區(qū)市人民政府提供的證據(jù)不能證明原告自愿交出被征收土地上的房屋。原告未經(jīng)土地行政主管部門作出交出土地的決定或申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，擅自拆除沙明保等四人的房屋是違法的。

　　3、關(guān)于被拆除房屋內(nèi)物品的損失，根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款規(guī)定，行政賠償案件中，原告應(yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)。原告因被告原因不能舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。馬鞍山市花山區(qū)市人民政府組織拆除上訴人房屋時，未依法對房屋內(nèi)物品進(jìn)行登記保存，也未制作物品清單提交上訴人簽字確認(rèn)，上訴人無法證明物品損壞。因此，馬鞍山市花山區(qū)人民政府應(yīng)依法承擔(dān)舉證責(zé)任。上訴人主張的房屋內(nèi)5萬元物品，包括衣物、家具、家用電器、手機(jī)等。均為日常生活必需品，符合普通家庭的實際情況，且被上訴人未提供證據(jù)證明這些物品不存在，故應(yīng)確定上訴人主張的房屋內(nèi)物品的類別、數(shù)量及價值。上訴人主張實木雕花床價值5萬元，超出正常市場價范圍，對材料、成型時間及與普通實木雕花床的區(qū)別不確定，法院不予支持。但為了最大限度地保護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，結(jié)合目前普通實木雕花床的市場價格，按照“越高不越低”的原則，綜合確定實木雕花床的價值為3萬元。綜上，法院作出上述判決。

　　三、維權(quán)辦法

　　行政復(fù)議政府發(fā)布《責(zé)令強(qiáng)制拆遷決定書》，規(guī)定對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定之日起60日內(nèi)向上級政府申請行政復(fù)議。因為《行政復(fù)議法》規(guī)定，人民群眾對地方政府的行政行為不服，只能向上一級地方政府申請行政復(fù)議。但如果只是對執(zhí)法部門或拆遷辦事處的決定不服，可以直接向政府法制局申請行政復(fù)議，因為《行政復(fù)議法》規(guī)定，群眾對縣級以上政府部門的行政行為不服，可以向本部門同級政府申請行政復(fù)議，也可以選擇到上級機(jī)關(guān)復(fù)議。

　　寶山拆遷律師認(rèn)為，申請行政復(fù)議的法定期限為60日：申請人應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為侵害其合法權(quán)益之日起60日內(nèi)申請行政復(fù)議，逾期無效。但是，如果群眾不知道決定已經(jīng)下達(dá)，也可以進(jìn)行行政復(fù)議，但必須出示證據(jù)證明自己不知道。如果拆遷者拿出群眾知道的證據(jù)，群眾的復(fù)議請求就會被駁回。行政訴訟意味著“上法庭”政府發(fā)布的《責(zé)令強(qiáng)制拆遷決定書》明確規(guī)定“群眾對裁決不服的，也可以在裁決書送達(dá)之日起3個月內(nèi)向人民法院提起訴訟”。但行政復(fù)議和訴訟不能同時進(jìn)行，可以先復(fù)議后訴訟，也可以直接訴訟。以上就是寶山拆遷律師為您講解2021年政府強(qiáng)制拆遷典型案例的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請寶山拆遷律師為您做一對一的講解。