面對政府拆遷問題，當(dāng)事人通?？梢栽谡畯?qiáng)行拆遷被認(rèn)定為違法后申請賠償，但有些人在法院門口被駁回，在法院撤銷政府的決定后，再也沒有收到過賠償申請。為什么當(dāng)事人提出的行政賠償被法院駁回？法院的判決可以被撤銷嗎？當(dāng)事人的主張最終能站得住腳嗎？律師事務(wù)所接了一個案子，上海動遷律師與你一起看看這個案子。

　　在法庭上，律師說，一審法院認(rèn)定，上訴人不符合提起行政訴訟的條件，法律的適用顯然是錯誤的。根據(jù)《行政程序法》的規(guī)定，上訴人的申訴完全符合《行政程序法》規(guī)定的立案條件。上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任和賠償責(zé)任。初審法院要求上訴人作出新的賠償決定以補(bǔ)償上訴人是錯誤的。要求法院依法撤銷原訟法庭的裁決，并修改判決，以便原訟法庭繼續(xù)審理案件。

　　一審法院認(rèn)為，莫先生申請賠償損失的實質(zhì)是國有土地上房屋征收過程中因補(bǔ)償產(chǎn)生的糾紛。富平縣人民政府作出的國有土地上房屋征收補(bǔ)償決定已被法院撤銷，應(yīng)重新作出補(bǔ)償決定，對畢先生進(jìn)行補(bǔ)償，妥善處理糾紛。同時，苗先生也有權(quán)要求富平縣人民政府賠償其損失，故其權(quán)益應(yīng)當(dāng)以賠償方式修復(fù)，而非行政賠償。莫某明不具備提起行政賠償?shù)臈l件，其起訴不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條第（三）項規(guī)定的起訴條件。

　　針對原審法院的觀點，律師可以提出，根據(jù)《中華民族人民共和國中國國家賠償法》第四條的規(guī)定，行政管理機(jī)關(guān)及其相關(guān)工作研究人員在行使行政職權(quán)時，其違法犯罪行為侵犯財產(chǎn)權(quán)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。被上訴人阜平縣人民對于政府部門強(qiáng)制拆除上訴人郄先生房屋的行政法律行為方式已經(jīng)成為被人民法院判決確認(rèn)違法，其依法可以對強(qiáng)拆行為問題造成的損失請求一個國家賠償。一審法院應(yīng)該如何進(jìn)行信息實體審理作出自己是否賠償?shù)牟门小?

　　最后，法院接受了律師的觀點，下令撤銷一審法院的行政決定，并指示一審法院進(jìn)行。

　　根據(jù)我國《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》，作出房屋征收決定的市、縣級人民政府給予被征收人的補(bǔ)償包括：被征收房屋價值的補(bǔ)償；因征收房屋引起的搬遷補(bǔ)償和臨時安置；因征收房屋造成損失的補(bǔ)償。市、縣兩級人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)貼和獎勵辦法，對被征收人給予補(bǔ)貼和獎勵。由于政府的錯誤執(zhí)法，當(dāng)事人本可以同時申請行政賠償，但一審法院駁回了苗先生的請求，認(rèn)為只能賠償合法權(quán)益的損失，對政府的違法行為不予說明，無異于變相縱容政府部門違法強(qiáng)拆，侵害了苗先生的權(quán)益。如果持續(xù)時間長了，就會助長政府蔑視人權(quán)，以惡劣的作風(fēng)無視人民的要求。

　　上海動遷律師認(rèn)為作為我國重要的司法機(jī)關(guān)，法院不僅要堅持公正中立的審判原則，而且要堅定職業(yè)信念，堅持為社會公平正義和人民群眾的切身利益服務(wù)，充分利用人民賦予的各項權(quán)利，盡一切努力使他們在司法的每一個環(huán)節(jié)都沐浴在法律的溫柔之風(fēng)中，充分保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，平等陳述訴求和理由，發(fā)揚實事求是、有錯必糾、對人民高度負(fù)責(zé)的精神，糾正錯誤的判決和裁定，保護(hù)公民和組織的合法權(quán)益，維護(hù)和諧有序的社會環(huán)境，與政府和各職能部門共同構(gòu)筑公正中立的法律屏障。