在海南昌江案的相干消息報(bào)道當(dāng)中表現(xiàn)，本次被違法強(qiáng)拆的“特田大廈”是在黃鴻發(fā)黑惡集團(tuán)存續(xù)時(shí)期，集團(tuán)主干未經(jīng)正當(dāng)報(bào)批而修筑的。面臨這種板上釘釘?shù)倪`章建筑案，行政機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定有實(shí)施違法強(qiáng)拆的權(quán)力。接下來就由徐匯拆遷律師為您解答行政構(gòu)造是否有權(quán)依法對違章修筑進(jìn)行違法強(qiáng)拆的法律法律知識(shí)，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　1、按照《行政強(qiáng)制法》第四十四條的劃定：對違法的建筑物、構(gòu)筑物、辦法等需要強(qiáng)拆的，應(yīng)該由行政構(gòu)造予以布告，期限當(dāng)事人自行撤除。當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不請求行政復(fù)議或許提起行政訴訟，又不撤除的，行政構(gòu)造能夠依法強(qiáng)拆。這一法條明確規(guī)定了行政機(jī)關(guān)對于違章建筑有著違法強(qiáng)拆的權(quán)力。

　　2、然而值得注重的是：即便關(guān)于違章修筑行政構(gòu)造有權(quán)違法強(qiáng)拆，法令仍然對于違法強(qiáng)拆有著嚴(yán)格的程序限制。詳細(xì)來講，《行政強(qiáng)制法》第三十五條劃定了在做出逼迫施行抉擇以前，行政構(gòu)造應(yīng)該依法書面催告當(dāng)事人執(zhí)行責(zé)任，而且當(dāng)事人享有陳說和辯論的權(quán)力。如果在催告以后當(dāng)事人沒有舉行辯論，也沒有自行根據(jù)催告撤除房屋，行政構(gòu)造則應(yīng)根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第三十七條的劃定作出正式的逼迫施行抉擇。在這一抉擇之中，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)載明強(qiáng)制執(zhí)行的時(shí)間和方式，以及當(dāng)事人對該決定進(jìn)行行政復(fù)議和行政訴訟的期限。只有在該決定規(guī)定期限屆滿當(dāng)事人仍不履行，才能最終適用上文所述第四十四條“當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不拆除的，行政機(jī)關(guān)可以依法強(qiáng)拆”進(jìn)行最后的違法強(qiáng)拆。

　　3、假如對這類違法強(qiáng)拆進(jìn)程舉行簡略歸納綜合，此中的法定步伐應(yīng)是：違章修筑定性→書面催告撤除→正式作出逼迫施行決定→最終執(zhí)行違法強(qiáng)拆。值得注意的是，盡管行政機(jī)關(guān)依法具有違法強(qiáng)拆的權(quán)力，但如果行政機(jī)關(guān)在違法強(qiáng)拆過程之中沒有依法履行以上程序，那么也將導(dǎo)致違法強(qiáng)拆行為違法。

　　4、法令關(guān)于違法強(qiáng)拆有著嚴(yán)格的程序限制，那只熊法官在庭審視頻當(dāng)中所言“當(dāng)局有權(quán)利拆房子么”又是怎么一回事呢？在熊法官這句話以前，行政構(gòu)造代表提到了當(dāng)事人“有拆遷賠償條約”，而熊法官則用這句話進(jìn)行了駁倒。這通報(bào)給咱們一個(gè)信息：該案的涉案房屋被違法強(qiáng)拆時(shí)正處于征收過程之中。

　　5、近年來，“那邊開端征收，那邊就開端查違章修筑”好像成為一種常態(tài)。在許多征收項(xiàng)目實(shí)行進(jìn)程當(dāng)中，因時(shí)候長遠(yuǎn)而不足正當(dāng)證件的房屋也每每被一刀切認(rèn)定為違章修筑，進(jìn)而在不給予賠償或許僅僅賦予較低賠償?shù)那闆r下以違章修筑撤除的名義被違法強(qiáng)拆，這便是咱們一般所說的“違章建筑拆除代拆遷”。然而事實(shí)上，其中一些房屋本身在建造的時(shí)候是符合當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定的，依據(jù)行政法律法規(guī)應(yīng)遵守的法不溯及既往原則，這類房屋在拆遷過程之中應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為合法房屋。征收方這種“違章建筑拆除代拆遷”的行為，是不符合法律規(guī)定的。

　　另外，征收進(jìn)程當(dāng)中，也存在征收方將房屋認(rèn)定為危房，而后舉行所謂“緊要避險(xiǎn)步伐”將涉案房屋違法強(qiáng)拆的行動(dòng)。這類情況的違法之處在最高人民法院頒布的第二批征地拆遷典范案例當(dāng)中曾經(jīng)得到了指明。在這批案例里，“王江超級3人訴吉林省長春市九臺(tái)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局緊要避險(xiǎn)決定案”的裁判意思當(dāng)中明確指出：不得在拆遷進(jìn)程當(dāng)中錯(cuò)誤使用危房鑒定和強(qiáng)拆的做法規(guī)避征收補(bǔ)償程序，以緊急避險(xiǎn)之名行違法強(qiáng)拆之實(shí)。征收方試圖以“拆危代拆遷”的方式自行違法強(qiáng)拆，也同樣與法律規(guī)定相悖。在指出征收方存在違背法令劃定，私自以其他行政步伐替換征收的違法強(qiáng)拆行動(dòng)的違法情況。作為拆遷戶，熊法官的話無疑是一種提醒：面對突如其來的違法強(qiáng)拆決定，應(yīng)當(dāng)細(xì)細(xì)考究其中是否有違法之處，并勇敢進(jìn)行維權(quán)。以上就是徐匯拆遷律師為您解答行政構(gòu)造是否有權(quán)依法對違章修筑進(jìn)行違法強(qiáng)拆的法律法律知識(shí)，如果您有類似的法律問題，還請您在線咨詢徐匯拆遷律師為您提供專業(yè)的法律援助！