如遇違法強(qiáng)拆，相關(guān)部門(mén)需要依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行賠償。但是，當(dāng)政府的征收補(bǔ)償決定被法院判定為合法時(shí)，強(qiáng)制拆遷是否違法。當(dāng)事人能否獲得國(guó)家賠償？我們來(lái)看看上海拆遷律師代理的這起成功案例。

　　巴女士在家鄉(xiāng)有一處房產(chǎn)，當(dāng)?shù)卣褜⑵浼{入修建高速鐵路的募捐范圍。2014年7月4日，政府決定開(kāi)征高鐵稅，以促進(jìn)高鐵建設(shè)項(xiàng)目的順利實(shí)施。

　　2014年7月5日，政府確定了兩個(gè)評(píng)估房屋價(jià)值的方案，即咨詢(xún)和抽簽決定評(píng)估公司。這兩個(gè)方案于同一天在被征用地區(qū)公布。由于協(xié)商和多數(shù)選擇的形式，無(wú)法確定評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。2014年7月7日，當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行了政府公證抽簽，隨機(jī)選擇了一家房地產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)作為房地產(chǎn)評(píng)估有限公司，并對(duì)巴女士的房屋進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。2014年8月25日，政府就房屋征用補(bǔ)償作出決定，并于2014年8月26日向巴女士送達(dá)了補(bǔ)償。

　　巴女士不服政府工作作出的征收補(bǔ)償方式?jīng)Q定，提出了中國(guó)行政法律訴訟。經(jīng)過(guò)一審、二審法院，法院作為最終導(dǎo)致判決該決定企業(yè)合法。2014年12月19日，被告可以組織管理人員將原告涉案房屋建筑拆除，該拆除行為模式已被判決確認(rèn)違法。面對(duì)這些房屋被清拆，巴女士忍無(wú)可忍，委托律師代為訴訟。

　　律師聲稱(chēng)拆遷行為侵犯了原告的合法權(quán)益，原告向被告申請(qǐng)國(guó)家賠償，被告沒(méi)有在法定期限內(nèi)作出回應(yīng)，于是提起了訴訟。請(qǐng)求下令被告人梁元區(qū)政府賠償安置費(fèi)12600元，房屋租賃費(fèi)42300元，房屋內(nèi)貨物損失85000元，共計(jì)139900元。

　　被告辯稱(chēng)，其征收決定已被法院生效判決合法有效確認(rèn)，涉案房屋價(jià)值已被通過(guò)法定程序選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)合法有效評(píng)估，涉案房屋價(jià)值已確定。因此，房屋征收應(yīng)當(dāng)給予原告的補(bǔ)償已經(jīng)確定。被告在拆遷過(guò)程中雖未向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但其拆遷行為未造成原告損失，不應(yīng)承擔(dān)行政賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　律師說(shuō)： 巴女士的房子屬于高鐵建設(shè)項(xiàng)目征收范圍。雖然該房屋已經(jīng)被有效的房屋征收決定沒(méi)收，但被告政府沒(méi)有按照法定程序進(jìn)行房屋拆遷，其強(qiáng)制拆遷行為由于程序上的違反而被法院的有效判決確認(rèn)為非法，原告可以對(duì)被告非法強(qiáng)制拆遷行為要求行政賠償。

　　最終，法院可以支持了律師組成部分通過(guò)訴訟請(qǐng)求，法院一般認(rèn)為企業(yè)雖然涉案房屋已被生效的房屋征收管理決定產(chǎn)品征收，但被告未按照國(guó)家法定工作程序?qū)ι姘阜课萁ㄖM(jìn)行全面拆除，其強(qiáng)制拆除涉案房屋的行為因程序以及違法被本院生效判決確認(rèn)違法，原告可對(duì)被告違法強(qiáng)拆行為發(fā)展要求政府行政賠償。最終導(dǎo)致判決責(zé)令被告于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告人民幣17251.68元。

　　征地拆遷法律糾紛不同于民事、刑事訴訟，因?yàn)樗鼤?huì)涉及一家老小以后的生計(jì)問(wèn)題，如果您正在被拆遷問(wèn)題搞得焦躁不已或有拆遷問(wèn)題要咨詢(xún)，歡迎您咨詢(xún)上海拆遷律師。