好心勸說戰(zhàn)斗，但不小心導(dǎo)致爭議方受傷。那么，說服戰(zhàn)斗的人是否需要為此負(fù)責(zé)呢？平度法院最近審理了一起因勸說戰(zhàn)斗而受傷的糾紛案件。和楊浦的律師所一起了解下。
 

　　基本案情

　　2020年10月31日中午，王和丈夫在家后與鄰居劉發(fā)生爭吵。另一位鄰居劉某江聽到爭吵后趕到現(xiàn)場勸說，并將王某和劉某拉開。情緒激動(dòng)的王繞過劉某江，準(zhǔn)備繼續(xù)尋找劉某。劉某江上前抓住王某，導(dǎo)致王某摔倒后骨折，被認(rèn)定為10級殘疾。王某隨后起訴拉架人劉某江賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償、失業(yè)賠償、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)貼、交通費(fèi)、精神損害賠償?shù)?0多萬元經(jīng)濟(jì)損失。
 

　　法院審理

　　法院認(rèn)為，原告是鄰居，彼此熟悉，事件發(fā)生前沒有沖突和糾紛。原告王與局外人劉發(fā)生爭吵后，被告劉為了防止矛盾繼續(xù)惡化升級，目的是平息雙方的矛盾。在王前一步發(fā)生人身傷害的緊急情況下，劉主動(dòng)拉王避免可能發(fā)生的人身傷害，屬于自愿實(shí)施的緊急救援行為，不違法，不侵犯王的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)故意或過失。

　　因此，法院駁回了王的所有訴訟請求。王拒絕接受上訴，二審法院審查后維持一審判決。

　　法官說法

　　《民法典》規(guī)定，因自愿實(shí)施緊急救助而造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。在本案中，劉某江作為一名普通公民，在緊急情況下挺身而出，制止沖突進(jìn)一步升級，這是法律和道德所倡導(dǎo)的。因此，王受傷，不承擔(dān)民事責(zé)任。因此，不支持王要求劉賠償相關(guān)損失的訴訟請求。

　　《民法典義勇為免責(zé)條款》的最大意義在于加強(qiáng)對義勇行為的鼓勵(lì)和保護(hù)，為社會(huì)善行提供法律支持，消除好人對扶不扶、救不救的擔(dān)憂，倡導(dǎo)培養(yǎng)義勇為的良好社會(huì)風(fēng)尚，弘揚(yáng)助人為樂的傳統(tǒng)美德。