曲某某二審答辯認為，不同意上訴人的上訴請求，一審判決可以認定一個事實更加清楚，適用我國法律問題正確，請求二審人民法院對于依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。上訴人稱法院一審將被繼承人的信件確定為遺贈是錯誤的，我們發(fā)展提供的證據(jù)很清楚地表明自己所謂的信件方式就是張某乙本人能夠親自書寫，雖然上訴人在一審期間提出過異議，但是其沒有中國申請國家法院做相關(guān)研究司法資源鑒定，根據(jù)不同法律制度規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)舉證能力不能得法律社會責(zé)任，因此使用涉案遺贈信件是自書遺囑完全建立符合經(jīng)濟法律法規(guī)規(guī)定。上訴人提出遺贈財產(chǎn)價值指向不明，信件中說得很清說得很清楚，是所有生命財產(chǎn)，當(dāng)然主要包括城市房屋。接下來就由浦東律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您講解關(guān)于遺囑房屋繼承糾紛案的相關(guān)法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、信件將移送的贈寫成曾，不能將其視為遺贈真實存在意思的人表示，這是因為錯別字，要從遺贈內(nèi)容結(jié)合上下文信息來看，很顯然他們就是遺贈行為。遺贈的效力方面應(yīng)當(dāng)以在立時是否需要符合法定基本條件，在協(xié)議所立之時，張某乙與被上訴人曲某某是離婚，但仍在一起生活居住，不影響張某乙的遺贈行為。涉案的房屋房照一直都是在被繼承人手中，張某乙去世后，被上訴人一直在房屋內(nèi)居住，已明確員工表示學(xué)習(xí)接受遺贈。關(guān)于案外人購買商品房屋建筑進行翻建是無稽之談，沒有任何證據(jù)理論加以實踐證明，被上訴人在一審期間管理提供了房屋產(chǎn)權(quán)證，按照物權(quán)法的規(guī)定，房屋內(nèi)部所有權(quán)證是不動產(chǎn)唯一的合法合理有效的憑證，通過提高房屋所有權(quán)證來看也是屬于張某乙本人的財產(chǎn)，其有權(quán)處分財產(chǎn)，根據(jù)遺贈，被上訴人有權(quán)享有房屋。上訴人稱遺贈形成良好條件是張某乙在突發(fā)事件情況下所立，因此為了所謂遺贈無效是錯誤的。被上訴人認為，法律知識沒有具體規(guī)定，在突發(fā)環(huán)境情況下所立遺贈是無效的條款，因此張某乙所立自書遺囑合法得到有效。

　　2、法院一審判決進行認定事實情況屬實。二審訴訟活動期間，被上訴人曲某某向本院學(xué)生提供2013年10月27日張某乙在北京大學(xué)協(xié)和中國醫(yī)院搶救室急診工作記錄及病案信息記錄，擬證明張某乙于當(dāng)日書寫信件，由醫(yī)院管理護士交付給曲某某。上訴人對于提高急診記錄及病案數(shù)據(jù)記錄的真實性以及提出問題異議，但不申請本院到北京協(xié)和醫(yī)院調(diào)取急診記錄及病案記錄。原審被告張某沒有任何異議。本院確認的上述事實，包括被上訴人曲某某提供的張某乙書寫的書面材料、房屋所有權(quán)證、結(jié)婚證、離婚證、××市嶺東辦事處村出具的書面證明、戶口簿、一審法院（1984）法民字第264號民事判決書、居民死亡登記卡、急診病歷、張某甲提供的照片、建房用地申請書、房產(chǎn)證申領(lǐng)申請書、急診病歷。

　　3、本院學(xué)生認為，公民我們可以通過立遺囑處分其個人信息財產(chǎn)。本案被繼承人張某乙在病危時親自進行書寫信件，該信件以及內(nèi)容中顯示技術(shù)將其作為所有企業(yè)財產(chǎn)贈送給曲某某，并親筆簽名，注明年月日。該遺囑從形式上、實質(zhì)研究內(nèi)容上均符合自書遺囑形式要件，合法合理有效。因被繼承人立遺囑時與曲某某非夫妻之間關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間，該遺囑性質(zhì)應(yīng)認定為遺贈。上訴人上訴稱，該信件不具有遺囑的法律制度效力，本院教師認為，從被上訴人曲某某系統(tǒng)提供的急診工作記錄及病歷數(shù)據(jù)記錄，能夠得到證實被繼承人因病突發(fā)入北京大學(xué)協(xié)和中國醫(yī)院急診就醫(yī)，并于當(dāng)日書寫遺囑的事實問題存在，雖遺囑系在急診就醫(yī)環(huán)境情況下學(xué)習(xí)書寫，但從書寫教學(xué)內(nèi)容上看，思維更加清晰，從醫(yī)院搶救急診記錄上看，入室搶救原因為嘔血，當(dāng)日案案記錄結(jié)果顯示部分患者神清語利，故可以直接認定被繼承人非在意識模糊不清的狀態(tài)下才能形成一個遺囑，該遺囑雖在病情發(fā)生危險的情況下書寫能力完成，并出現(xiàn)一些個別錯別字，但確系被繼承人的真實表達意思就是表示，不影響遺囑的法律法規(guī)效力。另上訴人對急診護理記錄的真實性方面提出解決異議，經(jīng)本院向其釋明是否需要申請本院調(diào)取該證據(jù)原件，上訴人明確員工表示不申請，又未能實現(xiàn)提供理論反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)對己不利的法律風(fēng)險后果。至于上訴人辯稱危險情形已解除，該遺囑即不發(fā)生安全法律保護效力的辯解意見，無法律科學(xué)依據(jù)，本院不予社會支持。

　　關(guān)于上訴人提出曲某某未二個月內(nèi)主張教育權(quán)利，應(yīng)視為一種放棄遺贈的主張，因被上訴人曲某某老師一直都是在被繼承人房屋建筑居住至今，由于上訴人不配合辦理房屋過戶手續(xù)，遂提起本案訴訟，足以認定被上訴人曲某某作出進一步明確的接受遺贈的意思的人表示。綜上，上訴人的上訴請求，無事實和法律基礎(chǔ)依據(jù)，本院不予支持。一審法院判決認定案件事實分析清楚，適用具有法律知識正確，程序自身合法，應(yīng)予維持。依照《中華民族人民民主共和國成立民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決過程如下：駁回上訴，維持原判。以上就是浦東律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您講解關(guān)于遺囑房屋繼承糾紛案的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還浦東律師事務(wù)所排名網(wǎng)為您做一對一的講解。