借錢容易要錢難，很多人在借貸時(shí)因?yàn)槭韬龃笠饣蛘咛^信任等原因，踩了民間借貸的“坑”，結(jié)果惹上官司。今天，浦東律師排名網(wǎng)律師將結(jié)合幾個(gè)案例，揭露民間借貸的這些“坑”。

　　誤區(qū)1：有借條就一定能勝訴

　　【案情梳理】侯某稱在與夏某愛情同居時(shí)期借給其人民幣150余萬元，夏某打印了借條并署名。借條載明：“夏某向侯某告貸人民幣150萬元整，期限為一年零六個(gè)月，根據(jù)銀行存款利率給付本錢。”告貸克日屆滿，夏某未歸還該款子。兩人分別后，侯某訴至法院，要求法院依法判令夏某返還告貸本金150萬元及利息。

　　【法院認(rèn)定】侯某與夏某之間系官方假貨條約瓜葛，但庭審中，侯某僅供應(yīng)了借條，并稱該筆告貸非一次性給付，而是在四年間連續(xù)以現(xiàn)金方式分手給付兩筆等大額告貸，侯某應(yīng)答其訴訟要求所根據(jù)的告貸究竟承擔(dān)舉證責(zé)任，但上述事實(shí)僅有侯某本人陳述，沒有其他相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其上述意見不予采信，遂判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　【律師揭示】官方假貨案件審理中，債權(quán)人僅憑借條告狀，當(dāng)兩邊爭(zhēng)議核心集中于是不是存在告貸究竟且原告提出無力抗辯足以波動(dòng)“借條”反映告貸的瓜葛時(shí)，人民法院應(yīng)該依據(jù)借款金額大小、出借人的經(jīng)濟(jì)能力、交付方式、交付憑證、交易習(xí)慣、雙方的親疏關(guān)系以及當(dāng)事人的陳述等相關(guān)證據(jù)綜合判斷借款事實(shí)是否發(fā)生。如果債權(quán)人不能提供證據(jù)證明款項(xiàng)交付事實(shí)，也不能就借款發(fā)生的具體情況作出合理說明的，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。

　　誤區(qū)2：本錢可自愿隨意定

　　【案情梳理】2015年5月，原告安某向被告姜某告貸30000元，月息三分，2015年12月26日歸還告貸本金5000元、2016年12月歸還告貸本金10000元，2017年6月5日歸還告貸本金15000元，告貸本金30000已給付終了，然則告貸的本錢始終未給付，現(xiàn)被告姜某要求被告安某給付借款30000元的利息。

　　【法院認(rèn)定】截至開庭前，原告安某已將30000原告貸款本金歸還終了，但本錢未給付，原告安某理當(dāng)根據(jù)商定連續(xù)執(zhí)行給付本錢的責(zé)任。原、原告約定利息為月息五分，原告姜某現(xiàn)要求按照月息三分計(jì)算利息已超出了年利率24％，對(duì)超出部分的利息法院不予以支持，本院依法支持利息按照年利率24％計(jì)算。

　　【律師揭示】《最高人民法院對(duì)于審理官方假貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的相關(guān)規(guī)定為民間借貸利率劃定了兩線三區(qū)間：

　　第一，關(guān)于年利率24％及其如下的官方假貨利息屬于“司法保護(hù)區(qū)”，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

　　第二，關(guān)于年利率跨越36％的官方假貨本錢，其超越部分屬于“無效區(qū)”，法院將對(duì)超出部分的約定認(rèn)定為無效，即便債務(wù)人已經(jīng)償還亦可請(qǐng)求債權(quán)人予以返還。

　　第三，關(guān)于當(dāng)事人商定的年利率為24％到36％之間的部分屬于“天然債權(quán)區(qū)”，即這部分本錢為天然之債，不得經(jīng)過訴訟步伐、國(guó)家強(qiáng)制之力得以執(zhí)行。如果債務(wù)人已經(jīng)履行的，不得要求債權(quán)人返還。

　　誤區(qū)3：包管就是簽個(gè)名而已

　　【案情梳理】金某、徐某和王某是共事，王某向某印子錢公司，告貸10萬元，請(qǐng)求金某、徐某做包管，兩人礙于共事瓜葛和王某的乞求，在借券上簽了字。起初王某人世蒸發(fā)，印子錢公司全日纏著金某、徐某，后起訴至法院。庭審中，因?yàn)橥跄吃?jīng)逃離，對(duì)這筆10萬元是不是真正交付，交付的數(shù)額是多少，得不到確認(rèn)，擔(dān)保人也一直聲稱不知道具體交付了多少數(shù)額，最終原告撤訴。

　　【律師揭示】包管，分為普通保障和連帶保障。如果在包管時(shí)寫明假如借款人不克不及歸還，擔(dān)任包管，那么就是一般保證，法律上對(duì)一般保證是這樣規(guī)定的，當(dāng)借款人在法律上不能償還，才可以執(zhí)行保證人的財(cái)產(chǎn)。如果在擔(dān)保人沒有寫以上內(nèi)容，那么就是連帶保證，債權(quán)人可以向借款人要錢，也可以向保證人要錢。

　　誤區(qū)4：打了借條任何時(shí)候都能要的回

　　【案情梳理】陳某甲因養(yǎng)牛需求資金，分手于2010年1月12日、同年12月7日，向陳某乙告貸人民幣2萬元、1萬元，并出具《借條》兩份借條，商定2012年年末為還款克日。以后，陳某甲除在2012年12月30日償還給陳某乙告貸本金1萬元，再未還本付息，被告陳某乙也始終沒有主意。2018年5月15日，陳某乙向法院提起訴訟要求歸還下欠的告貸。陳某甲主意已過時(shí)效。

　　【法院認(rèn)定】陳某乙未能舉證證實(shí)，在陳某甲歸還本金1萬元后，本人曾向陳某甲追討過本案告貸。本案訴訟時(shí)效應(yīng)自陳某甲歸還本金1萬元之日起計(jì)較，至陳某乙向法院提起訴訟時(shí)已3年，跨越法令維護(hù)的訴訟時(shí)效。陳某甲主意訴訟時(shí)效已過，陳某乙應(yīng)負(fù)擔(dān)怠于行使訴訟權(quán)利的晦氣前因。故法院認(rèn)定，本案跨越訴訟時(shí)效，判決駁回陳某乙的訴訟請(qǐng)求。

　　【律師揭示】假如兩邊有商定還款克日，訴訟時(shí)效是從商定的還款克日到后開端起算。假如沒有，時(shí)效應(yīng)從出借人第一次開端索要告貸后起算。此外，在三年時(shí)效期內(nèi)，假如出借人有催要行動(dòng)或借款人有還款行動(dòng)，都會(huì)引起時(shí)效中斷，從催要或還款后重新計(jì)算三年時(shí)效。還要注意的是，根據(jù)我國(guó)《民法總則》第一百八十八條規(guī)定，訴訟時(shí)效最長(zhǎng)不超過20年。

　　誤區(qū)5：“砍頭息”是天經(jīng)地義的

　　【案情梳理】2011年11月24日，男子張某因買賣周轉(zhuǎn)資金嚴(yán)重，向?qū)O某告貸并謄寫8萬元的借條一份，當(dāng)日拿去現(xiàn)金7萬余元，快要1萬元扣作本錢，同時(shí)商定月利率為2％，告貸期限至2012年5月24日，由趙某、郭某保管。時(shí)期

　　【法院認(rèn)定】依據(jù)我國(guó)《合同法》第二百條明確劃定：“告貸的本錢不得預(yù)先在本金中扣除。本錢預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)該根據(jù)實(shí)踐告貸數(shù)額返還告貸并計(jì)較本錢?！庇纱四軌虻孟?，孫某作為出借人，是不克不及預(yù)先從出告貸中扣除本錢的。另根據(jù)最高人民法院《對(duì)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》規(guī)定，“出借人將利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。”這一司法解釋明確了如何解決本金中扣除利息的問題。

　　【律師揭示】在假貨瓜葛中，為了防范危險(xiǎn)，出借人普遍都市應(yīng)用本人的上風(fēng)位置直接從本金中以扣除利息的方式來確保自己利息的收回，使得借款人實(shí)際借到的本金要低于約定的借款數(shù)額，同時(shí)也導(dǎo)致借款過程中實(shí)際利率高于約定借款利率。

　　對(duì)于這些民間借貸的陷阱，我們就梳理到這里。如果您有法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系浦東律師排名網(wǎng)專業(yè)律師。