針對較輕的槍支犯罪增設(shè)較輕的法定刑幅度我國的刑法將槍支犯罪作為危害公共安全的嚴(yán)重犯罪規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲存槍支罪的兩個(gè)量刑幅度為“3年以上10年以下有期徒刑”和“10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。上海刑事律師咨詢就來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)增設(shè)“情節(jié)較輕的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制”這一較輕的量刑幅度，以和較輕的涉槍犯罪實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。此外，還可以根據(jù)槍支殺傷力的大小分別規(guī)定不同的量刑幅度，例如我國臺灣地區(qū)的《槍炮彈藥刀械管制條例》第7條、第8條和第9條就針對槍支區(qū)分“機(jī)關(guān)槍、沖鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍”、“鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或者其他可發(fā)射金屬或者子彈的各式槍支”和“魚槍”三類規(guī)定了輕重不同的法定刑。現(xiàn)有的立法和司法解釋對槍支殺傷力懸殊的情況在量刑時(shí)考慮不夠。

　　見案例四：2011年3月，長期從事玩具批發(fā)零售的被告人陳某聽朋友說，目前仿真槍的市場非常好，很多仿真槍在南方批發(fā)的價(jià)格只是幾元錢一支，而運(yùn)到東北后就能賣到上百元一支，需求量很大。抱著試一試的心理，2011年5月，陳某聯(lián)系到了廣州的一家廠商，開始從廠家進(jìn)貨。進(jìn)了幾次貨的陳某發(fā)現(xiàn)，仿真槍的銷售量的確非常好。

　　從2011年5月開始，一直到2012年5月，陳某靠著仿真槍的買賣，掙到近60萬元錢。2012年5月6日，派出所接到了舉報(bào)，警方在小商品大世界門前蹲守，將陳某用于運(yùn)輸仿真槍的貨車攔住，當(dāng)場查出了近6萬支仿真槍，而這6萬支仿真槍中，有352支仿真槍經(jīng)鑒定槍口比動能超過1、8焦耳/平方厘米被認(rèn)定為槍支。

　　包括陳某及其妻子、兒子、兒媳在內(nèi)的一家四口均被以非法買賣槍支罪追究刑事責(zé)任。如果嚴(yán)格按照現(xiàn)有立法和司法解釋，陳某銷售槍支352支，無疑屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，將可能面臨包括死刑在內(nèi)的嚴(yán)厲刑罰。

　　筆者認(rèn)為，該案例就反映了現(xiàn)有槍支犯罪立法及司法解釋對槍支殺傷力程度考慮不足的缺陷。盡快將現(xiàn)有的部分涉槍犯罪行為除罪化或者輕罪化對于可以穿透人體皮膚之殺傷力大的槍支，無疑仍然應(yīng)當(dāng)維持現(xiàn)有的刑事制裁力度。對于1、

　　8焦耳/平方厘米≤槍口比動能第一，不能將存在殺傷力作為設(shè)置過低的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理由。雖然確實(shí)可能會對眼睛等人體脆弱部位產(chǎn)生傷害后果，但具有同種程度乃至更高程度殺傷力的其他器械比比皆是，例如同為玩具的飛鏢、彈弓、弓弩等，都沒有納入犯罪圈，不能單純因?yàn)榫哂袠屩У耐庑尉图{入刑事制裁的范圍，不符合刑法謙抑原則。

　　正如有論者所指出的那樣，不能因?yàn)槟撤N物品類似某違禁物品而被立法禁止或查禁的，否則依此邏輯推論，是否類似粉狀海洛因之白色粉狀物（面粉、淀粉）或類似冰毒之半透明結(jié)晶體（冰糖、味精）等均應(yīng)為立法查禁之標(biāo)的。

　　第二，不能將仿真槍易于被犯罪分子利用作為設(shè)置過低槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理由。有論者認(rèn)為，仿真槍的危害絕不僅僅在于它的殺傷力。仿真槍一般與真槍使用相同的槍模，外形逼真，材質(zhì)與結(jié)構(gòu)也與其效仿的原型槍支一致，有恐嚇和威懾作用，為搶劫、敲詐勒索等違法犯罪活動打開方便之門。[34]還有統(tǒng)計(jì)稱，現(xiàn)在的持槍犯罪中，有七成以上的犯罪嫌疑人拿的都是仿真槍。

　　上海刑事律師咨詢認(rèn)為，仿真槍容易被用作違法犯罪的工具，予以嚴(yán)格管制是有其合理性的。但不能以此作為設(shè)置過低的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而擴(kuò)大槍支犯罪刑事制裁范圍的理由。我們不能因?yàn)橐环N器械（甚至是具有用于違法犯罪高度蓋然性的器械）可能被用作違法犯罪的工具而作為將其納入犯罪圈的理由，否則將是一種草木皆兵、風(fēng)聲鶴唳的違法犯罪預(yù)防措施。