和刑法立法一樣，刑法解釋也應(yīng)當(dāng)以一般民眾的理解能力作為出發(fā)點，反對脫離一般民眾的理解力去解釋法律。沒有超出國民預(yù)測可能性的擴張解釋是合理的，超出國民預(yù)測可能性的解釋就是類推解釋。上海刑事律師咨詢就來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　日本學(xué)者西原春夫認為，應(yīng)當(dāng)把國民的預(yù)測可能性作為確定擴張解釋合理限度的基準(zhǔn)，而不能把國家維持治安的必要性作為基準(zhǔn)。如果把國家維持治安的必要性作為基準(zhǔn)，就會發(fā)生無窮盡地剝奪國民行動自由的危險。因而，基準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)限定在以下場合：一般人會認為，“如果那個行為按這項條文加以處罰的話，那么這個行為也按同樣的條文加以處罰是理所當(dāng)然的”。

　　日本學(xué)者內(nèi)藤謙也認為，應(yīng)當(dāng)以“用語可能具有的含義”作為擴張解釋的限度，超出這一限度就成了類推解釋。在“用語可能具有的含義”的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)上，他認為應(yīng)當(dāng)根據(jù)一般人（國民的平均層）的認識即“一般人的理解可能性”來確定，而不是由解釋者主觀決定。

　　對槍支進行擴張解釋的合理限度根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，槍支是槍的總稱。作為名詞，槍有三種含義：一是舊式兵器，在長柄的一端裝有尖銳的金屬頭，如紅纓槍、標(biāo)槍。二是口徑在2厘米以下，發(fā)射槍彈的武器，如手槍、步槍、機槍等。三是性能或者形狀像槍的器械，如發(fā)射電子的電子槍、氣焊用的焊槍。

　　在現(xiàn)代社會中，刑法中的槍支顯然不可能再包括上述第一種含義所指的舊式兵器。如果按照哈特的理論，第二種含義無疑就是槍支的核心含義，第三種含義是槍支模糊的邊緣含義。槍支的核心含義。槍支的核心含義是“口徑在2厘米以下，發(fā)射槍彈的武器”。

　　在其核心含義中具體又包括兩層意思：一是口徑特征。這一特征將槍和炮區(qū)分開來。我國以口徑來區(qū)分槍和炮，口徑在2厘米以下的為槍，口徑在2厘米以上的為炮。二是性能特征。武器是槍的性能特征。武器是指直接用于殺傷敵人有生力量和破壞敵方作戰(zhàn)設(shè)施的器械、裝置。

　　各國都普遍以槍口動能作為衡量槍支殺傷力的標(biāo)準(zhǔn)，國外輕武器研究部門在大量的試驗和戰(zhàn)傷統(tǒng)計之后，認為8kg·m這樣的能量是使戰(zhàn)斗人員造成傷亡而喪失戰(zhàn)斗力的下限。除了法國采取4kg·m標(biāo)準(zhǔn)外，包括美國、德國在內(nèi)的大多數(shù)國家都采用8kg·m為標(biāo)準(zhǔn)。8kg·m的動能轉(zhuǎn)換為比動能就是78焦耳/平方厘米。

　　這個比動能還要遠遠高于前述可以穿透皮膚的比動能臨界值10-15焦耳/平方厘米。這都說明，槍支在最核心的意義上僅指直接用于殺傷敵人有生力量的槍支。2、槍支的邊緣含義。像其他任何刑法用語一樣，槍支的邊緣含義也是模糊的，因此出現(xiàn)了前述槍支的第三種含義“性能或者形狀像槍的器械”。

　　這種邊緣含義具體包括兩種情況：一是性能像槍的器械。是指能發(fā)射彈丸等物質(zhì)但殺傷力達不到國際通行的8kg·m（78焦耳/平方厘米）的器械。二是形狀像槍的器械。這是指不能發(fā)射彈丸等物質(zhì)但外形與槍類似的器械。仿真槍和玩具槍就屬于“性能或者形狀像槍的器械”。

　　我國對槍支進行擴大解釋的現(xiàn)狀。上述槍支的核心含義顯然是從軍事學(xué)的角度界定槍支的殺傷力，范圍較窄。在國內(nèi)公共安全管理領(lǐng)域，考慮到槍支極易被用于危害公共安全的性質(zhì)，基于社會治安維護的立場，對槍支的含義作出必要的擴張解釋，是可以接受的。

　　上海刑事律師咨詢認為，根據(jù)《槍支鑒定規(guī)定》，除了槍口比動能≥78焦耳/平方厘米的狹義槍支之外，我國的刑事司法實踐已經(jīng)把1、8焦耳/平方厘米≤槍口比動能五、槍支犯罪認定中的違法性認識，違法性認識是否屬于犯罪故意的認識內(nèi)容在刑法理論上，對于違法性認識是否屬于犯罪故意的認識內(nèi)容，換而言之，不存在違法性認識能否阻卻犯罪故意的成立，一直存在爭議。