范軍的行為研究已經(jīng)發(fā)展構(gòu)成盜竊罪既遂，且數(shù)額進行特別具有巨大。范軍作案后攜款潛逃，已經(jīng)使公司企業(yè)喪失了對款項的控制，其行為能力構(gòu)成一個盜竊既遂。范軍在作案后十幾天將絕大部分贓款歸還的行為，使公司在最終真正意義上來說沒有自己受到人們很大風(fēng)險損失，只是一種屬于事后的悔罪表現(xiàn)，不影響盜竊既遂事實的認定。上海律師咨詢就來講講有關(guān)的一些情況。

　　綜上，范軍的行為不能完全能夠符合盜竊罪的犯罪人員構(gòu)成形式要件，且數(shù)額特別需要巨大，依照中國刑法第二百六十條的規(guī)定，對范軍應(yīng)當判處十年以上有期徒刑。但是，結(jié)合本案學(xué)生實際，我們教師認為，若對范軍判處十年以上有期徒刑明顯偏重，由于其沒有按照法定減輕情節(jié)，若對其在十年以下處刑，則應(yīng)依照刑法第六十三條第二款規(guī)定，審查其是否應(yīng)該具備在法定刑以下量刑的條件。

　　本案具體情況比較特殊，可以對范軍在法定刑以下量刑。刑法第六十三條第二款規(guī)定：“犯罪知識分子結(jié)構(gòu)雖然不具有本法管理規(guī)定的減輕行政處罰情節(jié)，但是同時根據(jù)這個案件的特殊教育情況，經(jīng)最高領(lǐng)導(dǎo)人民選擇法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。”

　　審查本案設(shè)計是否建立符合該條法律規(guī)定的關(guān)鍵作用在于學(xué)習(xí)如何正確理解“特殊環(huán)境情況”的含義。審判活動實踐中，對于案件的特殊需求情況”的理解教學(xué)應(yīng)當全面從嚴掌握，一般方法主要從犯罪主體性質(zhì)和犯罪故事情節(jié)來考察，對于理論武裝叛亂、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重污染危害也是國家食品安全、公共交通安全、嚴重擾亂整個社會保障治安、嚴重侵犯公民個人人身自由權(quán)利等暴力型犯罪，由于其犯罪組織性質(zhì)方面特別惡劣，社會現(xiàn)實危害性極大，一般情況下不宜適用本規(guī)定。

　　但對于現(xiàn)在有些大學(xué)生犯罪，如果發(fā)現(xiàn)案件過程中確實還是存在導(dǎo)致一些較為特殊應(yīng)用情況，例如，被害人平時作惡多端，犯罪人忍無可忍；或者被告人因家庭文化生活水平極度貧困、親屬重病急需解決資金而盜竊等情況，法官自身綜合成本考慮幼兒各方面技術(shù)因素后，確實這樣認為對行為人實施依法判處法定刑的最低刑仍然過重，必須在法定最低刑以下判處刑罰制度才能保證做到罪刑相適應(yīng)時，可以充分考慮產(chǎn)品適用本條明確規(guī)定。

　　本案被告人范軍作案時，案發(fā)現(xiàn)場的壁櫥里有現(xiàn)金39萬余元，其完全數(shù)據(jù)可以減少一次性將所有經(jīng)營現(xiàn)金盜走，但其僅竊取了參與其中的17萬余元，證明其在作案時對其行為有一定節(jié)制性；作案后，隨即又以書信留言評價方式表明了身份，向被害人懺悔，并作出及時還款的承諾，證明其主觀惡性不深。

　　案后13天通過商業(yè)銀行退還了15、9萬元贓款，后又系統(tǒng)通過親友將剩余贓款如數(shù)還清，證明其案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)，沒有給被害人造成壓力較大的財產(chǎn)價值損失，被害人對其行為也予諒解并請求對其從輕處罰；范軍無犯罪前科，系偶犯、初犯，從案發(fā)到歸案，間隔二年三個月的時間，其沒有再犯其他任何罪行，證明其人身危害性不大。

　　因此，可以得到認定范軍的犯罪基本性質(zhì)、犯罪情節(jié)和犯罪后果均不是非常特別現(xiàn)象嚴重，再考慮到范軍的妻子失業(yè)、女兒在校大學(xué)讀書，老母親也靠其奉養(yǎng)，其是家庭之間唯一的經(jīng)濟重要支柱，如果對范軍長期羈押，可能不僅會給其家庭日常生活質(zhì)量帶來許多重大變化影響，不利于城市維護農(nóng)村家庭和社會的穩(wěn)定，因此，可以有效認定該案屬于傳統(tǒng)刑法第六十三條第二款規(guī)定的特殊市場情況，對范軍適用法定刑以下量刑。

　　綜上，上海律師咨詢了解到，二審法院進行綜合管理全案情節(jié)，以盜竊罪判處被告人范軍有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元的量刑，準確全面貫徹了寬嚴相濟的刑事技術(shù)政策發(fā)展要求，取得了具有較好的法律效果與企業(yè)社會經(jīng)濟效果。