誰都知道，遲到的正義是非正義，這句法諺說的就是這個(gè)案子。在去年7月3、4、5日開庭之后，時(shí)隔一年，居然又在這里開庭，八年抗戰(zhàn)，冤獄依然無解，我是真的想不到的。盡管如此，我依然對貴院充滿了期待。上海律師咨詢就來講講有關(guān)的一些情況。

　　去年開庭，庭審上，十?dāng)?shù)人出庭作證，已經(jīng)非常清晰的證明，本案取證程序違法，檢驗(yàn)漏洞百出，合理懷疑出比比皆是。這次二天二夜開庭的核心，就是專家已經(jīng)非常清晰地告訴法庭，本案沒有檢測出所謂的氟乙酸鹽鼠藥。沒有這種鼠藥，本案念斌投毒案的核心，就全部顛覆了。

　　辯護(hù)人本次提供以下主要意見，供法庭參考。第一次有罪審訊錄像系二次整合而成，公安機(jī)關(guān)對檢察院隱瞞這個(gè)情節(jié)長達(dá)7年，而且提供整合光盤給公安部，誤導(dǎo)公安部出具錯(cuò)誤鑒定意見。錄像是死刑王牌證據(jù)。

　　福州市中級法院2011年一審判決書（判決念斌死刑）認(rèn)為，”念斌第一次做有罪供述后到本院第一次開庭前的8次供述均為有罪供述，有罪供述穩(wěn)定且供述作案過程沒有矛盾之處”；一審判決在駁回律師對錄像是剪輯過的的辯護(hù)意見時(shí)認(rèn)為“公安部關(guān)于錄像光盤沒有發(fā)現(xiàn)剪輯、整合處理的鑒定揭露，與自行委托得出影像不連續(xù)的鑒定結(jié)果不產(chǎn)生矛盾。

　　雖然訊問時(shí)間為持續(xù)3個(gè)多小時(shí)，而審訊錄像只有一個(gè)小時(shí)58分鐘，但相關(guān)的辦案人員已對此作出了合理的說明，故辯護(hù)人提出審訊錄像經(jīng)過剪接等意見是不能成立的”。錄像是被迫承認(rèn)不完整。去年7月4-7日開庭，最大的事實(shí)顛覆之一就來自公安機(jī)關(guān)的第一次訊問錄像，偵查人員丁元華在接受律師的詢問時(shí)，被逼承認(rèn)，這錄像當(dāng)中有一個(gè)多小時(shí)的中斷。

　　原話是：斯：請看第十頁，你在里面提到拿幾瓶礦泉水進(jìn)去，這之前念斌（交代）都沒說過礦泉水（用礦泉水瓶投毒，意思是你怎么么會未卜先知？）。?。哼@錄像的中間缺了一段。大約一個(gè)多小時(shí)。斯：為什么會缺一個(gè)多小時(shí)呢？?。阂?yàn)槲覀冇幸粋€(gè)技術(shù)員去睡覺，當(dāng)天中午把機(jī)器關(guān)了，我們不知道。斯：這個(gè)錄像還有誰知道中間缺了一個(gè)多小時(shí)？?。赫l都知道。斯：誰都知道？為何檢察員從來沒有跟我們說過這個(gè)錄像中間缺少了一個(gè)多小時(shí)？你們沒跟檢方說過？?。簷z察員沒有跟我們溝通過。

　　明知錄像不完整，警方卻對檢察院隱瞞真相。當(dāng)檢察院要求警方對審訊錄像是否存在整合剪輯，以保障完整性時(shí)，平潭縣公安局給檢察官的情況說明是，“你院要求對念斌有罪供述的同步錄像是否被剪接、整合等技術(shù)處理進(jìn)行鑒定。

　　2007年4月20日，我局民警翁翁其峰、林希松將訊問被告人念斌的同步錄像光盤五盤送至福建省公安廳委托鑒定，省公安廳技術(shù)處答復(fù)無法進(jìn)行鑒定。而翁其峰就是當(dāng)時(shí)錄像時(shí)在場的人，他今天出庭也承認(rèn)他是知道錄像是二次形成，中間存在斷點(diǎn)的。

　　平潭公安以軟件整理過的光盤送檢，而不是錄像原件，誤導(dǎo)公安部。由于該錄像存在明顯的影像跳躍，且審訊時(shí)間為三個(gè)多小時(shí)，錄像只有一個(gè)多小時(shí)，律師提出錄像被整合剪輯，平潭公安局在明知錄像是二次形成的情況下，不向公安部提交錄像帶原始母帶，而是以軟件將母帶整合成光盤，將光盤送檢，誤導(dǎo)公安部。

　　公安部物證檢驗(yàn)意見書第（2007）4717號意見書認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)審訊錄像所記錄的錄像內(nèi)容經(jīng)過剪輯、整合技術(shù)處理。公安機(jī)關(guān)明知錄像是不完整的，但故意去申請公安機(jī)關(guān)鑒定，而且送去鑒定的不是錄像帶原件，而是通過軟件整合過的光盤。

　　因此公安部做出未整合剪輯的結(jié)論。公安部鑒定中心也被誤導(dǎo)。警察向法院做虛假說明。對于錄像時(shí)間縮水，法官要求警察解釋，辦案人員對此作出了的說明。2009年11月24日，偵查人員翁其峰對福建高院的法官說：“8月8日中午，我和丁元華預(yù)審念斌，技術(shù)人員在旁邊第一次使用DV進(jìn)行同步錄音錄像，因?yàn)榈谝淮问褂?，沒有進(jìn)行調(diào)試，沒有設(shè)置時(shí)間，技術(shù)人員將DV架好之后沒有開機(jī)，所以，我們對念斌進(jìn)行教育，到下列2點(diǎn)多，念斌哭了想要交代，我們發(fā)現(xiàn)DV的燈沒有亮，趕緊叫技術(shù)人員開機(jī)，同時(shí)，因?yàn)镈V使用的是錄像帶，所以，半個(gè)小時(shí)就要換帶子”。

　　一審法院認(rèn)為當(dāng)時(shí)辦案人員作的合理解釋，現(xiàn)在結(jié)果被辦案人員自己又推翻，現(xiàn)在翁其峰、丁元華的說法改變了：現(xiàn)在認(rèn)為是因?yàn)榧夹g(shù)人員陳秋星去睡覺了，而不是因?yàn)榈谝淮问褂娩浵駲C(jī)。

　　上海律師咨詢注意到，從上次庭審陳秋星出庭看，翁其峰說陳秋星是第一次使用DV機(jī)是說謊，因?yàn)殛惽镄亲约赫f，在7月28日現(xiàn)場勘察中，他使用了錄像機(jī)。但從翁其峰當(dāng)時(shí)對法官的證言看，技術(shù)人員并沒有離開，只是操作不熟練而沒開機(jī)。事實(shí)上，這錄像是中間斷開的，并不是沒有開機(jī)，而是開機(jī)、關(guān)機(jī)、再開機(jī)。