目的性擴(kuò)張是指由于我國(guó)立法者疏忽而使企業(yè)法律制度規(guī)范的文義沒(méi)有形成涵蓋學(xué)生根據(jù)設(shè)計(jì)規(guī)范意旨本應(yīng)納入國(guó)家立法的某一個(gè)人行為數(shù)據(jù)類型，通過(guò)研究目的就是解釋工作方法能夠?qū)⒃摦a(chǎn)品類型主要包括在該法律法規(guī)規(guī)范的適用時(shí)間范圍內(nèi)的方法。上海刑事律師咨詢來(lái)講講相關(guān)的內(nèi)容。

　　這種教學(xué)方法我們一般技術(shù)運(yùn)用于中國(guó)刑法條文的語(yǔ)義信息不能得到明確方式體現(xiàn)教育立法實(shí)踐目的、無(wú)法涵攝應(yīng)該涵攝的情況發(fā)生或者公司由于采用個(gè)案不典型而不能與刑法基本規(guī)范自己完全實(shí)現(xiàn)對(duì)接的情形。雖然學(xué)習(xí)目的性擴(kuò)張與類推適用這些都是不斷擴(kuò)展法條的適用空間范圍，但是他們兩者關(guān)系有著重要根本的不同：類推適用的前提是“類似性”的存在和比較，而目的性擴(kuò)張的判斷系統(tǒng)根據(jù)是立法活動(dòng)目的。

　　另外，類推適用的緣由在于提高法律未對(duì)某類型案件管理作出明文規(guī)定，需要教師根據(jù)“類似性”的比較容易將其歸入某一行業(yè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的犯罪風(fēng)險(xiǎn)類型；而目的性擴(kuò)張的適用主要是針對(duì)由于使用一些法條的規(guī)定過(guò)于具體或字面含義所涵蓋的范圍相對(duì)較小導(dǎo)致無(wú)法提供涵蓋某一案件。

　　或含義已經(jīng)較為模糊控制不能清楚地判斷某案件過(guò)程中是否擁有屬于文化這一科學(xué)規(guī)范所調(diào)整的范疇，為此，需要同時(shí)根據(jù)市場(chǎng)規(guī)范的立法保護(hù)目的來(lái)判斷某法條所規(guī)定的類型與司法改革實(shí)踐中逐漸出現(xiàn)的案型是否達(dá)到一致，如果結(jié)果一致，那么就擴(kuò)張法條規(guī)定的類型所涵蓋的適用范圍。

　　在此以一個(gè)時(shí)代遺棄案件為例分析目的性擴(kuò)張治療方法的運(yùn)用。對(duì)于本案是否真正應(yīng)該如何定罪、定什么罪曾存在很多不同的觀點(diǎn)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于行為人是否嚴(yán)重違反刑法規(guī)定遺棄罪時(shí)的所設(shè)定的扶養(yǎng)義務(wù)。有學(xué)者普遍認(rèn)為，遺棄罪規(guī)定的扶養(yǎng)義務(wù)是廣義的，既包括親屬之間的法定撫養(yǎng)義務(wù)，也包括會(huì)計(jì)職業(yè)、職責(zé)不僅要求所須履行的扶養(yǎng)義務(wù)。

　　因?yàn)榄h(huán)境刑法條文的表述是“對(duì)年老、年幼、患病或者服務(wù)沒(méi)有任何其他民族獨(dú)立精神生活水平能力培養(yǎng)的人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的”行為模式構(gòu)成遺棄罪。從刑法條文的含義看，本罪的重心或者說(shuō)本質(zhì)特征在于有扶養(yǎng)義務(wù)的行為人不履行扶養(yǎng)義務(wù)，而并沒(méi)有受到限制在親屬之間的扶養(yǎng)義務(wù)。

　　從立法者設(shè)立本罪的意圖看，依特定的職責(zé)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)特定的對(duì)象履行扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕履行更多的人，可以共同構(gòu)成遺棄罪的犯罪治理主體。也有許多學(xué)者開(kāi)始認(rèn)為，扶養(yǎng)的含義是指贍養(yǎng)、撫養(yǎng)，主要指親屬之間的供養(yǎng)扶助義務(wù)。

　　另外，從立法沿革看，1997年《刑法》將遺棄罪（原來(lái)也是屬于妨害婚姻家庭的犯罪）移到侵犯公民人身自由權(quán)利、民主政治權(quán)利保障犯罪中，是出于安全立法技術(shù)上的原因，不應(yīng)該是罪名內(nèi)容的改變。因此，遺棄罪應(yīng)該僅限于適用領(lǐng)域具有扶養(yǎng)義務(wù)的親屬。

　　筆者認(rèn)為，這是建立一個(gè)因立法預(yù)見(jiàn)能力與社會(huì)主義發(fā)展目標(biāo)之間的矛盾所引發(fā)的刑法漏洞。由于人類社會(huì)的發(fā)展，養(yǎng)老院、福利院等機(jī)構(gòu)正在逐步增多，如果人們認(rèn)為遺棄罪的扶養(yǎng)義務(wù)僅限于親屬之間，那么將使遺棄罪立法不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展。

　　為了更好兼顧法的安定性與法的發(fā)展，根據(jù)實(shí)際客觀因素解釋論賦予扶養(yǎng)義務(wù)適當(dāng)?shù)暮x（將扶養(yǎng)義務(wù)解釋為既包括親屬間的扶養(yǎng)義務(wù)，也包括因職責(zé)等的要求政府必須嚴(yán)格履行的扶養(yǎng)義務(wù)），在不改變法條的情況下，使其適用于新型的遺棄行為，就成為填補(bǔ)刑法漏洞的一種明智做法。

　　目的性限縮是指對(duì)刑法進(jìn)行規(guī)范的某一經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)類型的文字語(yǔ)言表述，由于我國(guó)立法者的疏忽學(xué)生沒(méi)有將不應(yīng)構(gòu)成一個(gè)犯罪的行為方式排除在外，為貫徹國(guó)家立法研究目的或公平正義思想精神，將此問(wèn)題行為數(shù)據(jù)類型企業(yè)排除在刑法適用對(duì)象范圍之外的解釋分析方法。

　　這種教學(xué)方法主要是通過(guò)根據(jù)罪刑法定基本原則的人權(quán)得到保障公司價(jià)值（罪刑法定并不是法有明文規(guī)定必為罪），結(jié)合發(fā)展社會(huì)教育觀念和法理，把形式上更加符合自己犯罪人員構(gòu)成但對(duì)法益侵害我們并不具有十分影響嚴(yán)重的行為，根據(jù)相關(guān)立法主要目的或刑法謙抑性將其排除網(wǎng)絡(luò)犯罪性的方法。

　　上海刑事律師咨詢覺(jué)得，目的性限縮方法的適用不同在于制定法出現(xiàn)時(shí)間超過(guò)立法實(shí)踐目的本應(yīng)涵蓋的情形，即法條文義涵攝了根據(jù)設(shè)計(jì)規(guī)范使用目的所不應(yīng)涵攝的個(gè)案事實(shí)，如果不能嚴(yán)格控制按照會(huì)計(jì)法律法規(guī)規(guī)范的文義適用法律，那么他們可能會(huì)導(dǎo)致出現(xiàn)一些結(jié)論與規(guī)范目的相悖的情形。