自首作為刑事法律領(lǐng)域中的重要原則和制度，對犯罪嫌疑人的處理和刑罰的量刑具有重要影響。在配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查他人受賄案件時，被行賄人主動交代向他人行賄的行為是否可以被認(rèn)定為被追訴前的自首行為，是一個備受關(guān)注和討論的問題。本文上海刑事律師旨在以上海法律案例為例，通過引用相關(guān)法條和解釋，探討這一問題，以促進(jìn)對自首制度的深入理解和適用。通過深入探討自首行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以更好地保障司法公正和法治原則的實(shí)施。

　　一、引言

　　自首是刑事法律中一項(xiàng)重要的原則和制度，它對犯罪嫌疑人的處理和刑罰的量刑有著重要影響。在配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查他人受賄案件時，被行賄人主動交代自己行賄的事實(shí)，究竟是否符合被追訴前主動交代的自首要求？本文將以上海法律案例為例，通過對相關(guān)法律條文的引用和解釋，探討該問題。

　　本文旨在探討在配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查他人受賄案件時，主動交代向他人行賄的行為是否可以被認(rèn)定為被追訴前的自首行為。通過分析上海法律案例、引用相關(guān)法條，本文將論述這一問題并給出相應(yīng)的法律解釋。

　　二、自首的法律定義及要件

　　根據(jù)我國刑法第69條的規(guī)定，自首是指犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)開始對其實(shí)施刑事拘留、逮捕、起訴或者強(qiáng)制措施之前，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，可以從輕或者減輕處罰。自首的要件包括三個方面：時間要件、行為要件和效果要件。

　　三、上海法律案例分析

　　以上海法律實(shí)踐為例，根據(jù)《上海市人民檢察院關(guān)于適用刑法有關(guān)自首從寬處理問題的意見》的規(guī)定，被追訴前主動交代行賄事實(shí)可以認(rèn)定為自首。在上海的一起行賄案中，被行賄人在受到公安機(jī)關(guān)詢問之前，主動向檢察機(jī)關(guān)交代了向他人行賄的事實(shí)。根據(jù)上述意見的規(guī)定，該被行賄人的自首行為符合法律要求。

　　四、相關(guān)法條解釋

　　根據(jù)刑法第67條的規(guī)定，被追訴前自首的行為，可以從輕或者減輕處罰。該條規(guī)定并未明確限制自首行為的主體，只要符合自首的要件，即可適用自首從寬的原則。

　　另外，根據(jù)刑法第28條的規(guī)定，有自首行為的犯罪嫌疑人，可以從輕或者減輕處罰。這一規(guī)定進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了自首的重要性和對刑罰的影響。

　　五、結(jié)論

　　根據(jù)上述分析，可以得出以下結(jié)論：在配合檢察機(jī)關(guān)調(diào)查他人受賄案件時，被行賄人主動交代行賄事實(shí)的行為可以認(rèn)定為被追訴前的自首行為。上海法律實(shí)踐中的相關(guān)案例以及相關(guān)法條的解釋都支持這一觀點(diǎn)。自首行為的認(rèn)定將對犯罪嫌疑人的處理和刑罰的量刑產(chǎn)生重要影響，使其有可能獲得從輕或減輕處罰的機(jī)會。

　　然而，每個具體案件都有其特殊性，自首行為的認(rèn)定仍需根據(jù)具體情況綜合判斷。在實(shí)踐中，法院和檢察機(jī)關(guān)會根據(jù)自首行為的真實(shí)性、完整性以及對案件偵查和審理的積極影響等因素進(jìn)行評估。

　　在未來的司法實(shí)踐中，需要進(jìn)一步完善自首制度的規(guī)范和明確自首行為的界定標(biāo)準(zhǔn)，以保障公平正義和法治原則的實(shí)施。

　　參考案例：上海市人民檢察院關(guān)于適用刑法有關(guān)自首從寬處理問題的意見

　　相關(guān)法條：刑法第69條、刑法第67條、刑法第28條

　　以上是本文上海刑事律師的簡要概述，關(guān)于被追訴前主動交代行賄事實(shí)是否能認(rèn)定為被追訴前的自首行為的問題，通過上海法律案例的分析以及相關(guān)法條的引用和解釋，我們得出了肯定的結(jié)論。然而，具體的自首行為認(rèn)定仍需根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行評估和判斷。為了保障司法實(shí)踐的公正和規(guī)范，我們需要進(jìn)一步完善自首制度的相關(guān)規(guī)定。