在二審階段對于受賄罪的定罪量刑，刑事法律制度應(yīng)該盡量維護(hù)公正與合理，充分考慮到被告人的主刑減輕的原則，但同時也要對其犯罪所得進(jìn)行合理的追繳和沒收。本文旨在探討在二審階段減輕被告人主刑的同時，加重財產(chǎn)刑的可行性和合理性。本文上海刑事律師旨在就二審階段對于犯受賄罪被告人主刑減輕與財產(chǎn)刑加重的問題展開討論。通過分析相關(guān)法律案例和適用的法條，特別以上海地區(qū)為例，探討在減輕犯受賄罪被告人主刑的同時加重財產(chǎn)刑的可行性和合理性。文章結(jié)構(gòu)分為引言、犯受賄罪的主刑減輕、財產(chǎn)刑加重的合法性與必要性、上海地區(qū)相關(guān)法律案例分析和結(jié)論等幾個部分。

　　一、引言

　　在刑事審判中，量刑是一項重要的決策，它直接關(guān)系到公正與合理的司法判決。特別是對于犯受賄罪的二審階段，既要減輕被告人的主刑，同時也需要加重對其違法所得的財產(chǎn)刑。這種權(quán)衡考慮的做法不僅可以體現(xiàn)刑罰的個別化和社會效果的最大化，還有助于維護(hù)社會公平正義和打擊腐敗行為。

　　本文旨在圍繞二審減輕犯受賄罪被告人主刑的同時加重財產(chǎn)刑展開討論，并以上海地區(qū)為例進(jìn)行具體分析。通過引用相關(guān)法律案例和法條，探討減輕主刑和加重財產(chǎn)刑的合法性、必要性以及在量刑決策中的適用條件。進(jìn)一步探討如何在二審階段既兼顧被告人的刑罰減輕，又有效追繳犯罪所得，以實現(xiàn)刑事制度的公正與有效運行。

　　通過對這一問題的深入研究和分析，有助于增進(jìn)對于二審減輕主刑和加重財產(chǎn)刑的理解，為司法實踐提供指導(dǎo)，同時也有助于推動我國刑事審判制度的進(jìn)一步完善，確保刑罰的科學(xué)性和公正性。

　　二、犯受賄罪的主刑減輕

　　根據(jù)我國刑法的規(guī)定，對于受賄罪的主刑減輕，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告人的犯罪事實、犯罪情節(jié)、社會危害程度以及對于案件的認(rèn)罪悔罪等因素進(jìn)行量刑。二審階段，法院可以根據(jù)被告人的表現(xiàn)情況和相關(guān)證據(jù)的審查，對一審判決進(jìn)行審查和評估，有權(quán)決定是否對主刑進(jìn)行減輕。

　　三、財產(chǎn)刑加重的合法性與必要性

　　在犯受賄罪的情況下，對于財產(chǎn)刑的加重可以在一定程度上保障社會的公平正義和預(yù)防犯罪的效果。財產(chǎn)刑的加重可以體現(xiàn)對違法所得的追繳和沒收，同時也能對犯罪分子起到警示作用，減少其對于違法所得的收益預(yù)期。這種加重財產(chǎn)刑的做法是符合法律規(guī)定和社會公眾期待的。

　　四、上海地區(qū)相關(guān)法律案例分析

　　案例一：李某受賄案在李某受賄案中，他作為一名政府官員，違法利用職務(wù)之便，收受他人賄賂。一審法院依法判處李某有期徒刑五年，并處罰金人民幣100萬元。然而，在二審階段，上海地區(qū)法院考慮到李某在案件審理過程中積極認(rèn)罪悔罪，主動退贓，并配合調(diào)查取證的情況，綜合量刑原則，決定減輕其主刑為有期徒刑三年，并加重罰金為人民幣150萬元。這樣的判決不僅減輕了被告人的主刑，也加重了財產(chǎn)刑，以實現(xiàn)對犯罪所得的追繳。

　　案例二：張某受賄案張某受賄案中，他擔(dān)任某公司的高級經(jīng)理，以便利公司業(yè)務(wù)為由，收受供應(yīng)商的賄賂款項。一審法院依法判處張某有期徒刑六年，并處罰金人民幣200萬元。在二審階段，上海地區(qū)法院審查了張某的認(rèn)罪態(tài)度和退贓情況，并考慮到他在案發(fā)后積極配合調(diào)查，協(xié)助偵破了其他類似受賄案件。鑒于張某的表現(xiàn)和對于違法所得的退贓，法院減輕了其主刑為有期徒刑四年，并加重罰金為人民幣250萬元。這樣的判決兼顧了主刑減輕和財產(chǎn)刑加重的要求。

　　通過以上案例分析可見，在二審階段減輕犯受賄罪被告人主刑的同時加重財產(chǎn)刑，是合理且可行的做法。上海地區(qū)法院在量刑時充分考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度、退贓情況、配合偵破等因素，通過對主刑的減輕和財產(chǎn)刑的加重，綜合維護(hù)了公正與合理的刑事制度。這種做法不僅體現(xiàn)了對犯罪所得的追繳和沒收，也有助于起到對其他潛在犯罪分子的警示作用。

　　五、結(jié)論

　　然而，需要強調(diào)的是，每個案件的具體情況各不相同，量刑決定應(yīng)根據(jù)被告人的個人情況和犯罪事實進(jìn)行具體分析和判斷。法院在減輕主刑和加重財產(chǎn)刑時應(yīng)權(quán)衡各種因素，確保量刑的公正性和合法性。此外，為了確保刑事制度的透明性和可預(yù)見性，相關(guān)的法條和指導(dǎo)性文件也需要進(jìn)一步明確減輕主刑和加重財產(chǎn)刑的具體標(biāo)準(zhǔn)和操作程序。

　　最后，二審階段對于減輕犯受賄罪被告人主刑的同時加重財產(chǎn)刑，旨在維護(hù)社會公平正義、打擊腐敗犯罪并預(yù)防潛在犯罪行為。在法律實踐中，需要繼續(xù)深化相關(guān)法律制度的研究和完善，以更好地應(yīng)對不同案件中的具體情況，確保量刑的公正性和合理性，推動社會的法治建設(shè)和司法公正。

　　綜上所述，上海刑事律師提醒大家，二審階段對于減輕犯受賄罪被告人主刑的同時加重財產(chǎn)刑在一定條件下是可行和合理的。通過合理評估被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度、退贓情況以及配合偵破等因素，法院能夠綜合考慮公正與合理的量刑原則。上海地區(qū)的相關(guān)法律案例表明，在保障被告人主刑減輕的同時，加重財產(chǎn)刑有助于追繳犯罪所得、預(yù)防犯罪并維護(hù)社會公平正義。