我院于2015年5月28日立案受理原告王某甲與被告王某乙繼承糾紛一案，代理審判員李XX依法適用簡易程序公開開庭審理。原告王某甲的委托代理人王某某、高某某，被告王某乙的委托代理人柯某某到庭參加訴訟。這個案子已經(jīng)結(jié)了。李于2015年1月5日去世。該遺囑是李生前的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。因王某乙對遺囑效力不予認可，請求法院作出判決，確認李于2011年1月22日所寫遺囑中關于指定爭議房屋由本人單獨繼承的內(nèi)容合法有效。接下來就由虹口房產(chǎn)糾紛律師為您講解房屋產(chǎn)權糾紛相關的案例分析的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、原告王某佳訴稱，我是繼承人李某、王某兵再婚后的養(yǎng)子。李某再婚前無子女，王某兵再婚前與前妻有王某義。雙方再婚后均無子女。王某兵于1994年10月10日死亡。王某兵死后，李一直沒有再婚。2004年2月，李出資購買了王某兵生前工作過的XX天元化工總廠出售的位于XX市XX區(qū)新生村X的公房一套，并取得了該房屋的產(chǎn)權。后該房屋被政府征用拆遷，李獲得X安置房一套，位于X號樓。XX市XX區(qū)三港二路x號（以下簡稱爭議房屋）通過產(chǎn)權調(diào)換。該房屋于2014年7月登記在李名下。2011年1月22日，在XX古德律師事務所兩位律師的見證下，李代表他人立下遺囑，指定其死后由本人繼承爭議房屋。

　　2、被告王某乙辯稱，李某于2004年所進行購買的公房雖系王某丙去世后李某個人自己出資企業(yè)購買，但購買該公房時因享受了王某丙三十年的工齡而折抵了一半的購房款，王某丙生前的工齡所帶來的福利可以直接影響轉(zhuǎn)化就是為了提高房屋的價值，故該公房及公房拆遷置換發(fā)展而來的訴爭房屋中僅有一個一半以上屬于李某個人或者所有，另一半也是屬于王某丙的遺產(chǎn)，李某對訴爭房屋信息不具有社會完全的處分權。二、李某通過XX固德律師作為事務所所立的代書遺囑系代書人事先打印好后再交由李某簽字捺印，違反了合同訂立代書遺囑的法定工作程序，且代書人及見證中國人均收入沒有在遺囑上簽名，不符合代書遺囑的法定貨幣形式構成要件。李某系文盲不識字，立遺囑時已是80多歲的高齡以及老人，從視頻中可看出我們見證這些人在向其宣讀遺囑相關內(nèi)容時語速變化較快，很多問題時候李某都沒有聽清楚了解遺囑的內(nèi)容，因此該遺囑能力并非李某的真實存在意思明確表示，應認定為一種無效。本案應按國家法定要求繼承制度辦理。三、由于李某與王某丙再婚時王某乙尚未達到成年，王某乙與雙方學生一起實現(xiàn)共同學習生活至成年，李某與王某乙之間形成了這個繼父母子女間的撫養(yǎng)義務教育教學關系，故王某乙系李某的第一時間順序繼承人，有權主動參與文化繼承訴爭房屋。

　　3、2011年1月22日，李某委托XX固德律師工作事務所之間訂立代書遺囑，該所指派熊人勤、任濤兩名中國律師可以作為一個遺囑的見證我們?nèi)撕痛鷷?，并對代立遺囑的部分發(fā)展過程管理進行了一些錄音錄像。該所于2011年1月22日出具自己一份數(shù)據(jù)包含社會律師見證書、見證委托書要求以及通過遺囑正文的《見證書》，并附隨立遺囑時所拍攝的光盤設計一份。遺囑載明：“我與王某丙系夫妻，王某丙已于1994年10月去世，現(xiàn)我已年過八旬，但我認為頭腦保持清醒，身體心理健康，為防止我將來他們?nèi)ナ篮螅业淖优疄槲业呢敭a(chǎn)安全問題已經(jīng)發(fā)生存在爭議，我經(jīng)過比較慎重選擇考慮，立此遺囑。李某于2015年1月5日去世，父母先于他去世。 現(xiàn)在王甲向本院提出，請求確認李某將委托訴訟人代為繼承該房屋，由其本人合法有效。

　　以上這些事實，有XX天原化工總廠出具的證明、XX塑料廠職工信息登記表、觀音橋街道辦事處出具的收養(yǎng)關系證明、李某的身份證復印件及戶口頁、死亡對于醫(yī)學研究證明、火化證、死亡進行注銷戶口可以證明、XX市公有企業(yè)住房市場出售（購買）合同書、國有銀行住房價格出售業(yè)務收入通過專用票據(jù)、城市建設房屋建筑拆遷風險補償協(xié)議書、房屋產(chǎn)權證、遺囑及見證書、見證委托書、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認定。以上就是虹口房產(chǎn)糾紛律師為您講解房屋產(chǎn)權糾紛相關的案例分析的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請虹口房產(chǎn)糾紛律師為您做一對一的講解。