信訪是國民的權(quán)力，維護本身正當權(quán)益無可厚非，各級各部門必需勉力為群眾解決實踐艱苦。然則公民必須依法合理表達訴求，非法上訪不但不能解決問題，反而要承擔法律后果。我們梳理了部分案例，望大家引以為戒！上海律師今天就為您解答一下相關(guān)的問題。

　　如下案例，讓你秒懂非法上訪輕易觸犯的“十宗罪”！

　　案例1：臨漳縣王某在信訪事項依法閉幕的情況下，仍屢次到北京天安門、中南海等地違法上訪、纏訪，緊張侵擾了大眾秩序。法院覺得王某違背信訪劃定，上述行動已構(gòu)成尋釁滋事罪，判處有期徒刑2年。

　　案例2：資源縣粟某等因其姐姐被打傷住院，為了惹起當局看重，在未經(jīng)任何請求的情況下，鳩集百余村民離開縣政府討要說法，拉條幅、喊標語，縣公安局局長領(lǐng)導干警趕到現(xiàn)場維持秩序，挽勸游行請愿部隊，游行部隊拒不服從勸阻，還追打公安民警和保安，緊張毀壞社會秩序，造成了卑劣的社會影響。法院以非法集會、游行、示威罪判處粟某等人拘役緩刑。

　　案例3：邵陽市劉某以其原退休單元拖欠其人為等為由，屢次到邵陽市市委、北京市中南海等地上訪，在上訪過程當中，采用暴力、要挾手法妨礙國度構(gòu)造工作人員依法執(zhí)行公務，造成嚴重惡劣影響。被法院以妨害公務罪為由判處其有期徒刑1年。

　　案例4：商丘市張某因其支屬在北京上訪時期突發(fā)腦溢血治療有效殞命，伙同馬某等工資給區(qū)、鄉(xiāng)政府施加壓力，達到非法不正當請求，分手兩次聚眾到北京府右街聚眾肇事，造成卑劣影響，緊張影響了兩級當局的失常工作秩序。張某因犯聚眾擾亂社會秩序罪，被法院判處有期徒刑3年緩刑。

　　案例5：樂業(yè)縣張某覺得弟弟的不測殞命是當局設(shè)置裝備擺設(shè)的排水溝存在品質(zhì)題目而至，在向當局所要巨額補償未果后，與此外兩位親戚一道匯集100余人，將弟弟的尸體抬到政府辦公樓內(nèi)停放，致使縣委、政府的工作人員無法進行工作。法院以聚眾沖擊國家機關(guān)罪分別對張某文等四名被告人最高判處了5年有期徒刑。

　　案例6：某地段某與別人商討，為了向區(qū)政府施加壓力，解決他們客運面包車馬上到期后的經(jīng)營權(quán)題目，構(gòu)造全部50多輛面包車司機將車停在金橋客運南站內(nèi)罷運，以致金橋客運南站秩序緊張紊亂，少量游客滯留在客運南站，緊張影響了大眾場合秩序和交通秩序行動。法院以聚眾擾亂公共場所、交通秩序罪判處段某有期徒刑10個月。

　　案例7：吉林景某因一路有意危害案重審改判無罪，依法取得國度補償8萬余元后，仍不息上訪再次請求國度補償，金額從83萬升至106萬，并以實行非正常上訪行動相挾制，向黨政構(gòu)造或者事涉單位及其工作人員索要財物，法院認定其以上訪為要挾，以非法占有為目的勒索財物，構(gòu)成敲詐勒索罪，判處有期徒刑10年。

　　案例8：威海丁氏兄弟因不滿檢察院對公安辦案職員涉嫌秉公枉法題目的考察論斷，在沒有任何究竟根據(jù)的情況下，偽造該院檢察長蘇某偏護、行賄以及賄賂犯法究竟，先后采取上訪和信訪的方式向各級檢察院、人大常委會等部門舉報、控告，造成惡劣影響。被法院以誣告陷害罪判刑。

　　案例9：來安縣鄭某因老宅基地被開發(fā)商非法占用等為由向無關(guān)部分反應，經(jīng)無關(guān)部分考察其宅基地早已轉(zhuǎn)農(nóng)用地，不予處置。為此前后13次離開鎮(zhèn)政府和縣當局上訪，上訪的過程當中采用過激行動，以沖砸窗戶玻璃、電動大門及其他辦法等手法故意毀壞公共財物，在當?shù)卦斐蓸O為惡劣的影響。法院審理認為其行為已構(gòu)成毀壞財物罪，遂判處鄭某有期徒刑1年。

　　上海律師注意到，通山縣柯某等人赴北京上訪，在天亮的情況下，采用加快行駛、封閉車燈、隨便轉(zhuǎn)彎、闖紅燈等風險駕駛要領(lǐng)欲脫節(jié)追隨的警方及維穩(wěn)事情職員，在警方注解身份攔截車輛時，仍積極向前行駛，法院以危險方法危害公共安全罪（未遂）判處柯某等人有期徒刑5年。