取保候?qū)徍蠼Y(jié)案還會留案底嗎？上海刑辯律師解答
案底是指某人過去犯法或犯罪行為的記錄，又稱為"前科"。個人的刑事犯罪記錄，存于當?shù)鼗蛏现羾壹壍臋n案中，是自然人的歷史另類表現(xiàn)。
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十六條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)根據(jù)案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。
第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛?/p>
(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;
(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;
(三)患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的;
(四)羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽?。取保候?qū)徲晒矙C關(guān)執(zhí)行。
第六十八條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候?qū)?，應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。
第七十一條被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人應當遵守以下?guī)定：
(一)未經(jīng)執(zhí)行機關(guān)批準不得離開所居住的市、縣;
(二)住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動的，在二十四小時以內(nèi)向執(zhí)行機關(guān)報告;
(三)在傳訊的時候及時到案;
(四)不得以任何形式干擾證人作證;
(五)不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供。
人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)可以根據(jù)案件情況，責令被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人遵守以下一項或者多項?guī)定：
(一)不得進入特定的場所;
(二)不得與特定的人員會見或者通信;
(三)不得從事特定的活動;
(四)將護照等出入境證件、駕駛證件交執(zhí)行機關(guān)保存。
被取保候?qū)彽姆缸锵右扇?、被告人違反前兩款規(guī)定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，并且區(qū)別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結(jié)悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監(jiān)視居住、予以逮捕。對違反取保候?qū)徱?guī)定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。但如果判處無罪，取保候?qū)徥遣粫舭傅椎摹?/p>
留下案底，對以后的工作和生活會造成什么樣影響？
隨著社會的發(fā)展，“前科報告”、“前科消滅”與“無犯罪證明”也常常被提起，這些其實都與我們生活息息相關(guān)，一些對員工要求比較嚴格的用人單位會在其入職前便提出需提供無犯罪記錄證明，如果戶口遷過，那開證明的話會更麻煩。
目前國內(nèi)全國統(tǒng)一的犯罪人員信息庫建設(shè)尚未成熟，也就給開此類證明增加了難度，但換個角度，也能看出社會對留下案底者的心理排斥，若只是一段時間的無犯罪記錄證明倒還簡單點，但很多地方要求的，是出生后至今就沒有任何犯罪記錄，絕對好公民。
關(guān)于前科報告制度，《中華人民共和國刑法》第一百條規(guī)定：依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時候，應當如實向有關(guān)單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。
每個國家的法律根據(jù)實際情況總有區(qū)別。前科消滅制度，在一些發(fā)達國家已有明確的立法規(guī)定參考，但我國的刑法已經(jīng)以法律形式強調(diào)了前科報告的義務，所以對前科消滅，應如何與時俱進以立法形式詳細規(guī)定，還有很大的爭議。
比如說職業(yè)為教師的人，按照《中華人民共和國教師法》有關(guān)規(guī)定，若是因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，被剝奪了政治權(quán)利，那就喪失了繼續(xù)站在講臺上教書育人的資格；
若是還沒有取得資格卻有心當教師，依照法律也是不能獲取資格，相當于這條路對他而言已經(jīng)完全是死路。
不過我國法律對未成年人會有一些特別規(guī)定，按《中華人民共和國刑事訴訟法》，犯罪的時候不滿十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人可免除前款規(guī)定報告義務。
這類犯罪記錄會被封存，除非是司法機關(guān)或者有關(guān)單位嚴格遵照國家規(guī)定進行查詢，其余不得隨意獲取。
“案底”的概念很容易被混淆。刑罰，與行政處罰的適用主體是不一樣的，曾因為違法受過行政處罰（如行政拘留、罰款等）不視為有前科，相關(guān)檔案資料會保存在公安機關(guān)，除非有辦案需要。對學習工作影響沒刑事處罰那么大，滿足其他條件還是可開具無犯罪記錄證明。
但如果上升到了刑事處罰層面，進入檔案留下案底，工作受到影響就是不可避免的，比如中國人民法院中助理審判員以上職務就絕不可能讓被剝奪過政治權(quán)利的人來。
即使只是實施管制，而非關(guān)押，若判決時附加剝奪政治權(quán)利，恢復后依然會受到此類限制。
若是留下案底，公務員這碗飯就不能吃了?！吨腥A人民共和國公務員法》第26條規(guī)定，因犯罪受過刑事處罰的不得錄用為公務員。
刑事處罰猶如一道鴻溝將這頭與那頭的人生活劃成兩塊不同區(qū)域，事業(yè)單位之外，許多行業(yè)領(lǐng)域也會禁止留案底者的踏入，不得征集服現(xiàn)役，不得擔任破產(chǎn)管理人，有故意犯罪前科記錄不得從事拍賣師行業(yè)等等。
生活中，有過案底的人即使已痛改前非，也依然可能遭到排斥歧視，反對前科消滅的人群就是希望能劃出一塊與“犯罪人”隔離開來的生活范圍，就業(yè)形勢越嚴峻，留下案底就越容易處處碰壁，比如政審時，受過刑事處分也不可能通過錄用考核。
盡管高呼建立完善前科消滅制度的大有人在，但短時間內(nèi)人們必定是無法對有留案底犯罪行為者心無芥蒂的，在當今的社會，“一失足成千古恨”這句話并非說說而已，若是因此被社會排斥，加重心理負擔心態(tài)崩潰的話，再次走上違法犯罪道路甚至毀了自己一生也有可能。
還是那句話，法律是最低道德標準，無論何時，我們的標準都不應該低到視法律的作用如無物，尤其是故意犯罪，比如犯下故意殺人這樣嚴重的罪行，即使跳出法律范圍，于自身而言也屬于一種社會性的毀滅，會被人下意識“隔離”。