近日，陜西女孩申雪雁的命案再次引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。這起發(fā)生在29年前的命案，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)6年的偵查和二次開庭審理，最終以死者申雪雁的未婚夫馬小昂被判處無期徒刑告終。然而，出獄后的馬小昂始終堅(jiān)稱自己不是兇手，并通過不斷申訴希望能洗清冤屈。作為上海刑事案件律師，我對(duì)這起案件進(jìn)行了深入的研究和分析，希望能為案件的再審提供一些有益的思考。

　　一、案件背景及審理過程

（一）案件背景

1992年，年僅24歲的申雪雁在陜西的一個(gè)涵洞中被發(fā)現(xiàn)死亡，尸體俯臥水中，背上壓著一塊石墩，腹中還有3個(gè)月的胎兒。這起命案震驚了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)，警方隨即展開了調(diào)查。

　?。ǘ徖磉^程

經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)6年的偵查，警方最終將嫌疑人鎖定在申雪雁的未婚夫馬小昂身上。1998年，案件正式進(jìn)入司法程序，并于2001年2月26日進(jìn)行了二次開庭審理。最終，法院以故意殺人罪判處馬小昂無期徒刑，后減刑為20年6個(gè)月零22天。

　　二、馬小昂的申訴與DNA鑒定

（一）申訴歷程

出獄后的馬小昂始終堅(jiān)稱自己不是兇手，他堅(jiān)信通過DNA鑒定可以找到真兇。在過去9年間，馬小昂一直致力于為自己申訴，希望能重新審理此案。

　?。ǘ〥NA鑒定的重要性

DNA鑒定作為一種科學(xué)證據(jù)，在現(xiàn)代刑事司法中具有重要地位。通過DNA鑒定，可以準(zhǔn)確地確定犯罪嫌疑人的身份，排除無辜者的嫌疑。在本案中，馬小昂的血型與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所留下的殺人犯血型不符，這一事實(shí)為案件的再審提供了新的線索。

　　三、法律分析與思考

（一）證據(jù)的合法性與可靠性

在刑事審判中，證據(jù)的合法性與可靠性是決定案件勝負(fù)的關(guān)鍵因素。在本案中，馬小昂的血型與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)所留下的殺人犯血型不符，這一事實(shí)是否足以推翻原有的判決？

　　根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，證據(jù)的收集應(yīng)當(dāng)遵循合法、客觀、全面的原則。如果證據(jù)的收集過程存在瑕疵，或者證據(jù)的真實(shí)性存疑，那么該證據(jù)將不能作為定案的依據(jù)。

　?。ǘ〥NA鑒定的科學(xué)性與準(zhǔn)確性

DNA鑒定作為一種科學(xué)證據(jù)，其科學(xué)性與準(zhǔn)確性是毋庸置疑的。然而，在實(shí)際操作中，DNA鑒定的結(jié)果也可能受到多種因素的影響，如樣本污染、檢測(cè)技術(shù)等。

　　在本案中，如果能夠重新進(jìn)行DNA鑒定，并確保鑒定過程的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，那么新的鑒定結(jié)果將為案件的再審提供有力的支持。

　?。ㄈ┰賹彸绦虻膯?dòng)與實(shí)施

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。人民法院、人民檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)申訴進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序。

　　在本案中，馬小昂作為當(dāng)事人，有權(quán)提出申訴。法院和檢察院應(yīng)當(dāng)對(duì)申訴進(jìn)行審查，如果發(fā)現(xiàn)原有判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)再審程序。

　　（四）再審程序的公正性與透明性

再審程序的公正性與透明性是確保案件得到公正審理的重要保障。在再審過程中，法院應(yīng)當(dāng)充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，確保各方當(dāng)事人能夠平等參與訴訟。

　　同時(shí)，再審程序應(yīng)當(dāng)公開透明，接受社會(huì)的監(jiān)督。通過公開審理，可以讓更多的人了解案件的真相，增強(qiáng)公眾對(duì)司法公正的信心。

　　四、上海刑事案件律師的建議與展望

（一）加強(qiáng)證據(jù)的收集與管理

在刑事審判中，證據(jù)的收集與管理至關(guān)重要。法院和檢察院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的收集與管理，確保證據(jù)的合法性與可靠性。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的保管，防止證據(jù)丟失或損壞。

　　（二）推動(dòng)DNA鑒定的廣泛應(yīng)用

DNA鑒定作為一種科學(xué)證據(jù)，在現(xiàn)代刑事司法中具有重要地位。法院和檢察院應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)DNA鑒定的廣泛應(yīng)用，通過DNA鑒定確定犯罪嫌疑人的身份，排除無辜者的嫌疑。

　?。ㄈ┩晟圃賹彸绦虻闹贫仍O(shè)計(jì)

再審程序是確保案件得到公正審理的重要保障。法院和檢察院應(yīng)當(dāng)完善再審程序的制度設(shè)計(jì)，確保再審程序的公正性與透明性。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)再審程序的監(jiān)督，防止再審程序被濫用。

　?。ㄋ模┘訌?qiáng)法律援助與司法救助

在本案中，馬小昂作為一名普通的公民，能夠堅(jiān)持申訴多年，實(shí)屬不易。作為上海刑事案件律師，我認(rèn)為法院和檢察院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的法律援助與司法救助，確保當(dāng)事人能夠平等參與訴訟。

　　同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，確保弱勢(shì)群體能夠得到公正的司法救濟(jì)。

　?。ㄎ澹┩苿?dòng)社會(huì)公眾對(duì)司法公正的關(guān)注

社會(huì)公眾對(duì)司法公正的關(guān)注是推動(dòng)司法改革的重要?jiǎng)恿?。法院和檢察院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與社會(huì)的溝通，推動(dòng)社會(huì)公眾對(duì)司法公正的關(guān)注。

　　通過公開審理、新聞發(fā)布等方式，可以讓更多的人了解案件的真相，增強(qiáng)公眾對(duì)司法公正的信心。

　?。┘訌?qiáng)國際合作與交流

在跨國犯罪日益猖獗的今天，加強(qiáng)國際合作與交流顯得尤為重要。通過國際合作與交流，可以借鑒其他國家在刑事司法方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提高我國刑事司法的水平。

　　同時(shí)，通過國際合作與交流，可以加強(qiáng)與其他國家在刑事司法方面的合作，共同打擊跨國犯罪。

　　綜上所述，陜西女孩申雪雁命案的再審之路雖然充滿坎坷，但只要我們堅(jiān)持法治原則，秉持公正之心，相信正義終將到來。作為上海刑事案件律師，我將繼續(xù)關(guān)注此案的進(jìn)展，希望能為案件的再審提供一些有益的思考和建議。

　　在這起案件中，我們看到了法律的莊嚴(yán)與公正，也看到了人性的復(fù)雜與脆弱。希望通過這起案件的再審，能夠進(jìn)一步推動(dòng)我國刑事司法制度的完善，確保每一個(gè)公民都能在法律的保護(hù)下安居樂業(yè)。

　　正義或許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。讓我們共同期待這起案件的再審結(jié)果，相信法律的陽光終將驅(qū)散黑暗，照亮每一個(gè)角落。