上海奉賢區(qū)刑事律師解答:危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件,在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人,應當經(jīng)偵査機關許可。
規(guī)定了保障律師調查取證、會見、參加庭審、申訴等執(zhí)業(yè)權利和保障內(nèi)容。條例草案明確,在刑事訴訟中,辯護律師要求會見犯罪嫌疑人、被告人的,羈押部門和辦案機關不得要求律師提供律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函之外的其他材料,不得限制律師會見犯罪嫌疑人、被告人的時間和次數(shù)。
我國的刑事訴訟在很長時間里都是不允許辯護律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人,在修改刑事訴訟法之前,律師只有在審判階段才被允許會見在押當事人,修改后《刑事訴訟法》第34條規(guī)定,“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起,可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的,聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件,犯罪嫌疑人聘請律師,應當經(jīng)偵查機關批準。
受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名,可以會見在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有關案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人,偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件,律師會見在押的犯罪嫌疑人,應當經(jīng)偵查機關批準。”根據(jù)該規(guī)定,律師會見在押當事人的時間提前至偵查階段,被稱為律師提前介入刑事訴訟。這無疑是我國刑事訴訟制度的一個巨大進步。
律師會見的權利來源于兩個方面,一是基于委托關系而產(chǎn)生的授權,二是基于律師在刑事訴訟過程中的地位而享有的權利。
前者以委托人的權利授權為前提,目的在于彌補犯罪嫌疑人、被告人自身辯護能力的不足,為其提供法律咨詢、代為申請取保候審、代理申訴控告。
后者是基于律師在刑事訴訟程序中的地位和作用而由法律賦予的權利。律師通過會見犯罪嫌疑人或者被告人,向其了解涉嫌罪名和相關案件情況,以便為犯罪嫌疑人、被告人提出無罪、罪輕的辯護意見,是律師履行辯護人職責的一項重要工作。
律師可根據(jù)案件情況和需要,決定會見在押犯罪嫌疑人的時間和次數(shù),要求偵查機關予以安排。律師會見犯罪嫌疑人不受非法干涉。
生活中發(fā)生的事情經(jīng)常是千變?nèi)f化,在很多時候,大家都不知道怎么處理。建議您在遇見困難的時候,咨詢專業(yè)人士,而不是忍氣吞聲。
限制律師會見如何處理
標簽:案例 熱點筆者日前在辦案中又遇到限制律師會見的問題,在這里談一談如何把握限制律師會見的條件,以及對限制律師會見有異議該如何處理。
限制律師會見,是指有三種案件在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人,應當經(jīng)偵查機關許可,這三種案件是刑訴法第三十七條規(guī)定的危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件。
關于特別重大賄賂犯罪案件的具體標準,最高人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第四十五條規(guī)定,有下列情形之一的,屬于特別重大賄賂犯罪:(一)涉嫌賄賂犯罪數(shù)額在五十萬元以上,犯罪情節(jié)惡劣的;(二)有重大社會影響的;(三)涉及國家重大利益的。
2016年4月18日起施行的最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋,大幅度提高了數(shù)額特別巨大的標準,并規(guī)定了屬于特別嚴重情節(jié)的三種情況,即受賄數(shù)額在三百萬元以上的,應當認定為“數(shù)額特別巨大”。受賄數(shù)額在一百五十萬元以上不滿三百萬元,具有下列情形之一的,應當認定為“其他特別嚴重情節(jié)”:(一)多次索賄的;(二)為他人謀取不正當利益,致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受損失的;(三)為他人謀取職務提拔、調整的。
筆者接收的案件數(shù)額在一百五十萬元以上不滿三百萬元,這就需要考慮是否具有“其他特別嚴重情節(jié)”。因為在偵查階段律師看不到案卷,無從得知證據(jù)情況,完全依靠辦案單位介紹案情,辦案單位以具有“其他特別嚴重情節(jié)”為由不讓會見時,律師可以要求了解具體案情,以便判斷是否確實屬于其他特別嚴重情節(jié)。
除了涉嫌犯罪的數(shù)額、情節(jié)之外,限制會見的條件還有“有重大社會影響的”“涉及國家重大利益的”兩種情況,這又是相當籠統(tǒng)的概念。
如果辦案單位以此作為不讓會見的理由,則應當注意了解相關情況,仔細斟酌是否符合事實。
上海奉賢區(qū)刑事律師一旦得知可能不具有其他特別嚴重情節(jié),也不屬于“有重大社會影響的”“涉及國家重大利益的”,或者經(jīng)仔細詢問辦案人員,對方不能給出明確具體答復的,應當向辦案單位出具書面要求會見函,陳述理由,要求會見。
依據(jù)檢察院刑事訴訟規(guī)則規(guī)定,人民檢察院偵查部門應當提出是否許可的意見,在三日以內(nèi)報檢察長決定并答復辯護律師。