徐某是杭州市人，他有一棟兩層小樓，建于1978年。在1998年，徐某一家四人另同意另建二棟三層樓房，約莫140平，這棟屋子登記在徐某名下。2017年7月，本地?zé)o關(guān)部分向徐某下達限期撤除舊房的通知書，責(zé)令徐某在劃定時間內(nèi)自行撤除該舊屋子，假如該房屋過時不拆，將逼迫拆遷。同年九月，有關(guān)部門組織人員強制拆遷徐某舊房子。為了維護自己的合法權(quán)益，徐某向人民法院起訴，要求恢復(fù)原狀。今天，就由崇明拆遷律師帶您走進房子被強拆了之后是否可以要求重建的案件，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　一、案件審理

　　1、法院認定，徐某與老婆殺青仳離和談，新房子歸妻兒所有，而老屋歸其及女兒、外孫等人所有，涉案房屋并未成為其主要住房。為了保障徐某及其眷屬的基礎(chǔ)寓所權(quán)利，徐某要求相關(guān)部門歸還其住宅。在違法強拆遷補償案件中，普遍都是給錢補償，而這一案件間接訊斷原住地蓋新房。拆遷辦對此不服，提出上訴。

　　2、二審法院覺得，《中華國民共和國國度賠償法》第二條劃定：“國度構(gòu)造和國度構(gòu)造事情職員行使權(quán)柄，有本法劃定的侵占公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。本法規(guī)定的賠償義務(wù)機關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時履行賠償義務(wù)?！?

　　3、第32條劃定：“國度補償以領(lǐng)取賠償金為首要方式。能夠返還財產(chǎn)或者恢復(fù)原狀的，予以返還財產(chǎn)或者恢復(fù)原狀?！?

　　二、法院判定

　　此案中，相干部分的違法強拆行動以致徐某為數(shù)未幾的正當(dāng)房屋被拆毀，其居住權(quán)無奈保證。以來是，無關(guān)部分應(yīng)按照《國度賠償法》的劃定，依法實時執(zhí)行補償責(zé)任。無關(guān)部分對案件中被違法強拆房屋舉行復(fù)原處理，使案件中房屋的狀況恢復(fù)到違法強拆前的狀態(tài)，是履行賠償義務(wù)的一種方式。考慮到案件涉及房屋所在地塊周圍仍然存在大量住宅，對被違法強拆房屋進行修復(fù)并不直接影響被拆房屋的現(xiàn)狀和用途，一審法院出于保障徐某居住權(quán)益的考慮，判決對被拆除房屋及建筑物恢復(fù)原狀并無不當(dāng)。法院間接訊斷復(fù)原原狀的案例是少少的，而這起案件是對拆遷戶的合法權(quán)益和訴求的有力保障。

　　三、崇明拆遷律師說法

　　雖然國度已明確劃定，任何單元都不得采用斷水、斷電等違法行動，強制被拆遷人搬遷，但實際上，因為拆遷賠償未能殺青同等，拆遷戶的屋子受到強拆，情形依舊云云。我國法律在堅持和明晰“征收”和“補償”的同時，堅持“有征收就有補償”的原則，僅征收不補償或低補償是被拆遷法律所禁止的?！罢魇张c補償是“唇齒關(guān)系”，二者不可分離。

　　《國有地皮上房屋征收與賠償條例》也明確劃定，房屋征收應(yīng)先賠償后搬遷，作出房屋征收抉擇前，征收賠償用度應(yīng)該足額到位、專戶存儲、專款公用”，上述規(guī)定也就是說，房屋拆遷必須是先補償，先保障拆遷戶的合法居住權(quán)及其他權(quán)益，之后才能進一步地進行搬遷，以來是，在征收過程當(dāng)中，相干部分不根據(jù)法令劃定依法進行，那么拆遷戶可以拒絕征收或者簽訂拆遷補償協(xié)議，然后向有關(guān)部門反映，通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益。以上就是崇明拆遷律師為您整理房子被強拆了之后是否可以要求重建的法律內(nèi)容，如果您有類似的法律問題還請您咨詢崇明拆遷律師為您提供最專業(yè)的法律支持！