基本案情
2019年7月,王某到某工廠上班。2020年3月,王某在工作時(shí)右手不慎被卷入機(jī)器,事后被當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷。
2020年5月,由于效益不好,工廠被轉(zhuǎn)讓給某制造公司。
2021年1月,王某提出離職,并要求公司支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等工傷保險(xiǎn)待遇,公司則認(rèn)為王某受工傷時(shí)自己還沒有承繼該工廠,不應(yīng)該由他們負(fù)責(zé)。
那么,公司的說法正確嗎?
律師解析
公司的說法是不對(duì)的
長寧的律師事務(wù)所根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第四十三條規(guī)定:
用人單位分立、合并、轉(zhuǎn)讓的,承繼單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原用人單位的工傷保險(xiǎn)責(zé)任;原用人單位已經(jīng)參加工傷保險(xiǎn)的,承繼單位應(yīng)當(dāng)?shù)疆?dāng)?shù)亟?jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理工傷保險(xiǎn)變更登記。
本案中,王某在工廠工作時(shí)受傷并被認(rèn)定為工傷,制造公司在承繼該工廠時(shí),也應(yīng)該承擔(dān)該工廠職工的工傷保險(xiǎn)責(zé)任。
因此,公司應(yīng)該依法支付給王某相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。
上海勞動(dòng)仲裁律師解析:勞動(dòng)者要 | 上海勞動(dòng)糾紛律師的幽默解讀:工 |
上海勞動(dòng)糾紛律師解讀:公司不知 | 上海勞動(dòng)仲裁律師解讀:工傷了怎 |
上海勞動(dòng)糾紛律師來講講未簽訂勞 | 勞動(dòng)合同糾紛案例分析:上海勞動(dòng) |