我國《反不正當(dāng)競爭法》第24條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品作引人誤解的虛假宣傳的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，可以根據(jù)情節(jié)處以一萬元以上二十萬元以下的罰款?！?a href="/baoshanqulvshi/baoshanxingshilvshi">寶山刑事律師就來為您講解一下相關(guān)的情況。

　　我國《廣告法》第37條也規(guī)定：“違反本法規(guī)定，利用廣告對商品或者服務(wù)作虛假宣傳的，由廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)責(zé)令廣告主停止發(fā)布、并以等額廣告費用在相應(yīng)范圍內(nèi)公開更正消除影響。并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；對負(fù)有責(zé)任的廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者沒收廣告費用，并處廣告費用一倍以上五倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，依法停止其廣告業(yè)務(wù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　由此可見，我國行政法對虛假廣告的處罰是十分嚴(yán)厲的。更何況我國《刑法》第122條還規(guī)定了“虛假廣告罪”。因此，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的運營中，商家如果為了擴(kuò)大生意或宣傳自己的影響，在自己網(wǎng)站上打出虛假廣告來吸引出借人或借款人，因其虛假廣告造成嚴(yán)重影響或惡劣后果的，將構(gòu)成虛假廣告罪被追究刑事責(zé)任。

　　我國《合同法》第42條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：

　?。ㄒ唬┘俳栌喠⒑贤瑦阂膺M(jìn)行磋商；

　　（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；

　?。ㄈ┯衅渌`背誠實信用原則的行為。”

　　第113條第2款規(guī)定：“經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！蔽覈缎谭ā返?4條還規(guī)定了“合同詐騙罪”。

　　由于信息的不對稱和操作的不規(guī)范，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的運營中，無論是借款人與出借人之間，還是借款人或出借人與運營商之間都有可能利用合同進(jìn)行詐騙活動，故不僅可能要承擔(dān)民事責(zé)任，數(shù)額較大的還可能會被追究刑事責(zé)任。

　　我國《反洗錢法》第2條規(guī)定：“本法所稱反洗錢，是指為了預(yù)防通過各種方式掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪等犯罪所得及其收益的來源和性質(zhì)的洗錢活動，依照本法規(guī)定采取相關(guān)措施的行為?！?

　　我國《刑法》第191條還規(guī)定了“洗錢罪”。從目前P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的運營情況看，其可能涉及洗錢的情況主要有以下三種：

　　（1）出借人涉及洗錢。如出借人通過P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺出借的資金屬于洗錢犯罪的上游犯罪范疇及其產(chǎn)生的收益。

　?。?）運營商涉及洗錢。如明知出借人通過P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺出借的資金屬于洗錢罪上游犯罪的范疇，抑或運營商設(shè)立P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的目的就是為了洗錢。

　　（3）他人利用P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺洗錢。因為P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺對于借款人審查較嚴(yán)，而對于出借人的審核較松，故有人就可能利用P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的漏洞進(jìn)行洗錢。如此便存在洗錢的行政與刑事法律風(fēng)險。

　　我國《著作權(quán)法》第49條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

　　權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。”我國《刑法》第217條還規(guī)定了“侵犯著作權(quán)罪”。包括P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上的下載客戶和運營商，均有可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　如由于源文件上傳導(dǎo)致著作權(quán)作品經(jīng)網(wǎng)絡(luò)反復(fù)下載并進(jìn)一步傳播，其危害性是相當(dāng)嚴(yán)重的。2004年《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第11條第3款規(guī)定：“通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機(jī)軟件及其他作品的行為，應(yīng)當(dāng)視為刑法第二百一十七條規(guī)定的‘復(fù)制發(fā)行’?！?

　　顯然，此時無論是在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上下載的客戶還是運營商，都可能構(gòu)成對版權(quán)人的侵權(quán)，尤其是在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺網(wǎng)站不規(guī)范的情況下，這種情況極易發(fā)生。

　　寶山刑事律師認(rèn)為，甚至包括P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的鏈接服務(wù)商和內(nèi)容服務(wù)商也可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)的幫助犯。因此P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺牽涉到知識產(chǎn)權(quán)的刑事風(fēng)險顯而易見。除此之外，像盜竊罪、傳播淫穢物品罪和非法發(fā)行證券罪等亦給P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺帶來刑事風(fēng)險，同樣應(yīng)引起從業(yè)人員和全社會的高度重視。