現(xiàn)在幾乎家家都有汽車，但是你知道醉酒駕駛交強險是需要賠償?shù)膯?？很多朋友對這方面的內(nèi)容不是特別了解，但是又和我們的生活息息相關(guān)，今天寶山刑事律師跟大家好好說說醉酒駕駛機動車刑事附帶民事案件的交強險賠償責任問題，歡迎閱讀。

　　1.醉酒駕駛機動車致被害人身侵害，被害人提起附帶民事訴訟的，保險公司是不是應(yīng)該負擔賠償責任

　　《最高國民法院對于合用中華國民共和國刑事訴訟法＞的說明》（如下簡稱《刑事訴訟法說明》）第一百五十五條第三款規(guī)定：“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額?！睋?jù)此，在道路上醉酒駕駛機動車產(chǎn)生交通變亂造成實踐侵害，組成風險駕駛罪的，也應(yīng)該依據(jù)《路途交通安全法》第七十六條的規(guī)定肯定補償義務(wù)。＜路途交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車產(chǎn)生交通變亂造成人身傷亡、財富喪失的，由保險公司在機動車圈外人義務(wù)逼迫保險（如下簡稱“交強險”）義務(wù)限額范圍內(nèi)予以補償，交通變亂的喪失是由非機動車駕駛?cè)?、行人有意碰撞機動車造成的，機動車一方不負擔補償義務(wù)。依據(jù)《路途交通安全法》的授權(quán)，《機動車交通變亂義務(wù)逼迫保險條例》（以下簡稱《交強險條例》）第二十一條進一步明確了交強險的賠償主體、對象、條件、范圍及免責情形，與《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的內(nèi)容一致。而《交強險條例》第二十二條則被認為突破了《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，將醉酒駕駛機動車等四種情形列為保險公司對受害人的“財產(chǎn)損失”免除賠償責任的事由，規(guī)定保險公司僅在交強險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償。因而，保險合同中往往均明確規(guī)定了“醉駕免賠”條款，這也成為保險公司在醉駕案件附帶民事訴訟中抗辯醉駕肇事受害人求償權(quán)的重要理由。

　　對于《路途交通安全法》第七十六條與《交強險條例》第二十二條規(guī)定的“醉駕免賠”條目的懂得與合用問題，以往實踐中意識不同較大。2012年12月21日執(zhí)行的《最高國民法院對于審理路途交通變亂侵害補償案件合用法令多少問題的說明》（如下簡稱《交通變亂侵害補償說明》）第十八條對此加以明確，有效地對立了實踐中的意識不同和分歧做法。該條第一款規(guī)定：“有以下情況之一致使第三人人身侵害，當事人要求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。”?jù)此，法院在審理醉酒駕駛機動車導致被害人人身損害的附帶民事訴訟案件時，應(yīng)當判決保險公司承擔賠償責任。具體理由如下：

　　第一，由保險公司負擔附帶民事補償義務(wù)，更能表現(xiàn)交強險的社會公益性質(zhì)及其設(shè)立的保證性目標。交強險是國度以法令方式逼迫奉行，由保險公司對被保險機動車產(chǎn)生路途交通變亂造本錢車職員、被保險人之外的受害人的人身傷亡、財富喪失，在義務(wù)限額內(nèi)予以補償?shù)膹娭菩粤x務(wù)保險，擁有社會保證性質(zhì)和公益性質(zhì)。從其設(shè)立目標看，側(cè)重于對社會大眾好處的保證和對受害人損失的社會化補償，旨在將本應(yīng)由肇事者個人承擔的賠償責任轉(zhuǎn)移到社會保險機制中去分擔，以保障機動車道路交通事故受害人得到及時、有效的賠償。在醉酒駕駛機動車導致被害人人身損害的情況下，由保險公司承擔附帶民事賠償責任，保障被害人獲得及時救治和賠償?shù)臋?quán)利，同樣符合交強險制度設(shè)立的初衷。

　　第二，由保險公司負擔附帶民事補償義務(wù)，更有利于保證被害人取得實時、無效的補償。在醉酒駕車的被告人補償才能無限的情況下，遭遇人身侵害的被害人經(jīng)常面臨著得不到補償或許不克不及失掉足額補償?shù)奈ｋU。而相對被告人，保險公司的賠償能力更有保障，由其進行賠償更有利于迅速填補交通事故造成的損害，確保被害人得到及時、有效的救濟。交強險將交通事故的賠償責任分擔到具有賠償能力的保險公司，正是為了保障被害人的合法權(quán)益，降低因肇事者賠償能力不足給被害人帶來的風險。

　　第三，由保險公司負擔附帶民事補償義務(wù)，更有利于完成對交通變亂受害人權(quán)益的對等維護。如果在醉酒駕車等情況下保險公司不負擔補償義務(wù)，帶來的法令前因便是，交通鬧事致害人無差錯或唯獨普通差錯的，受害人尚能間接從保險公司取得補償，致害人有醉酒等緊張錯誤的，受害人反而不能從保險公司取得賠償，不利于對交通事故受害人權(quán)益的平等保護，甚至在某種意義上將因致害人過錯導致的責任轉(zhuǎn)嫁給了受害人。因此，在醉酒駕車導致人身損害的情形下，保險公司更應(yīng)對受害人給予賠付，這樣才能體現(xiàn)交強險的社會功能，實現(xiàn)對社會公眾利益的維護。

　　2.醉酒駕駛機動車刑事附帶民事案件的交強險補償局限

　　《交強險條例》第二十二條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{車產(chǎn)生交通變亂，造成受害人財富喪失的，保險公司不負擔補償義務(wù)。以往實際中有觀念覺得，這里的“財富喪失”與肉體侵害相對應(yīng)，應(yīng)該包括因人身傷亡發(fā)生的各項經(jīng)濟喪失。我們覺得，這類觀念對《路途交通安全法》和《交強險條例》中交通變亂侵害分類規(guī)范的意識有所誤差。在懂得《交強險條例》第二十二條規(guī)定的“財富喪失”免責情況時，應(yīng)該依據(jù)《路途交通安全法》等相干規(guī)定，對“財富喪失”的局限作限定說明?！堵吠窘煌ò踩ā返谄呤鶙l及《交強險條例》第二十一條均將機動車產(chǎn)生交通變亂造成的“人身傷亡”和“財富喪失”并列規(guī)定為由保險公司在交強險義務(wù)限額范圍內(nèi)予以補償?shù)膯适Ь窒?，注解二者間不存在交織或重合?！督煌ㄗ儊y侵害補償說明》第十四條對二者作出清楚界定，規(guī)定“財富喪失”是指因機動車產(chǎn)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，“人身傷亡”是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害。《交通事故損害賠償解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)俗砭岂{駛機動車發(fā)生交通事故，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，《交強險條例》第二十二條規(guī)定的保險公司無須承擔賠償責任的“財產(chǎn)損失”，僅包括因受害人的機動車等財產(chǎn)權(quán)益受到侵害所造成的物質(zhì)損失，不包括因受害人的人身損害導致的經(jīng)濟損失。被告人醉酒駕車發(fā)生交通事故導致被害人人身損害的，保險公司應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)對因被害人人身損害而產(chǎn)生的、包括搶救費用在內(nèi)的醫(yī)療費用、傷殘（死亡）賠償金等經(jīng)濟損失承擔賠償責任。

　　需要解釋的是，《路途交通安全法》第七十六條、《交通變亂侵害補償說明》第十八條規(guī)定的人身傷亡交強險補償局限包括身體侵害補償。然則，＜刑事訴訟法第九十九條第一款及刑事訴訟法法律說明第一百三十八條明確規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的補償局限僅限于被害人因被告人的犯法行動而遭遇的物資喪失，不包括精神損害。因此，盡管法院在審理危險駕駛刑事附帶民事案件時，要根據(jù)《道路交通安全法》《交通事故損害賠償解釋》的相關(guān)規(guī)定確定賠償責任和賠償范圍，但還是應(yīng)當嚴格依照刑事訴訟法對于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的規(guī)定，不予判賠精神損害賠償。

　　3.保險公司負擔補償義務(wù)后，是否有權(quán)向被保險人追償

　　辦理醉酒駕駛機動車案件，保險公司對醉駕致使的被害人人身侵害在交強險義務(wù)限額內(nèi)予以補償后，有向被保險人舉行追償?shù)臋?quán)力。首要理由有以下三點：

　　第一，保險公司負擔補償義務(wù)后向被保險人追償，符合相關(guān)行政法例、法律說明的規(guī)定。《交強險條例》第二十二條規(guī)定，醉酒駕駛被保險機動車產(chǎn)生交通變亂的，保險公司在交強險義務(wù)限額局限外向受害人墊付急救費用后，能夠向致害人追償。此中，保險公司的墊付義務(wù)與補償義務(wù)分歧，保險公司在執(zhí)行墊付責任后享有對補償責任者的追償權(quán)，即保險公司并不是補償責任的最終承擔者?！督煌ㄊ鹿蕮p害賠償解釋》第十八條也規(guī)定，保險公司在人身損害賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，保險公司在交強險責任限額內(nèi)對包括搶救費用在內(nèi)的人身損害承擔賠償責任后，有向致害人追償?shù)臋?quán)利。

　　第二，保險公司負擔補償義務(wù)后向被保險人追償，有利于在被保險人存在緊張錯誤的情況下無效均衡各方好處。雖然交強險在均衡保險公司、被保險人和受害人三方好處時，偏向受害人好處的保證，但也統(tǒng)籌了保險公司的合法權(quán)益。在被保險人存在緊張錯誤時，讓保險公司負擔補償義務(wù)，降低了被保險人的違法危險，有大概縱容被保險人實行醉駕、有意創(chuàng)造交通變亂等行動，發(fā)生道德危險。是以，在被保險人存在醉酒駕車等錯誤時，應(yīng)當賦予保險公司在承擔賠償責任后向被保險人追償?shù)臋?quán)利。這樣，既及時、有效地彌補了受害人的損失，也沒有免除被保險人應(yīng)當承擔的賠償責任，還保障了保險公司的利益，兼顧了交強險保護受害人利益的設(shè)立目的和法律懲罰醉酒駕車等違法犯罪行為、正確引導社會公眾的目的。

　　第三，保險公司負擔補償義務(wù)后向被保險人追償，符合保險條約的特地商定。依據(jù)《機動車交通變亂義務(wù)逼迫保險條目》第九條的規(guī)定，保險條約中平日包括駕駛?cè)俗砭岂{車誘發(fā)交通變亂，保險公司只墊付急救用度，不補償其余喪失的條目。雖然從交強險的公益性質(zhì)及其保障受害人權(quán)益的設(shè)立目的出發(fā)，該條款不能對抗作為交強險保護對象的交通事故受害人，但該條款對合同當事雙方即保險公司和被保險人始終具有約束力。根據(jù)該保險合同條款，保險公司在交強險責任限額內(nèi)向交通事故受害人承擔賠償責任后，應(yīng)當有權(quán)向被保險人追償。

　　需要解釋的是，如交通變亂受害人間按要求醉酒駕駛?cè)思跋喔韶熑稳搜a償損失，且對方足額履行賠償義務(wù)的，保險公司則無需再向受害人給付保險賠償金。