刑事案件雖然我已經(jīng)多次進行過講解，但拋開普通的當事人不說，就連很多專業(yè)人士也很難真正搞清楚。在這里楊浦刑事律師再次對當事人關(guān)心的幾個問題進行詳細說明，希望對大家有幫助。

　　一、刑事律師辦理再審案件應(yīng)注意的事項

　?。?）可以發(fā)回重審。

　　原判決、裁定事實不清楚自己或者其他證據(jù)能力不足，可以通過裁定撤銷原判決、裁定，發(fā)回原審人民對于法院重新審判。

　　（2）應(yīng)當進行發(fā)還的情形

　　第二審人民法院認為第一審人民法院違反法定程序的，應(yīng)當責令撤銷原判決、裁定，發(fā)回原審人民法院重新審理。

　?。?）不得發(fā)回重審的情形

　　原判事實不清、證據(jù)能力不足，第二審人民對于法院發(fā)回重審的案件，原審人民法院進行重新發(fā)展作出

　　判決結(jié)束后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，第二審人民法院應(yīng)當依法作出判決或者裁定，不得退回原審人民法院重新審理。

　?。?）再審期間對上訴不得加重處罰

　　被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提起上訴的，第二審人民法院應(yīng)當發(fā)回原審案件。

　　審人民對于法院進行重新開始審判后，除有新的犯罪案件事實，人民通過檢察院可以補充起訴工作以外，原審人民需要法院也不得加重被告人的刑罰。但人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出解決上訴的，不受上訴不加刑的限制。

　?。?）審理發(fā)還案件

　　第一審人民法院應(yīng)當按照一審程序另行組成合議庭，審理發(fā)回重審的案件。重新審理后的判決，可以提出上訴或者抗訴，審判按照二審程序進行。

　?。?）發(fā)回重審的期限；

　　第二審人民對于法院發(fā)回原審人民通過法院進行重新審判的案件，原審人民需要法院從收到發(fā)回的案件之日起，重新設(shè)計計算方式審理期限。

　　二、對死刑復(fù)核案件的內(nèi)容復(fù)核問題

　　復(fù)核死刑立即進行執(zhí)行案件，應(yīng)當更加全面審查以下研究內(nèi)容：

　　 (1）被告的年齡、被告是否負有刑事責任以及她是不是孕婦；

　?。?）原判決認定的事實是否清楚，證據(jù)是否真實充分；

　?。?）犯罪的情節(jié)、后果和危害程度；

　?。?）原判適用相關(guān)法律制度是否能夠正確，是否我們必須判處死刑，是否必須立即執(zhí)行；

　　（5）情節(jié)嚴重的，從重、輕或減輕處罰；

　?。?）訴訟程序的合法性；

　?。?）其他應(yīng)當審查的情形。

　　三、刑事案件的一般處理規(guī)則

　?。?）原判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，訴訟程序合法的，裁定核準；

　　（2）原判認定的某一問題具體分析事實進行或者通過引用的法律責任條款等存在一些瑕疵，但判處被告人死刑并無明顯不當?shù)?，可以在糾正后作出核準的判決、裁定；

　　（3）原判決事實不清，證據(jù)不充分的，駁回原審判決，撤銷原判決，重新審理；

　?。?）復(fù)核期間出現(xiàn)影響定罪量刑的新事實、新證據(jù)的，裁定不予核準，撤銷原判決，重新審理；

　　（5）原判決認定事實正確，但依法不應(yīng)當判處死刑的，裁定不予核準，撤銷原判決，發(fā)回重審；

　?。?）原審違反國家法定訴訟進行程序，可能產(chǎn)生影響社會公正司法審判的，應(yīng)當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　因兩項以上罪行被判處死刑案件的處理

　　對兩罪以上被判處死刑的，經(jīng)最高人民法院審查，發(fā)現(xiàn)死刑判決、判決和部分罪行證據(jù)不明確的，不予全案核準，撤銷原判，重新審理； 認為其中部分罪行的死刑判決、裁定根據(jù)事實正確的，可以減刑，但不依法判處死刑的，對其他應(yīng)當判處死刑的罪行，可以核準判處死刑。

　　四、處理兩名以上被告被判處死刑的案件

　　對有兩名以上分析被告人被判處死刑的案件，最高國家人民對于法院進行復(fù)核后，認為就是其中一個部分通過被告人的死刑判決、裁定事實認識不清、證據(jù)能力不足的，應(yīng)當對全案裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認為學(xué)習(xí)其中重要部分被告人的死刑判決、裁定認定犯罪事實是否正確，但依法不應(yīng)當判處死刑的，可以直接改判，并對其他公司應(yīng)當判處死刑的被告人作出核準死刑的判決。

　　五、不予核準死刑后的程序

　　1.高級人民法院報請最高人民法院核準的案件，最高人民法院決定不核準死刑的，可以發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。

　　（1）第一審人民對于法院進行重新開始審判的，應(yīng)當開庭審理。

　　（2）第二審人民法院再審的，可以直接修改判決；需要通過開庭審理查明事實、核實證據(jù)或者糾正原審判程序中違法行為的，應(yīng)當開庭審理。

　　2.經(jīng)高級人民法院審查，請求最高人民法院批準立即執(zhí)行的，最高人民法院決定不予批準，送回高級人民法院重新審理的，可以進行二審，也可以發(fā)回重審。

　　3. 最高人民法院決定不批準死刑并要求再審的，由審理案件的人民法院組成合議庭審理。 但是，在復(fù)審期間，出現(xiàn)影響定罪量刑的新事實、新證據(jù)，或者原判決認定事實正確的，但依法不判處死刑的除外。 也就是說，在上述兩宗案件中，仍然可以由原審人民法院合議庭審理，不組成合議庭。

　　六、極刑脫期施行案件的復(fù)核內(nèi)容

　?。ㄒ唬彶槿嗣穹ㄔ汉秃献h庭的組成

　　1.死刑緩刑執(zhí)行相關(guān)案件由高級管理人民對于法院核準。

　　2.實踐中，高級管理人民對于法院未設(shè)置一個專門的復(fù)核庭。

　　3.高級人民法院審理死緩執(zhí)行案件，由三名法官組成合議庭進行。

　　4.審查程序的啟動和流程

　?。ǘ┲屑壢嗣駥τ诜ㄔ簣笳埜呒壒芾砣嗣裢ㄟ^法院核準

　　1.中級以及人民對于法院可以判處死刑緩期執(zhí)行的第一審案件，被告人未上訴、人民檢察院未抗訴的，中級以上人民需要法院認為應(yīng)當在上訴、抗訴期滿后10日內(nèi)報請高級管理人民選擇法院核準。

　　2.高級人民法院同意判處死刑緩刑的，應(yīng)當作出核準裁定；高級人民法院不同意判處死刑緩刑的，應(yīng)當按照第二審程序?qū)徖戆讣蛘咄嘶刂屑壢嗣穹ㄔ褐匦聦徖怼?

　?。ㄈ└呒壢嗣穹ㄔ褐苯佑啥彿ㄍトw成員組成

　　1.中級人民法院決定維持死刑緩期執(zhí)行的一審案件，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，高級人民法院經(jīng)過二審程序決定維持的，在作出二審裁定時，還應(yīng)當注明“本裁定是核準死刑緩期執(zhí)行的刑事裁定”。

　　2.對判處死刑緩期執(zhí)行的刑事附帶民事法律案件，被告人不上訴而附帶民事原告上訴的，高級管理人民對于法院關(guān)于適用第二審程序?qū)Ω綆袷滦姓V訟制度依法審理，并由同一審判工作組織對未提出我國上訴的被告人死刑緩刑執(zhí)行的判決結(jié)果進行分析復(fù)核，作出自己是否具有同意判處死緩的裁判。

　　需要說明的是，高級人民法院在審理暫緩執(zhí)行案件時，也應(yīng)當訊問被告人。 雖然《最高人民法院適用解釋》第四十二條規(guī)定，高級人民法院應(yīng)當復(fù)審死刑案件，但被告人不指定辯護人的，應(yīng)當通知法律援助機構(gòu)指定律師為其辯護。 但在司法實踐中，死刑案件是否包括死刑緩刑案件，是否在死刑緩刑案件審查階段聘請律師進行辯護，仍存在爭議。 各地高級人民法院的做法各不相同。

　　3.審查要求和提交的材料；

　　提請復(fù)核的死刑緩期執(zhí)行案件，也應(yīng)當逐案上報。提交的材料與死刑立即執(zhí)行案件提交復(fù)核的材料相同，此處不再贅述。

　　4.復(fù)核死緩作為案件應(yīng)審查的內(nèi)容

　　死刑緩刑案件審查應(yīng)審查的內(nèi)容與死刑立即執(zhí)行案件審查的內(nèi)容相同，此處不再贅述。

　　5.復(fù)核后對案件的處置

　?。ㄋ模└叩热嗣穹ㄔ簭?fù)核極刑緩期執(zhí)行案件，應(yīng)當按照下列情形分別處理：

　　1.原判認定究竟和合用法令精確、量刑適當、訴訟程序合法的，應(yīng)當裁定核準；

　　2.原判認定的某一詳細究竟或許援用的法令條目等存在瑕疵，但判處被告人極刑緩期執(zhí)行并無不當?shù)?，可以在糾正后作出核準的判決、裁定；

　　3.原判認定究竟精確，但合用法令有錯誤，或者量刑過重的，應(yīng)當改判；

　　4.原判究竟不清、證據(jù)缺乏的，能夠裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)還重新審判，或者依法改判；

　　5.復(fù)核時期涌現(xiàn)新的影響科罪量刑的究竟、證據(jù)的，能夠裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)還重新審訊，或者依照《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第220條規(guī)定審理后依法改判；

　　6.原審違背法定訴訟步伐，大概影響公道審訊的，應(yīng)當裁定不予核準，并撤銷原判，發(fā)回重新審判。

　　高等人民法院復(fù)核極刑緩期執(zhí)行案件，不得加重被告人的刑罰。

　　以上就是楊浦刑事律師對于刑事案件的全部整理，如果您現(xiàn)在正在處于刑事案件中，歡迎咨詢楊浦刑事律師，我們?yōu)槟艖n解難。