在刑事審判中，有罪供述是重要的證據(jù)之一。然而，當(dāng)有罪供述存在刑訊逼供的可能性或者在偵查階段未經(jīng)審查而獲得時(shí)，審查其在起訴階段的使用就顯得尤為重要。本文將圍繞上述問題展開討論，首先介紹有關(guān)刑訊逼供的禁止原則和排除不正當(dāng)證據(jù)的法律依據(jù)，然后分析在審查起訴階段應(yīng)當(dāng)如何排除刑訊逼供取得的有罪供述，以及繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述的可行性。文章上海律師將結(jié)合相關(guān)法律案例和法條，旨在為讀者提供關(guān)于此問題的深入了解。

　　一、刑訊逼供禁止原則的法律依據(jù)和意義

　　刑訊逼供禁止原則是保障被告人權(quán)利的重要原則之一，也是確保刑事審判公正和合法的基石。我國(guó)《刑事訴訟法》第50條明確規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得非法侵害被告人的合法權(quán)益，不得非法收集證據(jù)。”此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》和相關(guān)國(guó)際公約，任何以刑訊逼供方式獲得的證據(jù)都應(yīng)被排除，以保護(hù)被告人的人權(quán)。

　　二、審查起訴階段對(duì)刑訊逼供取得的有罪供述的排除原則

　　在審查起訴階段，法庭應(yīng)當(dāng)審查起訴書的事實(shí)依據(jù)和證據(jù)。對(duì)于刑訊逼供取得的有罪供述，法庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格排除，因?yàn)檫@種供述的可靠性和真實(shí)性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。我國(guó)刑事訴訟法第54條規(guī)定：“對(duì)于有下列情形之一的證據(jù)，人民法院不予采納：...（二）經(jīng)查證，是用非法的證據(jù)或者非法的方法取得的。”根據(jù)這一法條，刑訊逼供取得的有罪供述明顯屬于非法的證據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)被排除。

　　三、繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述的排除可行性

　　有時(shí)，偵查階段獲得的供述可能存在不穩(wěn)定性，可能導(dǎo)致供述的真實(shí)性和可靠性值得懷疑。在審查起訴階段，如果這種不穩(wěn)定的有罪供述繼續(xù)被使用，可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)被告人的不公正對(duì)待。因此，在這種情況下，是否應(yīng)當(dāng)排除繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述是一個(gè)需要仔細(xì)權(quán)衡的問題。

　　首先，我們可以參考我國(guó)刑事訴訟法第54條第一款的規(guī)定，即證據(jù)的可采納要求。該法條規(guī)定：“對(duì)于有下列情形之一的證據(jù)，人民法院不予采納：...（三）證據(jù)的可靠性受到合理質(zhì)疑。”這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)證據(jù)可靠性的關(guān)注，如果繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述的真實(shí)性存在合理質(zhì)疑，法庭應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待并考慮其排除。

　　其次，我們可以參考《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第44條的規(guī)定。根據(jù)該解釋，如果有罪供述是在被非法拘禁、毆打、虐待等情況下獲得的，或者在采取不合法或不適當(dāng)?shù)恼{(diào)查手段下獲得的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑訊逼供，應(yīng)當(dāng)予以排除。這意味著，如果繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述在偵查階段存在非法或不適當(dāng)?shù)恼{(diào)查手段，也應(yīng)當(dāng)被視為刑訊逼供，因而應(yīng)予以排除。

　　此外，我們還可以參考《中華人民共和國(guó)刑法》第7條的規(guī)定，該條規(guī)定了刑罰的適用原則。根據(jù)這一原則，判決應(yīng)當(dāng)以證據(jù)確鑿、罪行明確為依據(jù)。如果繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述無法滿足證據(jù)確鑿的要求，使用該供述作為判決的依據(jù)將違反刑罰適用原則，從而應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　綜上所述，對(duì)于審查起訴階段未審查排除偵查階段刑訊逼供取得的有罪供述和繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述的排除問題，我們可以依據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定和解釋，以及刑罰適用原則，來確定是否應(yīng)當(dāng)予以排除。然而，具體情況需要根據(jù)案件的具體事實(shí)和證據(jù)來綜合判斷和權(quán)衡。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，審查起訴階段對(duì)于未審查排除偵查階段刑訊逼供取得的有罪供述和繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述的排除是確保刑事審判公正和保護(hù)被告人權(quán)利的重要環(huán)節(jié)。根據(jù)刑事訴訟法、相關(guān)法律解釋以及刑罰適用原則，刑訊逼供禁止原則被視為底線，任何非法取證或有合理質(zhì)疑的證據(jù)都應(yīng)予以排除。

　　然而，每個(gè)案件的具體情況是獨(dú)特的，需要根據(jù)具體的事實(shí)和證據(jù)來綜合判斷。法律界和司法實(shí)踐中對(duì)于刑訊逼供及其產(chǎn)生的有罪供述以及繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述的處理問題還存在一定爭(zhēng)議和探索空間。未來，法律界可以進(jìn)一步加強(qiáng)相關(guān)法律規(guī)定和司法解釋的制定，加強(qiáng)審查起訴階段的監(jiān)督和質(zhì)證環(huán)節(jié)，以確保被告人的合法權(quán)益得到更好的保護(hù)。

　　在上海這樣一個(gè)法治建設(shè)領(lǐng)先的城市，司法機(jī)關(guān)和律師應(yīng)當(dāng)積極參與這一問題的研究和實(shí)踐探索，為確保刑事審判公正和保護(hù)被告人權(quán)利作出積極貢獻(xiàn)。通過加強(qiáng)法律意識(shí)和職業(yè)道德教育，提高法官、檢察官和律師的專業(yè)水平和判斷能力，有助于更好地應(yīng)對(duì)審查起訴階段未審查排除偵查階段刑訊逼供取得的有罪供述和繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述的問題，進(jìn)一步完善我國(guó)刑事司法體系，維護(hù)社會(huì)公平正義。

　　總而言之，上海律師提醒大家，通過法律法規(guī)的明確規(guī)定、司法實(shí)踐的深入探索和專業(yè)人士的不斷努力，我們有信心克服審查起訴階段未審查排除偵查階段刑訊逼供取得的有罪供述和繼續(xù)獲取的不穩(wěn)定有罪供述問題，建立更加公正、透明和健全的刑事司法制度，確保每個(gè)被告人的權(quán)益得到充分尊重和保障，維護(hù)社會(huì)的法治秩序和正常運(yùn)行。