乙想擄掠B而使本人墮入無義務(wù)才能狀況（比方醉酒、吸毒），但其效果行動(dòng)倒是強(qiáng)奸行動(dòng)。假如乙在實(shí)行暴力行為時(shí)，依舊擁有義務(wù)才能，但實(shí)施奸淫行為時(shí)沒有責(zé)任能力，對乙只能認(rèn)定為搶劫未遂。上海律師咨詢就來為您講解一下有關(guān)的情況。

　　如果乙在實(shí)施暴力行為時(shí)已經(jīng)沒有責(zé)任能力，但暴力行為造成了傷害，乙承擔(dān)故意傷害罪與搶劫未遂的想象競合犯的責(zé)任；倘若暴力行為沒有造成傷害，乙僅承擔(dān)搶劫預(yù)備的責(zé)任。要保持從主觀啟程，若從客觀出發(fā)，每個(gè)人都會(huì)成為嫌疑人。這是主觀主義刑法的體現(xiàn)。

　　不能用其余法令用語去歸結(jié)案件究竟。如不消民法的用語來歸結(jié)，犯法人犯法所得可所以欠妥得利也可所以犯法，不能說這是民法上的不當(dāng)?shù)美?，所以不適用刑法來調(diào)整。還有，不能用民法中的無權(quán)處分來歸納案件事實(shí)，所謂的無權(quán)處分也可以構(gòu)成盜竊罪或者詐騙罪。

　　要存眷案件的焦點(diǎn)究竟，而不思量案件的邊緣究竟。比方行動(dòng)人在ATM旁撿到銀行卡，并掏出現(xiàn)金，第二天到銀行里對銀行舉行欺騙。此時(shí)法律構(gòu)造不應(yīng)該存眷這張銀行卡是怎樣得來的，而應(yīng)存眷行為人了做了什么事，行為人應(yīng)用信用卡才會(huì)對被害人的財(cái)產(chǎn)造成損失。如果是在柜臺(tái)上取錢，構(gòu)成信用卡詐騙罪，如果在ATM機(jī)上取錢，則構(gòu)成盜竊罪，我仍然認(rèn)為，機(jī)器是不能被騙的！

　　不克不及用究竟的產(chǎn)生進(jìn)程來認(rèn)定案件的全部究竟。如法律實(shí)踐中，有些法律職員愛好記流水賬。張老師也批評了那些在法令文書中覺得“前行動(dòng)是后行動(dòng)的延長”的說法，一個(gè)行動(dòng)便是一個(gè)行動(dòng)，怎樣延長，如上例的撿到信用卡，就必然會(huì)產(chǎn)生信用卡欺騙嗎！對案件究竟的認(rèn)定只需存眷結(jié)果是由哪一個(gè)行動(dòng)造成并判別即可，不要把事實(shí)復(fù)雜化。

　　更不要總使用前行為與后行為或者主義行為與從行為這種概念。要關(guān)注造成被害人損失的是什么行為。例如，在財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定中，先找出被害人，再判斷被害人損失了什么，這個(gè)損失是什么行為造成的，然后再判斷這個(gè)行為是誰實(shí)施的，誰該對該行為負(fù)責(zé)。被害人損失的東西與行為人得到的東西必須是一致的。

　　不要流動(dòng)刑法標(biāo)準(zhǔn)的寄義。刑法中的刑法用語都是需求依據(jù)案件究竟來舉行說明，每一個(gè)刑法條則在遇到一些案件時(shí)，都逼著咱們法律職員重新說明刑法條文的含義，在刑法解釋中，一定要避免法條教條主義，只要事實(shí)不超出刑法規(guī)范的適用范圍，不超出刑法用語可能具有的含義，不違背國民的預(yù)測可能性以及不違背罪刑法定原則就可以了。

　　阻止將典范案件作為案件的認(rèn)定規(guī)范。不要用典范案件來指示普通案件，由于典范案件有其非凡合用的條件。如盜竊罪以前老認(rèn)為一定要秘密竊取，搶奪罪一定要逃跑，搶奪一定要乘人不備，公然奪取，刑法條文有這樣規(guī)定嗎？

　　不要將犯法之間的瓜葛絕對化。在我國刑法中，除了盜竊罪與詐騙罪，盜竊罪與侵占罪等存在統(tǒng)一瓜葛以外，許多犯法都大概存在競合，比方，盜竊罪與有意殺人罪都大概存在競合。

　　因此，上海律師咨詢提醒大家，在認(rèn)定犯法的時(shí)間，不必要保持“非此即彼”的觀點(diǎn)，不必要尋求罪與罪之間的差別，要注意犯法與犯罪之間的競合，善于運(yùn)用想象競合的原理來處理案件，一些案件可能既觸犯甲罪，又觸犯乙罪，構(gòu)成想象競合犯，按照重罪處罰就可以了。