上訴人王XX，男，1985年6月16日出生，來自湖南省衡陽縣的漢族、初中文化、個體工商戶、群眾、戶籍所在地、居住地湖南省衡陽縣。2020年5月11日被衡陽市公安局石鼓分局刑事拘留；經(jīng)衡陽市石鼓區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，2020年5月26日被衡陽市公安局石鼓分局逮捕。現(xiàn)在他被拘留在衡陽看守所。

　　湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院于2020年11月17日對湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民檢察院指控被告王XX犯強奸罪作出（2020）湘0407刑初148號刑事判決。判決結(jié)束后，原被告王XX拒絕接受上訴。2021年1月28日受理后，法院依法組成合議庭，于2021年4月15日公開審理此案。衡陽市人民檢察院指定檢察官李雪峰出庭履行職責(zé)，上訴人王XX和辯護人胡元出庭參加訴訟。本案已審理結(jié)束。

　　原審認(rèn)定，2020年4月底的一天，被告王X在衡陽市石鼓區(qū)××鎮(zhèn)××樓衡陽市石鼓區(qū)泡沫足療店洗腳時，遇到了該店足浴技師，即受害人何某，并相互添加微信。后來，他經(jīng)常聯(lián)系。

　　2020年4月30日，被告王XX為幫助王XX送早餐到酒店房間，然后要求他在房間里玩。他說他想去上班。被告王XX花了100元買了他一個小時，讓他陪他，趁機摸了摸他的胸部。同年5月3日，何再次給王XX送早餐。

　　5月9日，被告王XX與何某聊天，同意第二天給王XX帶早餐。第二天9點24分和28分，何某收到被告王XX200元后，于10時20分左右到維也納酒店1903房間送早餐給王XX。何某和被告王XX同時進入房間。早餐后，被告王XX以抱著何睡覺為借口，將何抱在床上，親吻何的胸部，觸摸何的胸部和陰部，脫下何的緊身褲、絲襪，將何的內(nèi)衣和衛(wèi)生巾拉到一邊，不顧何的反對，強行與何發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致何的處女膜裂傷和活動性出血。

　　事件發(fā)生后，何致電110報警，并要求被告王XX賠償2萬元。被告王XX懷疑他不是處女，被勒索，不同意賠錢，搶劫他的手機摔倒在地。被告王XX和他同意去醫(yī)院確定他是否是處女，在路上被告王XX覺得他在騙他的錢，他改變主意，去衡陽公安局石鼓分局青山派出所處理此事，衡陽公安局石鼓分局青山派出所將何和被告王XX送到角山派出所處理。

　　原審確定的事實有以下證據(jù)證明:1。收到報告登記表；2.通過案件；3.戶籍信息；4.傷勢照片；5.住宿登記表；6.電話詳情；7.三個合一指揮中心收到報警單；8.醫(yī)院診斷病例；9.微信聊天記錄截圖和監(jiān)控截圖；10.曹家整形門診病歷；11.技師倒牌明細(xì)表；12.證人劉、徐、何的證言；13.受害人何的陳述；14.被告王的供述和辯護；15.現(xiàn)場檢查記錄；16.提取和檢查記錄；17.視聽資料；18.鑒定結(jié)論；19.資格證書。

　　原判認(rèn)為，被告王XX違背婦女意愿，用暴力手段強奸婦女，構(gòu)成強奸罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條的規(guī)定，被告王XX被判強奸罪三年有期徒刑，剝奪政治權(quán)利一年。
 

　　上訴人王XX自愿認(rèn)罪，要求法院從輕處罰。

　　松江刑事案件律師提出的辯護意見如下：

　　1.王XX在前，王XX有兩次機會與受害人獨處，但沒有實施不當(dāng)行為。此外，他在微信上明確提出女方陪他睡覺，女方?jīng)]有明確拒絕。王XX主觀上認(rèn)為女方默認(rèn)，沒有強奸的意圖。

　　2.王XX沒有用暴力、脅迫或其他手段強迫受害人與他發(fā)生性關(guān)系；受害人說腿受傷后無法抗拒，這顯然是不合邏輯的。

　　3.DNA鑒定在女方體內(nèi)沒有王XX的DNA，受害人的處女膜有輕微損壞，不能用作鑒定意見，鑒定程序不合法。

　　4.從女方事后向王XX要錢的行為來看，也可以證明沒有強奸。

　　綜上所述，王XX不構(gòu)成強奸罪，要求改判無罪。

　　經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，原審認(rèn)定上訴人王XX的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，法院確認(rèn)了原審認(rèn)定的事實和證據(jù)。

　　二審期間，上訴人王XX自愿認(rèn)罪。王XX家屬賠償受害人損失2萬元，受害人理解上訴人王XX。衡陽縣司法局對上訴人王XX進行了社區(qū)矯正調(diào)查評估，認(rèn)為王XX具備社區(qū)矯正條件，建議適用社區(qū)矯正。

　　上述事實包括衡陽縣司法局(2021)第38號調(diào)查評估意見、刑事諒解書、賠償收據(jù)證明。

　　法院認(rèn)為，上訴人王XX違背婦女意愿，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強奸罪。上訴人王XX案發(fā)后主動自首，主觀惡性相對較小，庭后自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人損失，獲得受害人的理解，可酌情從輕處罰。上訴人王XX是一名初犯，偶爾犯罪，可以酌情從輕處罰。辯護人提出了王XX不構(gòu)成強奸罪的辯護意見。松江刑事案件律師經(jīng)調(diào)查，證明XX犯罪事實的證據(jù)包括王XX的供述、受害人的陳述、評估結(jié)論、檢查記錄、證人徐某平的證詞和報警記錄、監(jiān)控視頻、證據(jù)相互確認(rèn)、形成鏈條，足以確定王XX的犯罪事實。法院不采納上訴的原因。

　　衡陽縣司法局于2021年4月23日發(fā)布了第38號調(diào)查評估意見（2021），認(rèn)為王XX具備社區(qū)矯正條件，建議適用社區(qū)矯正。根據(jù)上訴人王XX的犯罪事實和量刑情況，緩刑的適用不會危害社會。因此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條的規(guī)定，判決如下：

　　1、維持湖南省衡陽市石鼓區(qū)人民法院(2020)湘0407刑初148號對王XX的定罪部分；

　　二是取消衡陽市石鼓區(qū)人民法院(2020)湘0407刑初148號刑事判決的量刑部分；

　　3、上訴人王XX犯有強奸罪，判處三年有期徒刑和三年緩刑。（緩刑考試期限自判決確定之日起計算）