政府對信息公開通知的回復(fù)是復(fù)印件。合法嗎？上海拆遷律師指出，這種行為是違法的，農(nóng)村房屋拆遷補償與城市房屋拆遷補償有什么區(qū)別？城中村對集體土地的房屋補償與高層建筑拆遷補償有什么區(qū)別？上海拆遷律師就來為您講講相關(guān)的問題。

　　原告因認(rèn)為被告張家口市萬全區(qū)人民需要政府不履行中國政府會計信息進(jìn)行公開法定工作職責(zé)，于2017年6月6日向萬全縣人民通過法院可以提起環(huán)境行政法律訴訟。被告于2017年3月11日簽收。2017年3月28日，被告向原告作出了我國政府管理信息技術(shù)公開告知書，但告知書為復(fù)印件。

　　法院認(rèn)為，行政訴訟的原告應(yīng)當(dāng)是與被訴行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織。本案原告因其所有房屋均位于張家口氣象后街棚戶區(qū)改造工程萬全縣，因此根據(jù)自己的生活和工作需要申請發(fā)布上述政府信息。因此，原告主體有資格。

　　根據(jù)國務(wù)院頒布的《中華人民共和國政府信息公開條例》和《國務(wù)院辦公廳關(guān)于做好依申請公開政府信息工作的意見》，行政機關(guān)依申請公開的政府信息是指行政機關(guān)在履行職責(zé)過程中制作或獲取的，以一定形式記錄、保存的信息，應(yīng)當(dāng)是正式的。準(zhǔn)確、完整，可正式供申請人在生產(chǎn)、生活、科研中使用，或在訴訟或行政程序中作為書證使用。故被告主張上述政府信息已于2016年10月26日張貼在棚改辦公示欄上，不應(yīng)另行公開，于法無據(jù)。被告未能向原告劉月梅提供上述政府信息，該行政行為違法。被告以復(fù)印件形式回復(fù)的3至9條政府信息的行政行為程序輕微違法。因此，本院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請求。

　　1、撤銷被告人于二○一七年三月二十八日就張家口中華民國地方政府向原告人發(fā)出有關(guān)披露政府資料的通知書作出的一至兩份答復(fù)，并在判決生效日期起計十五天內(nèi)作出新的答復(fù)；

　　2、確認(rèn)被告張家口市萬全區(qū)人民政府于2017年3月28日對原告的行政行為違法；判令被告張家口市萬全區(qū)人民政府對原告申請的3至9項政府信息采取補救措施。

　　案件受理費50元，由被告張家口市萬全區(qū)實現(xiàn)人民需要政府工作負(fù)擔(dān)。房屋拆遷評估會參考周邊同類型樓盤的市場價格，但拆遷價格與周邊房價并不完全相同，因為不同房屋的建筑結(jié)構(gòu)和新舊程度不同，要由專業(yè)評估機構(gòu)進(jìn)行房屋評估后確定價格。

　　1、從概念上：農(nóng)村進(jìn)行房屋拆遷屬于中國集體企業(yè)土地征收，城市建設(shè)房屋拆遷屬于我國國有土地上房屋征收

　　2、在適用法律方面，農(nóng)村房屋拆遷適用《土地管理法》和《土地管理法實施條例》，城市房屋拆遷適用《國有土地上房屋征收與補償條例》。

　　根據(jù)《國有土地上房屋征收評估辦法》第十四條，被征收房屋價值評估應(yīng)當(dāng)考慮被征收房屋的區(qū)位、用途、建筑結(jié)構(gòu)、新舊程度、建筑面積、建筑面積、土地使用權(quán)等影響其價值的因素。

　　根據(jù)《國有土地上房屋征收補償條例》第十九條的規(guī)定，被征收房屋的價值補償不得低于房屋征收決定公布之日被征收房屋同類房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應(yīng)資格的房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)按照房屋征收評估方法進(jìn)行評估確定。

　　3、在補償上：農(nóng)村房屋拆遷主要包括土地補償費、安置補助費、地上附著物和青苗補償費，土地補償費屬于農(nóng)村集體，由村集體統(tǒng)一分配；城市房屋拆遷補償根據(jù)區(qū)位、用途、建筑面積確定。

　　上海拆遷律師提醒大家，農(nóng)村房屋拆遷與城市房屋拆遷的補償區(qū)別如下：農(nóng)村房屋拆遷屬于集體土地征收，適用的法律是土地管理法；城市房屋拆遷屬于國有土地上房屋征收，適用的法律是《國有土地上房屋征收與補償條例》。