《繼承法》第十條明確規(guī)定了非婚生子女與婚生子女享有社會(huì)平等的繼承權(quán)，因此，確認(rèn)非婚生子女教育地位即親子活動(dòng)關(guān)系是享有繼承權(quán)的前提。但是教學(xué)實(shí)踐中學(xué)習(xí)如何進(jìn)行證明系非婚生子女經(jīng)濟(jì)地位，即被繼承人之間的親子合作關(guān)系，存在具有一定的爭(zhēng)議。上海婚姻律師就來帶您了解一些相關(guān)的情況。
![繼承時(shí)私生子能成功獲得財(cái)產(chǎn)嗎？上?；橐雎蓭煘槟獯? src="/uploads/76/273.jpg"/></p>
<p>
雖然《婚姻法司法解釋三》規(guī)定了親子家庭關(guān)系的推定規(guī)則，但在發(fā)展繼承場(chǎng)合，因繼承歷史事實(shí)（父母一方或雙方已死亡）的發(fā)生變化導(dǎo)致一些親子互動(dòng)關(guān)系可以推定規(guī)則以及適用的前提條件已不復(fù)存在，此時(shí)企業(yè)能否適用親子關(guān)系推定規(guī)則，不無疑問。故非婚生子女應(yīng)該如何能夠證明親子關(guān)系，進(jìn)而以此為理論基礎(chǔ)文化繼承財(cái)產(chǎn)是非婚生子女不得不認(rèn)真分析對(duì)待的問題。
</p>
<p>
本文分析了福建省高級(jí)人民法院的一項(xiàng)再審判決，認(rèn)為: 在原告未能提供證明其為繼承人非婚生子女的必要證據(jù)的情況下，原告聲稱其他繼承人拒絕與其進(jìn)行親子鑒定的論點(diǎn)，可以推定他們之間存在親子關(guān)系，缺乏法律依據(jù)，被法院駁回。其他地方的高等法院也支持這項(xiàng)判決。
</p>
<p>
非婚生子女在未提供一個(gè)必要進(jìn)行證據(jù)可以證明其與被繼承人系親子之間關(guān)系時(shí)，該非婚生子女教育以其他繼承人阻礙做親子鑒定為由，請(qǐng)求人民法院推定該非婚生子女與被繼承人存在一些親子合作關(guān)系的，法院對(duì)于一般不予支持。
</p>
<p>
郭金章死后沒有留下遺囑，他的繼承人開始依法繼承他的遺產(chǎn)。
</p>
<p>
郭向人民法院起訴該繼承人，稱他是該繼承人郭的非婚生子女，應(yīng)當(dāng)依法享有繼承權(quán)。他還要求法院委托進(jìn)行親子鑒定。一審法院同意并委托鑒定，但由于郭二等繼承人拒絕合作而導(dǎo)致鑒定無法進(jìn)行。法院認(rèn)為，郭提供的醫(yī)院病歷、證人證詞、遺囑和其他證據(jù)不足以證明他是郭的非婚生子女，2歲的郭拒絕指認(rèn)他，因此不能推定存在親子關(guān)系，因此駁回了郭的主張。
</p>
<p>
郭某1不服并提起上訴，主張一審法院應(yīng)當(dāng)推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。二審法院判決駁回上訴，維持原判。郭不服，申請(qǐng)重審，聲稱一審法院應(yīng)推定當(dāng)事人要求確認(rèn)親子關(guān)系的主張。再審法院認(rèn)為，基于現(xiàn)有證據(jù)和身份證明，郭無法證明他與繼承人的親子關(guān)系，因此裁定駁回其再審申請(qǐng)。
</p>
<p>
本案的爭(zhēng)議點(diǎn)在于申請(qǐng)人郭某1請(qǐng)求數(shù)據(jù)進(jìn)行分析親子鑒定，而繼承人可以拒絕配合鑒定，法院可否推定親子之間關(guān)系管理存在？
</p>
<p>
再審法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用人民中華民國(guó)婚姻法若干問題的解釋》第二條第(二)款第(三)項(xiàng)規(guī)定: “當(dāng)事人一方要求確認(rèn)父親身份并提供必要證據(jù)證明的，對(duì)方拒絕進(jìn)行無相反證據(jù)的親子鑒定的，人民法院可以推定要求確認(rèn)父親身份的一方有正當(dāng)理由?！比绻鶝]有提供必要的證據(jù)證明他是郭的非婚生子女，郭聲稱郭拒絕做親子鑒定可以推斷，郭的主張沒有法律依據(jù)，這是不被接受的。
</p>
<p>
前事不忘，后事之師。結(jié)合本案的判決，我們可以總結(jié)出了以下工作實(shí)務(wù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，以饗讀者：
</p>
<p>
同樣的規(guī)則也適用于非婚生子女確認(rèn)父子關(guān)系的請(qǐng)求。婚姻法第三次司法解釋規(guī)定了親子關(guān)系推定原則。換句話說，如果一方當(dāng)事人提供必要的證據(jù)否認(rèn)或確認(rèn)親子關(guān)系，而另一方當(dāng)事人拒絕進(jìn)行親子鑒定，則可以推定親子關(guān)系的存在。這些規(guī)定有利于解決糾紛，促進(jìn)當(dāng)事人通過認(rèn)證手段查明案件事實(shí)。
</p>
<p>
非婚生子女欲請(qǐng)求法院確認(rèn)其與被繼承人之間的親子關(guān)系，同樣也要適用司法裁判中的親子關(guān)系推定規(guī)則。在本案中，郭某1 主張其與被繼承人之間的親子關(guān)系并申請(qǐng)鑒定，但是并未提供必要的證據(jù)證明親自關(guān)系存在。
</p>
<p style="TEXT-ALIGN: center"><img alt=](/uploads/76/606.jpg)
本案中雖然法院同意并委托了鑒定，但是由于郭某2 等繼承人的不配合，親子鑒定無法進(jìn)行。因郭某1為提供必要的證據(jù)證明親子關(guān)系存在，故請(qǐng)求法院適用該規(guī)則來推定親子關(guān)系存在，法院對(duì)其主張不予支持。非婚生子女請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，需要提供“必要證據(jù)”來加以證明。
在涉及親子關(guān)系的案件中，“必要證據(jù)”已成為各種法律關(guān)系和糾紛的核心問題。證據(jù)是否充分決定了案件舉證責(zé)任的分配，也直接影響到法院推定的適用。根據(jù)現(xiàn)行司法解釋，我國(guó)法院通常將初始舉證責(zé)任承擔(dān)在原告身上，即提供必要的證據(jù)，然后再由被告承擔(dān)進(jìn)一步的舉證責(zé)任，如果沒有提供相反的證據(jù)，法院可以根據(jù)舉證責(zé)任的“概率”標(biāo)準(zhǔn)，即親子關(guān)系的存在，推定原告的請(qǐng)求權(quán)。
上?；橐雎蓭?/strong>認(rèn)為，在審判實(shí)踐中，當(dāng)事人提供的“必要證據(jù)”種類繁多，法官的“必要證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，往往導(dǎo)致對(duì)同一案件作出不同的判決。在本案中，當(dāng)事人提供了醫(yī)院證明、證人陳述和遺囑，但當(dāng)然不具備證明力或證據(jù)質(zhì)量。在對(duì)證據(jù)進(jìn)行充分審查的基礎(chǔ)上，法院認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)不符合“必要證據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)，不能作出親子關(guān)系推定。
| 單方面離婚后的財(cái)產(chǎn)和債務(wù)劃分： | 如何不傷和氣地處理婚前財(cái)產(chǎn)？上 |
| 上?；橐雎蓭煄私怆娨晞≈?/a> | 沒領(lǐng)證但辦了婚禮應(yīng)該怎么離婚 |