案件經(jīng)由審訊，權(quán)力責(zé)任已明確，權(quán)利人等于請求執(zhí)行人，義務(wù)人則是被執(zhí)行人。在案件審訊過程中，可以追加和變更當(dāng)事人嗎？具體都有哪幾種情況呢？虹口律師排名網(wǎng)對此進(jìn)行了整理：

　　在民事施行過程中，當(dāng)出現(xiàn)一些特殊情況時(shí)，請求施行人和被執(zhí)行人則可能不是法令文書中所肯定的當(dāng)事人，對于追加和變更當(dāng)事人的情形，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》進(jìn)行了明確規(guī)定，法院必須依此規(guī)定變更、追加當(dāng)事人。

　　一、請求執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)力承受人請求變換、追加其為申請執(zhí)行人的情形共有九種：

　?。ㄒ唬┳芳印⒆儞Q請求執(zhí)行人涉及公民的三種情況：

　　1、請求施行工資國民的，殞命或被宣布?xì)屆ㄔ摴竦倪z囑執(zhí)行人、受遺贈人、繼承人或其他因該公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文書確定權(quán)利的主體）

　　北京市高等人民法院在王井等民事執(zhí)行裁定書[（2018）京執(zhí)監(jiān)81號]中覺得：“請求執(zhí)行人張淑英在施行過程當(dāng)中殞命，豐臺法院所作（2016）京0106民初23465號民事訊斷，確認(rèn)被繼承人張淑英遺留的債務(wù)六十七萬零一百七十七元四角五分由被告王井與原告王桂琴配合承繼，二人各享有三十三萬五千零八十八元。王井作為張淑英的債務(wù)繼承人，向海淀法院請求變換其為本案的請求執(zhí)行人，在承繼范圍內(nèi)享有權(quán)力，吻合相干法令規(guī)定，海淀法院裁定變更王井為（2005）海執(zhí)字第6770號案件的申請執(zhí)行人并無不當(dāng)。”

　　2、請求施行工資公民的，被宣告失蹤（該公民的財(cái)產(chǎn)代管人）。

　　《中華國民共和國民法總則》第四十條劃定：“自然人下降不明滿二年的，利弊關(guān)系人能夠向人民法院請求宣布該自然工資失落人。” 第四十二條劃定：“失落人的財(cái)富由其配頭、成年子女、怙恃或許其他愿意擔(dān)任財(cái)產(chǎn)代管人的人代管?！薄按苡袪幾h，沒有前款規(guī)定的人，或者前款規(guī)定的人無代管能力的，由人民法院指定的人代管?！?

　　3、國民仳離時(shí)，見效法令文書確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶（該配偶）。

　　應(yīng)當(dāng)解釋的是，這里不僅是指變換或追加請求執(zhí)行人的情況，不克不及根據(jù)這一劃定變換或追加被執(zhí)行人。因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！?

　?。ǘ┳芳印⒆儞Q請求執(zhí)行人觸及法人或其他組織的六種情況：

　　1、作為請求執(zhí)行人的法人或構(gòu)造終止（依法經(jīng)受見效法律文書確定權(quán)利的主體）。

　　2、作為請求執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造因分開而終止（合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織）。

　　3、作為請求執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造分立（依分立和談商定承受生效法律文書確定權(quán)利的新設(shè)法人或其他組織）。

　　上述三種情況均是作為請求執(zhí)行人的法人或構(gòu)造不復(fù)獨(dú)自存在的情況，依據(jù)《最高人民法院對于民事施行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第四條、第五條、第六條的規(guī)定追加、變更申請執(zhí)行人。

　　4、作為請求執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造清理或破產(chǎn)時(shí)（見效法律文書確定的權(quán)利依法分配給第三人）。

　　廣東省清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民法院在李晉源、李卉生意條約膠葛施行檢察類施行裁定書[（2018）粵1802執(zhí)異172號]中覺得：“通利康公司為自然人投資的無限義務(wù)公司，該公司已依法核準(zhǔn)刊出掛號，公司股東李晉源、李卉已依法對公司進(jìn)行了清理，了債公司債權(quán)后的殘剩財(cái)富由股東李晉源、李卉接收。依據(jù)《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定，申請人李晉源、李卉申請變更其為（2012）清城法執(zhí)字第1660號案申請執(zhí)行人的請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持?！?

　　5、作為請求執(zhí)行人的構(gòu)造法人被撤銷（繼續(xù)履行其職能的主體）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第八條劃定：“作為請求執(zhí)行人的構(gòu)造法人被撤銷，連續(xù)執(zhí)行其本能機(jī)能的主體請求變換、追加其為請求執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持，但生效法律文書確定的權(quán)利依法應(yīng)由其他主體承受的除外；沒有繼續(xù)履行其職能的主體，且生效法律文書確定權(quán)利的承受主體不明確，作出撤銷決定的主體申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！?

　　6、請求執(zhí)行人將法令文書肯定的債務(wù)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債務(wù)（該第三人）。

　　二、被執(zhí)行人涌現(xiàn)以下情況時(shí)，請求執(zhí)行人可向人民法院申請變更、追加被執(zhí)行人，共種19種情形：

　　1、作為被執(zhí)行人的國民殞命或被宣布?xì)屆ㄔ搰竦倪z言執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或其他因該國民殞命或宣布?xì)屆@得遺產(chǎn)的主體，在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。繼承人放棄繼承或者受贈人放棄受贈，無遺囑執(zhí)行人的，可直接執(zhí)行遺產(chǎn)）。

　　《最高人民法院對于合用〈中華國民共和國民事訴訟法〉多少題目的說明》第四百七十五條劃定：“作為被執(zhí)行人的國民殞命，其遺產(chǎn)繼承人沒有廢棄承繼的，人民法院能夠裁定變換被執(zhí)行人，由該承繼人在遺產(chǎn)的范圍內(nèi)歸還債權(quán)。繼承人廢棄承繼的，人民法院能夠間接執(zhí)行被執(zhí)行人的遺產(chǎn)?！钡怯幸环N特殊情況，繼承人是不能放棄繼承的，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第四十六條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效。”

　　2、作為被執(zhí)行人的國民被宣布失落（該國民的財(cái)產(chǎn)代管人，在代管財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）。

　　3、作為被執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造因分開而終止（分開后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織）。

　　4、作為被執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造分立（分立后新設(shè)的法人或其余構(gòu)造，對生效法令文書確認(rèn)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的）。

　　以上兩種情況是作為被執(zhí)行人的法人不復(fù)存在的情況，無論其分開或分立，均以分開或分立后的新設(shè)法人作為被執(zhí)行人，連續(xù)執(zhí)行本來被執(zhí)行人尚未履行的義務(wù)。

　　5、作為被執(zhí)行人的小我私家獨(dú)資企業(yè)不克不及清償生效法律文書確定的債務(wù)（投資人）。

　　小我私家獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院能夠間接施行該小我私家獨(dú)資企業(yè)的財(cái)富。個(gè)別工商戶的字號為被執(zhí)行人的，人民法院能夠間接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財(cái)產(chǎn)。應(yīng)當(dāng)注意的是，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的，人民法院可以直接執(zhí)行該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，但不得變更企業(yè)為被執(zhí)行人。

　　6、作為被執(zhí)行人的合資企業(yè)，不克不及了債生效法律文書確定的債務(wù)（普通合伙人）。

　　7、作為被執(zhí)行人的無限合資企業(yè)，財(cái)富不足以了債見效法律文書確定的債務(wù)（合伙人在未足額出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）。

　　作為被執(zhí)行人的無限合資企業(yè)，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債權(quán)，請求執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人，在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　8、作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不克不及了債見效法律文書確定的債務(wù)（該法人）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第十五條劃定：“作為被執(zhí)行人的法人分支機(jī)構(gòu)，不克不及了債見效法令文書肯定的債權(quán)，請求執(zhí)行人請求變換、追加該法工資被執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。法人直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。”“作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)?！?

　　9、小我私家獨(dú)資企業(yè)、合資企業(yè)、法人分支機(jī)構(gòu)之外的其余構(gòu)造作為被執(zhí)行人，不克不及了債生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加依法對該其他組織的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的主體為被執(zhí)行人的。

　　10、作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債權(quán)（未繳納或足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第十七條：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債權(quán)，請求執(zhí)行人請求變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?

　　11、作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債權(quán)（抽逃出資的股東、出資人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第十八條：“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

　　12、作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債權(quán)，其股東未依法執(zhí)行出資責(zé)任即轉(zhuǎn)讓股權(quán)（該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第十九條：“作為被執(zhí)行人的公司，財(cái)富不足以了債見效法令文書肯定的債權(quán)，其股東未依法執(zhí)行出資責(zé)任即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?

　　13、作為被執(zhí)行人的一人無限義務(wù)公司，財(cái)富不足以了債見效法令文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)（該股東）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第二十條：“作為被執(zhí)行人的一人無限義務(wù)公司，財(cái)富不足以了債見效法令文書確定的債務(wù)，股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?

　　14、作為被執(zhí)行人的公司未經(jīng)清理即辦理刊出掛號，致使公司無奈舉行清算（公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第二十一條：“作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清理即辦理刊出掛號，致使公司無奈舉行清理，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?

　　15、作為被執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造，被刊出或出現(xiàn)被撤銷業(yè)務(wù)執(zhí)照、被責(zé)令封閉、停業(yè)等遣散事由后，其股東、出資人或主管部門無償接收其財(cái)富，以致該被執(zhí)行人無遺留財(cái)產(chǎn)或遺留財(cái)產(chǎn)不足以清債務(wù)（該股東、出資人或主管部門，在接受財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）。

　　16、作為被執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造，未經(jīng)依法清理即辦理刊出掛號，在掛號構(gòu)造辦理刊出登記時(shí)，第三人書面許諾對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔(dān)清償債務(wù)（該第三人，在承諾范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任）。

　　17、第三人向法院書面許諾被迫代被執(zhí)行人執(zhí)行見效法令文書肯定的債權(quán)（該第三人，在許諾的范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)義務(wù)）。以上兩種情形有所不同，第十六種情形講的是企業(yè)被注銷，而第十七種情形講的是債務(wù)加入的問題。

　　18、作為被執(zhí)行人的法人或其余構(gòu)造，財(cái)富依行政敕令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人，以致該被執(zhí)行人財(cái)富不足以了債生效法律文書確定的債務(wù)（該第三人）。

　　19、施行當(dāng)事人的姓名或稱號產(chǎn)生變更（變更后的主體）。

　　《最高人民法院對于民事施行中變換、追加當(dāng)事人多少題目的劃定》第二十七條；“施行當(dāng)事人的姓名或稱號產(chǎn)生變更的，人民法院可以直接將姓名或名稱變更后的主體作為執(zhí)行當(dāng)事人，并在法律文書中注明變更前的姓名或名稱?！?

　　對于案件審理過程中追加和變更當(dāng)事人的情況就總結(jié)到這里了，如果您也有相關(guān)的法律問題需要咨詢，可以聯(lián)系虹口律師排名網(wǎng)專業(yè)律師。