在征收國(guó)有土地上房屋案件中，處所當(dāng)局部分常常會(huì)下達(dá)期限撤除決定。下達(dá)責(zé)令限期拆除通知書后，相關(guān)部門應(yīng)該告知原告享有陳述、申辯及聽(tīng)證等權(quán)利。政府才能依法實(shí)施拆遷行為。下面和上海拆遷律師一起來(lái)看看下面這起有關(guān)案例，希望對(duì)你有所幫助。

　　胡老師在家鄉(xiāng)有一處房屋。2010年9月28日家鄉(xiāng)當(dāng)局宣布公告，嚴(yán)禁在共建區(qū)域內(nèi)未經(jīng)同意擅自建房等。2016年9月14日某計(jì)劃分局向胡老師下達(dá)了責(zé)令期限撤除通知書，認(rèn)定他實(shí)行了違規(guī)建房行動(dòng)，違反了《中華國(guó)民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十一條之規(guī)定，根據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條之規(guī)定，責(zé)令于2016年9月17日前自行拆除，逾期不拆除的，將依法予以強(qiáng)制拆除。

　　2016年10月14日，本地當(dāng)局以胡老師違法修筑為由作出期限撤除公告，責(zé)令胡先生于2016年10月29日前自行撤除，逾期未撤除，將根據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第十九條之規(guī)定，于2016年10月31日組織強(qiáng)制拆除。

　　同日，向被告胡新江作出了強(qiáng)迫撤除決定書，認(rèn)定胡先生在指定期限內(nèi)未自行撤除違法建筑物，依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條之規(guī)定，抉擇自2016年10月31日起，構(gòu)造逼迫撤除。2016年11月1日，本地當(dāng)局組織人員將胡先生涉案房屋強(qiáng)制拆除。

　　本來(lái)，胡老師覺(jué)得當(dāng)局的行動(dòng)侵犯了本人的權(quán)益，曾經(jīng)將本地當(dāng)局訴至法院，法院終究判決確認(rèn)當(dāng)?shù)卣?016年10月14日作出的限期拆除公告違法?，F(xiàn)在張先生委托我們作為代理人，請(qǐng)求法院確認(rèn)政府的拆除行為違法。

　　法庭上，律師稱：被告的房屋不屬于違法修筑，原告未執(zhí)行相干正當(dāng)程序，強(qiáng)拆原告房屋明顯違法，請(qǐng)求確認(rèn)被告2016年11月1日對(duì)原告房屋實(shí)施的強(qiáng)拆行為違法。

　　原告當(dāng)局辯稱，被告涉案房屋屬于違法修筑，當(dāng)局對(duì)違法修筑具有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，在履行合法程序后，依法予以拆除，于法有據(jù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　對(duì)此，律師稱：依據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條規(guī)定，鎮(zhèn)政府有權(quán)查處轄區(qū)內(nèi)未依法獲得墟落設(shè)置裝備擺設(shè)計(jì)劃許可證或未根據(jù)墟落設(shè)置裝備擺設(shè)計(jì)劃規(guī)定進(jìn)行建設(shè)的行為。當(dāng)?shù)匾?guī)劃分局向原告下達(dá)的責(zé)令限期拆除通知書未告知原告享有陳述、申辯及聽(tīng)證等權(quán)利，被告政府基于此限期拆除通知書作出的強(qiáng)制拆除決定被本院另案中確認(rèn)違法，因此其強(qiáng)制拆除原告涉案房屋的行為程序違法。

　　終究，法院認(rèn)可了律師的部分觀念，確認(rèn)原告當(dāng)局2016年11月1日對(duì)被告胡房屋實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為違法。由被告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)50元。

　　在實(shí)際法律問(wèn)題情景中，個(gè)案情況都有所差異，為了高效解決您的問(wèn)題，保障合法權(quán)益，建議您直接向上海拆遷律師說(shuō)明情況，解決您的實(shí)際問(wèn)題。