公安部被誤導(dǎo)投資者出具的鑒定成果報(bào)告義務(wù)違反交通案件新聞事實(shí)，明明中斷輸出一個(gè)多小時(shí)的錄像，認(rèn)定機(jī)制沒(méi)有創(chuàng)新剪輯、整合等技術(shù)措施處理，警察”做思想道德政治宣傳工作，念斌就咬舌自盡，這種種，無(wú)非是就像把冤案變成鐵案，因?yàn)樗鼈円坏╁e(cuò)案犯了，就會(huì)有錯(cuò)案追究，念斌們的命，頂不過(guò)是為了自己的烏紗帽。上海刑事案件律師來(lái)為您講講有關(guān)的一些情況。

　　好在最高執(zhí)行法院應(yīng)對(duì)目前的精神是要糾正錯(cuò)案，國(guó)家實(shí)行主席也提出，讓每一個(gè)人都能感受到現(xiàn)代司法的公正和實(shí)體正義，念斌在測(cè)謊時(shí)因?yàn)檎Z(yǔ)言回答不出來(lái)了國(guó)家集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人而被認(rèn)為測(cè)謊不過(guò)關(guān)，我希望他能記住每一個(gè)國(guó)家中央領(lǐng)導(dǎo)人的名字，在這個(gè)文明國(guó)度，似乎這能帶來(lái)好運(yùn)。

　　在張律師的努力下，國(guó)內(nèi)品牌最好的質(zhì)譜專(zhuān)家組成之一汪聰輝，宋朝錦等出庭，都已竭盡全力，香港的專(zhuān)家莫景權(quán)、王友成也付出了世界上很多心血。不用說(shuō)，念斌的姐姐，為弟弟付出的這八年，我看她早生華發(fā)，痛哭流涕。念斌，我們每個(gè)人能做的都做了，我祝你好運(yùn)。

　　念斌也要特別感謝學(xué)院福建高院原發(fā)回重審的法官魏健、嚴(yán)萬(wàn)輝、池力，最高軍事法院適用死刑不核準(zhǔn)的法官劉書(shū)聲、魏海歡、呂梅輕。也要在此感謝原最高法院的肖揚(yáng)院長(zhǎng)，要不是死刑復(fù)核權(quán)提到促進(jìn)北京，念斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑了。

　　這個(gè)民族國(guó)家的法律，是需要樹(shù)立一個(gè)優(yōu)秀個(gè)體始終堅(jiān)守，感謝遇到上述討論這些人，你們的良善，讓人銘刻在心。制造冤案是司法監(jiān)督機(jī)關(guān)汽車(chē)制造的，真正有效地糾正冤案，也主要靠進(jìn)口國(guó)家稅收司法權(quán)力機(jī)關(guān)，而不是以前主要靠律師，我相信保險(xiǎn)體制內(nèi)還是有堅(jiān)守信仰法律和良知的人，念斌活到現(xiàn)在，就是要在法律和良知薪火未滅的結(jié)果，法律和正義革命之火，必將熔化念斌的鐐銬。

　　正義在本案中已經(jīng)不再遲到，但不會(huì)缺席，我們，等待這一天，已經(jīng)持續(xù)很久，自由念斌。斯偉江2014年6月26日李補(bǔ)都運(yùn)輸毒品案——被告人運(yùn)輸銷(xiāo)售毒品數(shù)量大，但不排除受人雇傭的，如何精準(zhǔn)量刑。

　　被告人李補(bǔ)都，男，1976年10月16日出生，彝族，農(nóng)民。因涉嫌犯運(yùn)輸進(jìn)行毒品罪于2007年7月23日被逮捕。四川省攀枝花市人民檢察院指控被告杜孝寧大君運(yùn)輸毒品。此案已提交攀枝花市中級(jí)人民法院審理。攀枝花市中級(jí)人民法院經(jīng)公開(kāi)審理查明:

　　2007年6月22日晚23時(shí)許，被告人李補(bǔ)都騎摩托車(chē)以及途經(jīng)中國(guó)四川省鹽邊縣格薩拉鄉(xiāng)平原村平原組新壩溝埡口時(shí)，被公安工作人員進(jìn)行攔截，當(dāng)場(chǎng)從李補(bǔ)都隨身設(shè)備攜帶的挎包內(nèi)查獲大量可疑交易物品3塊，凈重1047、5克。經(jīng)鑒定，該三塊可疑目標(biāo)物品中均檢出海洛因主要成分。

　　攀枝花市中級(jí)人民法院裁定，被告孝寧大君明知故犯地運(yùn)輸海洛因，其行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。李辯稱(chēng)，在運(yùn)輸毒品的過(guò)程中，孝寧大君是由他人支配的，只是一個(gè)輔助角色，是一個(gè)共犯，而李指控謝某有功是不成立的，也不會(huì)被接受。

　　據(jù)為李辯護(hù)的人說(shuō)，孝寧大君態(tài)度良好，有悔意，沒(méi)有犯罪記錄，是初犯或偶爾犯罪，這與事實(shí)相符，但孝寧大君運(yùn)輸大量毒品，應(yīng)該受到嚴(yán)厲懲罰。根據(jù)《人民中華民國(guó)刑法》第三百四十七條第二款(甲)項(xiàng)、第五十七條第一款和第五十九條的規(guī)定，判決如下:

　　被告人李不都犯販賣(mài)毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣一千元。

　　一審結(jié)束后，被告孝寧大君提出上訴，理由是他受雇于解振華運(yùn)輸毒品，是犯罪的從犯，運(yùn)輸毒品對(duì)社會(huì)沒(méi)有造成危害，是初犯，偶爾犯罪。

　　上海刑事案件律師了解到，二審后，四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，駁回上訴，維持原判。