無(wú)罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無(wú)罪的辯解，結(jié)果只有兩個(gè)：一個(gè)是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個(gè)是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無(wú)罪。那在辯護(hù)過(guò)程中，律師出示無(wú)罪的辯護(hù)意見(jiàn)需要注意安全事項(xiàng)?長(zhǎng)寧刑事律師為你整理。

　　一、事實(shí)上的無(wú)罪辯護(hù)

　　事實(shí)上，無(wú)罪辯護(hù)是指原告和被告雙方對(duì)案件的基本事實(shí)、被告的無(wú)罪辯護(hù)或被告聲稱(chēng)的案件事實(shí)根本不存在或不清楚、沒(méi)有充分證據(jù)支持的辯護(hù)存在很大爭(zhēng)議的案件。事實(shí)上，無(wú)罪釋放的關(guān)鍵在于“事實(shí)”，因此辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)盡可能地認(rèn)識(shí)和掌握案件的基本事實(shí)和相關(guān)證據(jù)，挖掘事實(shí)和證據(jù)中存在的問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō)，有兩種策略可以實(shí)現(xiàn)事實(shí)上的無(wú)罪釋放：

　　(1）公訴書(shū)所指控的罪行的事實(shí)不是被告人所犯

　　如果自己辯護(hù)律師制度能夠通過(guò)直接進(jìn)行舉證證明具有以下事實(shí)問(wèn)題之一的，便可以設(shè)計(jì)采用本條策略，明確學(xué)生提出起訴書(shū)指控的犯罪案件事實(shí)并非由被告人實(shí)施的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)：第一，辯護(hù)律師舉證的證據(jù)是否能夠充分證明被告人沒(méi)有一個(gè)犯罪活動(dòng)時(shí)間；第二，辯護(hù)律師舉證的證據(jù)能力能夠得到證明案發(fā)時(shí)被告人不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；第三，辯護(hù)律師舉證的證據(jù)能夠有效證明起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)系其他人實(shí)施。

　?。?）起訴書(shū)所稱(chēng)犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足；

　　《刑事訴訟法》第195條第3項(xiàng)規(guī)定，“證據(jù)能力不足，不能進(jìn)行認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出相關(guān)證據(jù)存在不足、指控的犯罪問(wèn)題不能通過(guò)成立的無(wú)罪判決”。因此，辯護(hù)律師可以在對(duì)案卷中證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性做出一個(gè)充分的評(píng)估后，發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)指控犯罪的證據(jù)制度無(wú)法發(fā)展形成具有完整的證據(jù)鏈條，不足以能夠達(dá)到“犯罪案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞珠_(kāi)發(fā)利用“疑罪從無(wú)”的法律文化精神為被告人提供技術(shù)無(wú)罪辯護(hù)。

　　二、法律上的無(wú)罪的人辯護(hù)

　　法定無(wú)罪抗辯，相當(dāng)于事實(shí)無(wú)罪抗辯，是指被告人及其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的案件事實(shí)無(wú)異議。 然而，起訴書(shū)中適用于這一事實(shí)的法律存在爭(zhēng)議。 無(wú)罪的法律辯護(hù)可以區(qū)分如下：

　?。?）起訴書(shū)中所進(jìn)行指控的案件相關(guān)事實(shí)，法律上不認(rèn)為是一種犯罪的

　　1、案件事實(shí)屬于法律規(guī)定的合法、合法的行為，如刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)、緊急回避等，或者法律規(guī)定的行為，如醫(yī)生根據(jù)職責(zé)進(jìn)行截肢等。 辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn)被告人有上述情形之一的，應(yīng)當(dāng)不認(rèn)罪。

　　2、案件事實(shí)符合刑法第十三條規(guī)定，情節(jié)明顯輕微，危害不嚴(yán)重，不構(gòu)成犯罪。 律師對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行具體分析后，認(rèn)為情節(jié)明顯輕微，損害不嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)按照前款規(guī)定為被告辯護(hù)。

　　（2）起訴書(shū)所指控的罪行沒(méi)有法定刑事責(zé)任的

　　1、起訴書(shū)所稱(chēng)罪行已過(guò)起訴時(shí)效。 中國(guó)刑法第八十七條明確規(guī)定：

　　消滅時(shí)效后不再起訴犯罪。被告人符合條件的，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)提出辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)追究被告人的刑事責(zé)任。如果現(xiàn)有證據(jù)證明被告沒(méi)有落實(shí)起訴書(shū)中指控的案件事實(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)要求法院作出無(wú)罪判決，而不是簡(jiǎn)單地作出終止審判的決定。

　　2、起訴書(shū)中所指控的犯罪，經(jīng)特赦令免除刑罰的。特赦是國(guó)家對(duì)某些經(jīng)濟(jì)犯罪行為或者一個(gè)特定的犯罪人免除刑罰的措施。如果企業(yè)案件管理存在特赦令免除刑罰的，辯護(hù)律師也應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，提出我們不應(yīng)追究刑事法律責(zé)任的辯護(hù)意見(jiàn)。如果公司現(xiàn)有研究證據(jù)充分證明被告人未實(shí)施起訴書(shū)所指控的案件事實(shí)，辯護(hù)律師制度應(yīng)當(dāng)發(fā)展要求人民法院建設(shè)作出自己無(wú)罪判決，而非學(xué)生只是終止審理的裁定。

　　3、只有根據(jù)刑法的通知處理的犯罪，如果通知沒(méi)有作出或撤回。 根據(jù)我們的刑法，

　　貪污罪、侮辱罪、誹謗罪、虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪，都是事先告知后才予以處理的犯罪。辯護(hù)律師代理此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查被害人或者其法定代理人是否向人民法院提起自訴，是否有撤回自訴的情形，未提出申訴或者撤回申訴的，應(yīng)當(dāng)提出不承擔(dān)刑事責(zé)任的抗辯。如果現(xiàn)有證據(jù)證明被告沒(méi)有落實(shí)起訴書(shū)中指控的案件事實(shí)，辯護(hù)律師應(yīng)要求法院作出無(wú)罪判決，而不是簡(jiǎn)單地作出終止審判的決定。

　?。?）起訴書(shū)中指控的案件進(jìn)行事實(shí)已經(jīng)不滿(mǎn)足犯罪行為構(gòu)成的全部要件的

　　1、一是不符合犯罪構(gòu)成的主要要件，主要表現(xiàn)為被告人不具有刑事責(zé)任能力，如被告人未達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者是完全喪失認(rèn)定能力的精神病人。

　　2、不符合犯罪構(gòu)成的主觀要求。主要表現(xiàn)為雖然被告人的行為已經(jīng)對(duì)社會(huì)造成了危害。

　　但被告人主觀上沒(méi)有故意或者過(guò)失的態(tài)度，或者不具備刑法具體規(guī)定的目的，如不知道自己患有性傳播疾病，從事賣(mài)淫、賣(mài)淫。

　　3、不符合刑事構(gòu)成客觀要件。主要表現(xiàn)是，被告的行為沒(méi)有侵犯刑法保護(hù)的某種法律利益，例如普通男女之間的通奸，雖然違背了傳統(tǒng)道德，但在刑法上并不構(gòu)成犯罪。

　　4、不符合犯罪構(gòu)成的客觀發(fā)展方面可以要求。主要表現(xiàn)為被告人實(shí)施的行為方式不符合我國(guó)刑法關(guān)于

　　具體罪名的規(guī)定。 辯護(hù)律師可以從損害行為、行為對(duì)象、損害結(jié)果、因果關(guān)系和損害行為的時(shí)間、地點(diǎn)、工具等多個(gè)角度進(jìn)行辯護(hù)。

　　以上就是關(guān)于：刑事辯護(hù)律師出示無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)的注意事項(xiàng)。如果您還有其他疑問(wèn)，可以聯(lián)系我們長(zhǎng)寧刑事律師。