何為生理缺陷,從廣義上說(shuō),人體任何器官的缺陷,都可稱為生理缺陷。但婚姻法領(lǐng)域里所涉及的生理缺陷不是一般的生理缺陷,而是指影響性行為或者不能發(fā)生性行為的生理缺陷，例如,男子睪丸發(fā)育不全,嚴(yán)重包莖,女子無(wú)陰道、陰道閉鎖、陰道縱隔、陰道橫隔以及兩性畸形等,就是屬于這類缺陷。這類生理缺陷是先天性畸形,與“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”在概念上是有區(qū)別的。所謂“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”,一般還指其他未經(jīng)治愈的性病、惡性傳染病、嚴(yán)重的精神病,先天性癡呆等嚴(yán)重遺傳性疾病,以及經(jīng)醫(yī)生鑒定為不能結(jié)婚的其他疾病。從立法的角度來(lái)看,生理缺陷與“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”也是有區(qū)別的。例如,在1950年的《婚姻法》中就把“有生理缺陷不能發(fā)生性行為者”與患有“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚之疾病者”分別列為兩項(xiàng),這說(shuō)明二者不屬于同一概念。由于考慮到生理缺陷的情形并不多見(jiàn),并且我國(guó)未實(shí)行婚前強(qiáng)制健康檢查制度,所以1980年《婚姻法》刪去了“有生理缺陷不能發(fā)生性行為者”禁止結(jié)婚的規(guī)定。據(jù)此,有的人誤認(rèn)為“生理缺陷”包含在“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”之內(nèi),上述阮某與潘某離婚一案的處理即是源于此邏輯。
 

　　在司法實(shí)踐中,也有把男性陽(yáng)痿、早泄和性取向不同于常人等當(dāng)作生理缺陷,這是一種誤解。男性陽(yáng)痿、早泄是比較常見(jiàn)的,主要是由精神因素或體內(nèi)其他臟器的病變所引起,不少陽(yáng)痿、早泄的男性患者經(jīng)過(guò)適當(dāng)治療是可以痊愈的。在原告以男性配偶陽(yáng)痿、早泄為由提出離婚訴訟的案件中,有的被告原來(lái)性機(jī)能正常,只是后來(lái)由于某種原因引起性機(jī)能失調(diào)。對(duì)于此類案件,法院尤須慎重對(duì)待,不能輕易判離。上文關(guān)聯(lián)案例 2 中,某法院以李某性生活異常為由,而判決他與女方離婚。其實(shí)“性生活異常”的含義很籠統(tǒng),生理缺陷可以造成“性生活異常”,男性患陽(yáng)痿、早泄等疾病也可以引起“性生活異常”,精神因素也可引起“性生活異常”。有的“異常”是長(zhǎng)期的,有的“異常”是暫時(shí)的,上述判決中的“性生活異常”究竟屬于何種性質(zhì),不得而知。這是法官對(duì)于生理障礙的概念未弄清楚,案件事實(shí)未查明的表現(xiàn)。上述情況表明:在審理因生理缺陷引起的離婚訴訟案件時(shí),涉及醫(yī)學(xué)方面的問(wèn)題,審判人員應(yīng)當(dāng)請(qǐng)教有專門(mén)知識(shí)的人。還應(yīng)當(dāng)勸說(shuō)當(dāng)事人去醫(yī)院檢查,以明確能否手術(shù)治療。只有全面了解當(dāng)事人雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情,同時(shí)查明生理缺陷一方的生理狀況,才能作出正確的判斷。有這樣一個(gè)案例:女方向法院提出離婚訴訟,理由是男方生理上有缺陷，不能過(guò)性生活。法院在男方未經(jīng)醫(yī)院確診的情況下,即根據(jù)女方所訴理由判決雙方離婚。后來(lái)男方經(jīng)醫(yī)院檢查,診斷為“性器官未見(jiàn)異常”。因此男方不服判決,致使法院工作被動(dòng)。還有的離婚案件,一方當(dāng)事人雖有生理缺陷,但法院未請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人檢查能否治愈,即判決當(dāng)事人雙方離婚。及至當(dāng)事人經(jīng)過(guò)手術(shù)治療,醫(yī)生認(rèn)為可以過(guò)性生活以后,當(dāng)事人即不服判決,纏訟不休。這些事實(shí)說(shuō)明,審判因生理缺陷引起的離婚案件時(shí),一定要全面查明事實(shí),尊重醫(yī)學(xué)科學(xué),不可草率行事。

　　2012 年8月9日,王某與劉某登記結(jié)婚,雙方均系初婚,婚后未生育子女。雙方共同生活的時(shí)間大約為1個(gè)月,2013年3月正式分居。雙方的主要爭(zhēng)議點(diǎn)是位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)房屋和結(jié)婚禮金分割這兩個(gè)問(wèn)題。關(guān)于該房屋購(gòu)買(mǎi)及權(quán)屬登記情況。2012年7月26日,劉某作為買(mǎi)受人簽訂的《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》記載:劉某購(gòu)買(mǎi)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)房屋,該房屋成交價(jià)格為2000000元,房屋家具、家電、裝飾裝修及配套設(shè)施設(shè)備等作價(jià)為350000元,定金10000元,貸款1400000元。2012 年8 月6日,劉某與中國(guó)工商銀行股份有限公司簽訂《個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同》,約定劉某貸款1400000元。2012 年8月7日,北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)房屋登記于劉某名下。原審中,王某、劉某均認(rèn)可上述房屋市場(chǎng)價(jià)值為2900000元。
 

　　關(guān)于該房屋出資情況。王某認(rèn)為,上述房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn),其首付款出資300 000元,婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同還貸,王某就此提供其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的存折(該存折顯示2012年7月20日取款100000元)、中國(guó)建設(shè)銀行憑條(該憑條顯示2012年7月31日王某轉(zhuǎn)賬給劉某200000 元)、中國(guó)工商銀行明細(xì)（該明細(xì)顯示2013年3月18日王某轉(zhuǎn)賬給劉某11000元2013年7月3日王某轉(zhuǎn)賬給劉某5500元)。劉某認(rèn)為上述房屋系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn),首付款中有其母親給的320000元,其向同事的借款150000元以及個(gè)人存款,上述王某名下存折取款100000元系王某父親支付的彩禮,與購(gòu)房款無(wú)關(guān),上述200000元中100000元系王某向其三個(gè)朋友的借款,該借款已經(jīng)用雙方結(jié)婚的禮金予以償還,剩余100000元系王某個(gè)人存款。王某提供聊天記錄,郵件,以此證明劉某同意上述房屋作為共同財(cái)產(chǎn)分割,王某每月還貨3000元。劉某認(rèn)可聊天記錄、郵件的真實(shí)性,但并不認(rèn)可其證明目的,表示一直都是自行還歉。王某又提供中國(guó)銀行存折、中國(guó)建設(shè)銀行憑條,以此證明2012年7月18日,其支付給劉某30000元用于購(gòu)買(mǎi)鉆戒。劉某認(rèn)可30000元事宜,但是不認(rèn)可系王某父親支付,表示上述錢(qián)款屬于購(gòu)買(mǎi)戒指、煙酒的費(fèi)用。原審中,王某方證人趙某出庭作證稱王某并沒(méi)有因?yàn)橘I(mǎi)房向其借款,劉某方證人付某出庭作證陳述劉某買(mǎi)房經(jīng)過(guò)。
 

　　關(guān)于禮金問(wèn)題。王某提供酒店明細(xì)等證據(jù),以此證明其婚禮禮金已經(jīng)全部支出。劉某對(duì)上述證據(jù)之證明目的不予認(rèn)可,其提供證明等證據(jù),以此證明其在淄博市婚禮沒(méi)有收禮金。王某對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可。原審中經(jīng)詢問(wèn),王某與劉某確認(rèn)在濰坊婚禮收取的禮金為80000元。關(guān)于離婚原因。王某稱是由于性格不合、家庭瑣事等原因,劉某則稱是由于王某的性能力、性取向存在問(wèn)題,雙方婚后并未發(fā)生性關(guān)系,劉某至今尚為處女,并提交了醫(yī)院的診斷證明;王某對(duì)此予以否認(rèn),稱自己的性能力沒(méi)有問(wèn)題,也提交了相應(yīng)的證明。但是,雙方均同意離婚。
 

　　法院觀點(diǎn)

　　原審法院經(jīng)審理認(rèn)為,婚姻關(guān)系的存續(xù)應(yīng)以夫妻感情為基礎(chǔ)?，F(xiàn)王某起訴要求離婚,劉某亦表示同意,法院對(duì)此不持異議。關(guān)于性能力一節(jié),劉某之證據(jù)不足以證明王某存在相關(guān)問(wèn)題,王某對(duì)此予以否認(rèn),在現(xiàn)有證據(jù)條件下,法院對(duì)劉某提出的該意見(jiàn)不予采納。位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū)房屋問(wèn)題,關(guān)于首付款一節(jié),2012年7月31日王某轉(zhuǎn)賬之200000元明顯用于購(gòu)買(mǎi)上述房屋,故該200000元應(yīng)為首付款組成部分,剩余100000元部分,王某之證據(jù)不足以證明該100000元系用于購(gòu)買(mǎi)房屋,劉某以上述款項(xiàng)系彩禮抗辯,考慮到上述款項(xiàng)的提取人、支付地點(diǎn),支付時(shí)間,結(jié)合王某陳述之30000元情節(jié),法院對(duì)劉某該抗辨意見(jiàn)予以采納。關(guān)于月供一節(jié),考慮王某、劉某結(jié)婚時(shí)間較短,各自銀行卡各自保管,故婚后還貸部分應(yīng)明確各自出資,結(jié)合雙方的證據(jù),法院認(rèn)定王某出資應(yīng)為28500元?？紤]到上述房屋的購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、出資等情況,法院認(rèn)定上述房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn),現(xiàn)雙方均同意上述房屋歸劉某所有,法院對(duì)此不持異議,關(guān)于房屋補(bǔ)償款一節(jié),考慮到劉某購(gòu)買(mǎi)上述房屋的經(jīng)過(guò),雙方的出資情況、額外費(fèi)用的支出,法院依據(jù)照顧婦女的原則確定劉某應(yīng)支付王某上述房屋補(bǔ)償款250000元。關(guān)于禮金一節(jié),綜合考慮王某,劉某雙方婚禮規(guī)模、支出、雙方禮金等因素，法院確定王某支付劉某40000元。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié),劉某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù),法院對(duì)此不予支持。據(jù)此,原審法院于2013年12月判決如下：
 

　　(1) 準(zhǔn)許王某與劉某離婚。

　　(2)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)某小區(qū) 18 號(hào)樓 1 層 103 室房屋歸劉某個(gè)人所有,劉某于判決生效后7 日內(nèi)支付王某房屋補(bǔ)償款 250 000 元。

　　(3)王某于判決生效后 7 日內(nèi)支付劉某禮金款 40 000 元。

　　(4)駁回王某其他訴訟請(qǐng)求。

　　(5)駁回劉某其他訴訟請(qǐng)求。
 

　　判決后,王某不服,上訴至二審法院稱:原審法院認(rèn)定事實(shí)有誤,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決第 3 項(xiàng),對(duì)第2 項(xiàng)予以改判,判令劉某支付王某房屋首付款300000 元,貸款 66 000 萬(wàn)元,房屋增值款人民幣 450 000 元。劉某同意原判。
 

　　二審合議庭在合議時(shí)認(rèn)為,對(duì)于王某是否存在生理障礙,從本案的綜合情況來(lái)看,導(dǎo)致雙方的婚姻關(guān)系破裂的主要原因在于王某一方,根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以看出,王某的性能力和性心理,性取向都很可能存在問(wèn)題,雙方婚后也沒(méi)有任何夫妻之間親昵行為;根據(jù)醫(yī)院的診斷記錄,劉某目前還是處女之身。同時(shí)在法院二審審理中,法院也建議王某對(duì)自己的問(wèn)題進(jìn)行就醫(yī),同時(shí)也建議女方暫時(shí)予以等待,女方也同意等其治療。但是王某予以拒絕,實(shí)際上是虛榮心在作怪,在劉某提出離婚被駁回一次后,其隨即提出離婚申請(qǐng)。綜合全案情況,合議庭認(rèn)為,雖然原審判決在事實(shí)認(rèn)定上存在一定問(wèn)題,但是在實(shí)體處理上還是相對(duì)公正的。但是,在二審判決中,考慮到個(gè)人隱私和王某以后的生活,故對(duì)于可能涉及的性取向、性能力等個(gè)人隱私,不宜在判決書(shū)中體現(xiàn),二審法院認(rèn)為此部分事實(shí)以模糊處理為宜。
 

　　二審判決理由如下:根據(jù)庭審查明的事實(shí)可以看出,本案當(dāng)事人雙方均同意離婚,爭(zhēng)議點(diǎn)主要是房屋和禮金問(wèn)題。本案中,涉案房屋的購(gòu)房合同簽訂和房屋所有權(quán)證書(shū)取得時(shí)間均為婚前,房屋所有權(quán)證書(shū)登記的房屋所有權(quán)人也為劉某。同時(shí),雙方結(jié)婚不久即已分居,真正共同生活的時(shí)間極短,在這種情況下,原審法院綜合全案相關(guān)具體情況,對(duì)涉案房屋補(bǔ)償款做出的處理,也最大限度地保持了雙方的利益平衡。對(duì)于禮金問(wèn)題。雙方均認(rèn)可婚禮收取的禮金為80000元,原審法院據(jù)此判令王某給付劉某其中的40000元,也無(wú)不妥。故判決維持原判。  上海楊浦區(qū)婚姻家庭律師事務(wù)所