【案件】原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后，于2006年10月8日在XX縣民政局登記結(jié)婚，2007年1月20日在XX縣醫(yī)院生男孩。小孩出生后，由于在人際關(guān)系方面處理不當(dāng)，原、被告時(shí)有爭(zhēng)吵。2008年6月雙方為小孩的事再次爭(zhēng)吵，被告于2008年7月3日帶小孩回娘家居住，雙方開始分居至今，在分居期間原告未支付小孩的撫養(yǎng)費(fèi)用。2009年1月23日原告及其母親去被告娘家接小孩及原告，因言語(yǔ)口角再次發(fā)生吵架。

　　原告訴稱：2008年6月被告為生活瑣事與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，被告操起菜刀要傷害原告，雙方自2008年7月3日開始分居，2009年1月23日，原告與原告之母去被告娘家接被告卻被告父母毆打，請(qǐng)求法院判決原、被告離婚，婚生男孩由原告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1.5萬(wàn)元。

　　被告辯稱：兩次吵架均事出有因，第一次吵架是原告說(shuō)要把兒子絕了，被告為保護(hù)兒子持刀嚇唬原告，第二次吵架是原告及其母親謾罵被告父母不堪入耳的話才導(dǎo)致的，原告從2008年7月起未負(fù)擔(dān)小孩的分文生活費(fèi)用，也喪失做父親的起碼責(zé)任，小孩隨被告生活更有利于小孩的健康成長(zhǎng)。

　　【案件焦點(diǎn)】原告請(qǐng)求離婚的訴求能否實(shí)現(xiàn)

　　【評(píng)析】上海離婚律師認(rèn)為，原、被告及原、被告父母之間雖有一些矛盾，但均是家庭瑣事引起，只要雙方在處理人際關(guān)系方面更成熟一點(diǎn)，是完全可以避免的，同時(shí)原、被告因感情不和而分居的時(shí)間較短，尚不符合法定的離婚條件。

　　【審理】依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

　　不準(zhǔn)原告與被告離婚。

　　本案受理費(fèi)300元，由原告承擔(dān)。

　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于XX市中級(jí)人民法院。

　　【楊浦區(qū)婚姻律師總結(jié)】法律規(guī)定，人民法院處理離婚案件應(yīng)當(dāng)先調(diào)解，調(diào)解不成則離婚，對(duì)于夫妻感情未完全破裂，有和好可能的不應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許離婚。

　　能證明夫妻分居的常見證據(jù)：

　　1、一方在外居住的房屋租賃合同;

　　2、雙方簽訂的夫妻分居書面協(xié)議，一定是要書面的，口頭協(xié)議必須對(duì)方承認(rèn);

　　3、一方向另一方發(fā)出的書面分居文書，最好是用快件性質(zhì)郵寄，在備注欄里注明“分居”，并且保留郵寄憑證，從郵寄之日起到提起離婚期間屬于夫妻分居時(shí)間;

　　4、雙方來(lái)往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實(shí);

　　5、人證也可以，比如雙方都認(rèn)識(shí)的朋友或者親戚，不過(guò)因?yàn)樽C人往往和為其作證的一方有利害關(guān)系，以及分居是夫妻“私事”，所以單獨(dú)的證人證言難為法院采信，要輔佐以其他的證據(jù)。