近日浦東刑事律師處理了一起因好友勸酒飲酒后不幸窒息死亡的案件，法院一審判決五名同飲者承擔(dān)部分賠償責(zé)任，賠償金額共計(jì)10.8萬(wàn)余元。我們一起來(lái)了解一下整個(gè)案件的經(jīng)過(guò)。

　　案件經(jīng)過(guò)：

　　去年北京大興一男子李佳（化名）在與好友飲酒后不幸窒息死亡。李佳的家屬認(rèn)為五名同飲者存在不當(dāng)勸酒行為，且沒(méi)注意到李佳的危險(xiǎn)情況，故向五名被告索賠47.9萬(wàn)余元。法院審理認(rèn)為，李佳對(duì)自己的死亡負(fù)主要責(zé)任，但同時(shí)五名同飲者對(duì)李佳的人身安全負(fù)有照顧義務(wù)，法院一審判決五名同飲者承擔(dān)部分賠償責(zé)任，賠償金額共計(jì)10.8萬(wàn)余元。

　　李佳的兒子作為原告訴稱，2020年1月16日，李佳與被告五人一起聚餐、飲酒。在飲酒的過(guò)程中，五名被告對(duì)李佳有勸酒行為，后李佳出現(xiàn)醉酒狀態(tài)，不省人事。

　　原告說(shuō)，起初五名被告沒(méi)有及時(shí)聯(lián)系120急救中心。后來(lái)，在李佳沒(méi)有生命體征的情況下，才聯(lián)系120急救中心。李佳在被送上救護(hù)車(chē)前，搶救的醫(yī)生稱其已經(jīng)死亡，后經(jīng)醫(yī)院推斷屬窒息死亡。

　　原告認(rèn)為，眾人聚餐原本是好事，但在飲酒的情況下，各個(gè)聚餐人之間都有相互注意、照顧的義務(wù)。五名被告在飲酒過(guò)程中有不當(dāng)勸酒行為，且在李佳醉酒后沒(méi)有及時(shí)履行安全注意、照顧的義務(wù)，致使李佳在缺少幫助的情況下死亡，五被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　據(jù)此，原告將五名被告訴至大興法院，承擔(dān)各項(xiàng)損失70%的賠償責(zé)任，共計(jì)47.9萬(wàn)多元。

　　五名被告均不同意賠償，也否認(rèn)存在敬酒、勸酒、灌酒的行為。其中一名被告提到，李佳是在喝完酒之后參與了他們的聚會(huì)，李佳當(dāng)時(shí)已經(jīng)是滿身酒氣，走路晃悠了。還有一名被告提到，李佳到來(lái)時(shí)，大家已經(jīng)不喝酒了，是李佳自己主動(dòng)要喝的。

　　法院查明的事實(shí)顯示，李佳在飲用二兩老村長(zhǎng)白酒后醉酒倒在地上，各被告共同將其攙扶至屋內(nèi)床上，李某在床上嘔吐后，一名被告撥打了120救護(hù)車(chē)。另外，法院詢問(wèn)得知李佳平時(shí)有酗酒習(xí)慣。

　　法院審理認(rèn)為，共同飲酒人在飲酒過(guò)程中對(duì)其他同飲人負(fù)有提醒、勸阻、通知的義務(wù)，對(duì)醉酒者負(fù)有看扶、照顧、護(hù)送的義務(wù)。

　　本案中，李佳作為完全民事行為能力人，對(duì)于自身的酒量、身體狀況等負(fù)有注意義務(wù)，其應(yīng)對(duì)自己的死亡承擔(dān)主要責(zé)任。

　　五名被告與李佳系朋友之間自發(fā)組織聚餐，聚餐過(guò)程中李佳因飲酒過(guò)量導(dǎo)致窒息死亡，五名被告應(yīng)對(duì)李佳的人身安全應(yīng)負(fù)有照顧義務(wù)。在李佳已經(jīng)醉酒倒地后，五名被告雖將李佳安攙扶至床上休息，但未及時(shí)撥打120急救電話，而是在嘔吐后才撥打120急救，對(duì)此，五名被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　根據(jù)在案證據(jù)，法院一審判決五名被告中兩人分別承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，每人3.3萬(wàn)余元；另外三人分別承擔(dān)2%的賠償責(zé)任，每人1.3萬(wàn)余元。五名被告共計(jì)賠償原告10.8萬(wàn)余元。

　　提醒

　　這4種勸酒出事要負(fù)法律責(zé)任

　　1、強(qiáng)迫性勸酒，說(shuō)什么“不喝看不起我”；

　　2、明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒；

　　3、未將醉酒者安全護(hù)送；

　　4、酒后駕車(chē)未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車(chē)禍等損害的。

　　各地法院對(duì)因勸酒或隨酒造成人員傷亡的責(zé)任范圍、比例、賠償金額等判決差異較大。判決責(zé)任的比例從10%到50%不等;賠償金額從幾千元到幾十萬(wàn)元不等。如果您還有其它法律問(wèn)題，歡迎在網(wǎng)上咨詢浦東刑事律師。