浦東刑事律師發(fā)現(xiàn)很多朋友對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的數(shù)罪并罰原則是什么？還有很多問(wèn)題和疑惑，接下來(lái)浦東刑事律師為大家詳細(xì)解答，一起來(lái)看看吧，希望能幫助大家。

　　《刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追趕競(jìng)駛，情節(jié)卑劣，如許醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，同時(shí)組成其余犯法的，按照懲罰較重的規(guī)定科罪懲罰。這一規(guī)定系注重規(guī)定而非分外規(guī)定，意在提醒執(zhí)法者在工作中要正確認(rèn)定風(fēng)險(xiǎn)駕駛行動(dòng)的性質(zhì)。上文對(duì)風(fēng)險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪、以風(fēng)險(xiǎn)要領(lǐng)傷害大眾平安罪等相關(guān)犯罪界限的探討，都說(shuō)明危險(xiǎn)駕駛行為容易發(fā)展為其他犯罪，故不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪。當(dāng)行為人構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪后又實(shí)施了其他相關(guān)犯罪行為，因而又另外構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰而不是按照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從司法實(shí)踐看，危險(xiǎn)駕駛刑事案件中的數(shù)罪并罰大體有如下幾種情形：

　　1.醉酒駕車(chē)或許追趕競(jìng)駛遇到查抄，采用暴力、要挾要領(lǐng)順從查抄的。醉駕入刑后，警員在法律過(guò)程當(dāng)中遇到以暴力、要挾體式格局順從法律的情況時(shí)有產(chǎn)生，有的情節(jié)異常卑劣，如駕車(chē)抵觸觸犯警員。為依法懲治此類(lèi)行動(dòng)，《看法》第三條規(guī)定：“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，以暴力、要挾要領(lǐng)障礙公安構(gòu)造依法查抄，又組成妨礙公務(wù)罪等其余犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰?！边@也是提示性規(guī)定，即使《意見(jiàn)》沒(méi)有做出該規(guī)定，實(shí)踐中遇到這種情形也應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。追逐競(jìng)駛行為有一定特殊性，要求情節(jié)惡劣的才構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。故對(duì)于追逐競(jìng)駛情節(jié)惡劣的行為人，又采取暴力、威脅方式抗拒檢查的，可以數(shù)罪并罰。如果追逐競(jìng)駛尚不屬于情節(jié)惡劣，行為人即使采取暴力、威脅方式抗拒檢查，也不能數(shù)罪并罰，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪一罪，并對(duì)其追逐競(jìng)駛行為給予行政處罰。

　　2.行為人醉酒駕車(chē)遇到查抄后，駕車(chē)逃逸的。這類(lèi)情況下行動(dòng)能夠分為先后兩個(gè)階段，對(duì)大眾平安的風(fēng)險(xiǎn)水平也有差別，行為人的客觀心態(tài)也有變遷，但是不是必定組成兩罪，還需進(jìn)一步差別情形。假如后續(xù)駕車(chē)逃逸行動(dòng)擁有與縱火、決水等四種行動(dòng)至關(guān)的危險(xiǎn)性與破壞性，如駕車(chē)在車(chē)多、人多的路段超速行駛，甚至有闖紅燈、逆行、搶占人行道等違章行動(dòng)，則能夠思量對(duì)后續(xù)逃逸行動(dòng)認(rèn)定為以風(fēng)險(xiǎn)要領(lǐng)傷害公共安全罪，與逃逸前的醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪數(shù)罪并罰。不過(guò)，實(shí)踐中對(duì)這種情況多按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪一罪定罪處罰。反之，如果逃逸時(shí)夜深人靜，并不具有對(duì)公共安全的高度危險(xiǎn)，則難以將逃逸行為單獨(dú)定罪。這種情況下應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪一罪從重處罰。

　　3.醉酒駕車(chē)數(shù)往后，又因醉酒駕車(chē)或許追趕競(jìng)駛產(chǎn)生交通變亂組成其余犯法的。這類(lèi)情況下，很多天前所犯風(fēng)險(xiǎn)駕駛罪與背面所犯交通肇事罪等犯法顯然是兩個(gè)犯法，依法應(yīng)該數(shù)罪并罰。如果后面的行為并不構(gòu)成交通肇事罪等其他犯罪，而仍只構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的，則對(duì)前后兩個(gè)行為應(yīng)合并認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪一罪。這與前后實(shí)施兩次搶劫罪指定搶劫罪一罪的道理相同。

　　4.醉酒駕車(chē)遇查抄時(shí)或許逃竄后，教唆別人“頂包”或許作偽證的。醉駕入刑后此類(lèi)情形也屢次涌現(xiàn)，主如果公職職員醉酒駕車(chē)后憂(yōu)慮被查處而落空公職，故找人“頂包”或許教唆別人證實(shí)本人不屬于醉酒駕車(chē)。依據(jù)《刑法》第三百零七條第一款，以暴力、要挾、賄買(mǎi)等要領(lǐng)阻攔證人作證或許教唆別人作偽證的，組成妨礙作證罪。于是，醉駕者采用暴力、要挾、賄買(mǎi)等要領(lǐng)教唆別人“頂包”或許作偽證的，可以認(rèn)定為妨害作證罪。醉駕者作為危險(xiǎn)駕駛罪的犯罪嫌疑人、被告人身份，并不影響其構(gòu)成妨害作證罪。不過(guò)，實(shí)踐中醉駕者采取暴力、威脅方式指使他人“頂包”或作偽證的情形很少，多采取請(qǐng)求方式，是否認(rèn)定為妨害作證罪需要慎重。如果“頂包”者已經(jīng)被采取強(qiáng)制措施甚至被定罪判刑，則對(duì)醉駕者可以考慮另行認(rèn)定為妨害作證罪，與危險(xiǎn)駕駛罪并罰。

　　以上便是危險(xiǎn)駕駛罪的數(shù)罪并罰原則，如果您還想了解其它法律知識(shí)，可以在網(wǎng)上找到浦東刑事律師進(jìn)行免費(fèi)一對(duì)一咨詢(xún)，。