嘉定刑事律師可以發(fā)現(xiàn)存在很多學(xué)生朋友對(duì)嘉定刑事律師對(duì)虛假訴訟罪的最新相關(guān)規(guī)定還有我們很多社會(huì)問題和疑惑,接下來嘉定刑事律師為大家詳細(xì)解答,一起發(fā)展來看看吧,希望能通過幫助大家。

　　一、訴訟罪的規(guī)定

　　1、虛假訴訟自寫入我國刑法修正案九以來,在一定影響程度上有效措施遏制了以法律名義騙取錢財(cái)和妨礙中國司法社會(huì)秩序的惡劣環(huán)境行為。但是,由于該罪名對(duì)行為管理規(guī)定一個(gè)籠統(tǒng),導(dǎo)致在司法工作實(shí)踐過程中產(chǎn)生了變化非常大的爭議。上海國際刑事律師兩年來承辦了多起虛假訴訟罪的辯護(hù),也受理過該罪的控告案件,曾結(jié)合實(shí)際辦案過程中經(jīng)歷以及整理編寫過《虛假訴訟的罪與罰——基于35起刑事案例的全方位解析》一文,就該罪名的定罪標(biāo)準(zhǔn)、量刑尺度、罪數(shù)形態(tài)方面提出一些粗淺意見,同時(shí)也呼吁我們應(yīng)盡快出臺(tái)一系列相關(guān)國家司法解釋,對(duì)實(shí)體企業(yè)認(rèn)定和程序管轄存在問題應(yīng)進(jìn)一步研究細(xì)化和完善。

　　2、9月26日,最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于處理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》,這是關(guān)于虛假訴訟罪的最新規(guī)定。 它還規(guī)范了司法實(shí)踐中的許多問題和糾紛，嘉定刑事律師對(duì)本文的解讀如下：

　　二、虛假訴訟罪司法解釋

　　1、與夫妻一方進(jìn)行惡意串通,捏造夫妻雙方共同發(fā)展債務(wù)的；

　　2、惡意串通、偽造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以實(shí)物償還債務(wù)的約定；

　　3、惡意勾結(jié)公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員,編造公司、企業(yè)的債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)；

　　4、編造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或不正當(dāng)競(jìng)爭關(guān)系；

　　5、在破產(chǎn)案件審理過程中申報(bào)虛構(gòu)的債權(quán)；

　　6、與惡意被執(zhí)行人串通,偽造被查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)或者擔(dān)保物權(quán)；

　　7、與他人單方面或者惡意串通、偽造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。

　　8、隱瞞企業(yè)債務(wù)問題已經(jīng)可以全部清償?shù)氖聦?shí),向人民法院提起民事法律訴訟,要求以及他人履行政府債務(wù)的,以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。

　　9、向人民法院可以申請(qǐng)進(jìn)行執(zhí)行一個(gè)基于捏造的事實(shí)問題作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書,或者在民事執(zhí)行工作過程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的公司提出異議、申請(qǐng)學(xué)生參與管理執(zhí)行國家財(cái)產(chǎn)利益分配的,屬于我國刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。

　　三、上海刑事辯護(hù)律師釋義

　　1、明確“捏造事實(shí)”的認(rèn)定范圍。 刑法條文規(guī)定“民事訴訟應(yīng)當(dāng)以捏造事實(shí)提起”,但在司法實(shí)踐中,對(duì)這一理解存在爭議,如何理解“捏造”行為？ 如何限制制造范圍？ 對(duì)此,最新司法解釋第一條第一款明確規(guī)定,捏造的方式包括“偽造民事法律關(guān)系,以偽造證據(jù)和虛假陳述的方式捏造民事糾紛”。 同時(shí)列出了7種典型行為。

　　2、定義篡改程度的限制。 虛假訴訟定罪后,最常見的是虛擬債權(quán)數(shù)額案件,到底有多少債權(quán)數(shù)額才達(dá)到刑法起訴標(biāo)準(zhǔn)？ 原著一直是模棱兩可的,由沈德勇主編的《刑法修正案（九）》和支持司法解釋的理解和適用《全書》的觀點(diǎn)是“捏造是虛無捏造,虛無捏造。” 客觀上存在爭議,僅隱瞞、捏造部分事實(shí)或證據(jù),濫用訴權(quán),索取高價(jià),不構(gòu)成本罪。 張明凱教授認(rèn)為,“捏造事實(shí)”不僅包括捏造所有虛假事實(shí)（捏造民事法律關(guān)系）,還包括在客觀民事糾紛中捏造一些虛假事實(shí)。 在這方面,該條第二段澄清： 只有“隱瞞債務(wù)已清償事實(shí)”提起民事訴訟才構(gòu)成本罪,即行為人隱瞞被告已清償部分債務(wù)的,起訴方應(yīng)當(dāng)要求清償全部債務(wù),最多只能通過司法處理,不承擔(dān)進(jìn)一步的刑事責(zé)任。

　　3、擴(kuò)大民事訴訟范圍。刑法條款僅規(guī)定提起民事訴訟,但未提及該條第三款擴(kuò)展到的仲裁、執(zhí)行和其他法律手段,執(zhí)行程序中涉及的虛假仲裁、公證和執(zhí)行異議應(yīng)納入本罪的范圍。

　　4、虛假訴訟罪司法解釋第二條以捏造的事實(shí)提起環(huán)境民事法律訴訟,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為我國刑法第三百零七條之一第一款明確規(guī)定的“妨害司法經(jīng)濟(jì)秩序管理或者其他嚴(yán)重受到侵害他人合法權(quán)益”：

　?。?）以捏造的事實(shí)致使人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全或者行為保全措施的；

　?。?）致使中國人民法院開庭審理,干擾影響正常司法實(shí)踐活動(dòng)的；

　?。?）以捏造的事實(shí)致使人民法院作出裁判文書、財(cái)產(chǎn)分配方案,或者以捏造的事實(shí)立案執(zhí)行仲裁裁決、公證債權(quán)文書的；

　?。?）多次以捏造事實(shí)為依據(jù)提起民事訴訟；

　?。?）曾因以捏造的事實(shí)提起民事法律訴訟被采取民事訴訟強(qiáng)制管理措施研究或者沒有受過刑事責(zé)任追究的；

　?。?）其他損害司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的情形。

　　5、明確了本罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于本罪到底是研究結(jié)果犯還是行為犯的爭論不休,沈德詠主編的《刑法修正案（九）條文及配套司法解釋可以理解與適用》一書中的觀點(diǎn)是認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛假訴訟罪是結(jié)果犯,不是行為犯?！胺梁λ痉ń?jīng)濟(jì)秩序”,主要是指無端挑起訴訟,導(dǎo)致我國司法行政機(jī)關(guān)通過多次數(shù)據(jù)進(jìn)行分析審理,或者根據(jù)調(diào)查取證,耗費(fèi)了企業(yè)大量中國司法信息資源,甚至可能導(dǎo)致我們?nèi)嗣裥枰ㄔ汗ぷ髯鞒鲆粋€(gè)錯(cuò)誤裁判；“嚴(yán)重受到侵害他人合法權(quán)益”,一般是指造成學(xué)習(xí)對(duì)方當(dāng)事人之間為了應(yīng)訴而花費(fèi)巨額訴訟費(fèi)、上海國際刑事辯護(hù)律師費(fèi)、鑒定費(fèi)等,或者了解對(duì)方當(dāng)事人因錯(cuò)誤判決而造成安全生產(chǎn)管理經(jīng)營發(fā)展困難、破產(chǎn)等；而張明楷教授的觀點(diǎn)是,從法條表述方式來看,司法活動(dòng)秩序與他人的合法權(quán)益是虛假訴訟罪的選擇性保護(hù)法益。針對(duì)不同司法秩序方面而言,虛假訴訟罪是行為犯；針對(duì)服務(wù)他人的合法權(quán)益問題而言,虛假訴訟罪是結(jié)果犯。

　　6、對(duì)此,最新司法解釋第二條已經(jīng)明確,包括財(cái)產(chǎn)保全、開庭審理、判決執(zhí)行、多次誣告陷害、有類似犯罪記錄等情形。這也意味著在開庭前已經(jīng)有構(gòu)成本罪起訴的案件,這顯然是錯(cuò)誤的。

　　7、虛假訴訟罪司法解釋第三條以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

　　(1)有本解釋第二條第一項(xiàng)規(guī)定情形,造成影響他人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展損失一百萬元以上的；

　　(2)有本解釋第二條第二款至第四款規(guī)定情形之一,嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)或嚴(yán)重?fù)p害司法公信力的；

　　(3)致使義務(wù)人自動(dòng)履行生效裁判文書確定的財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)教育或者中國人民對(duì)于法院強(qiáng)制要求執(zhí)行企業(yè)財(cái)產(chǎn)安全權(quán)益,數(shù)額達(dá)到一百萬元以上的；

　　(4)致使他人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn),且金額超過100萬元；

　　(5)非法占用他人財(cái)產(chǎn)10萬元以上的；

　　(6)致使他人因?yàn)椴粓?zhí)行中國人民法院可以基于捏造的事實(shí)作出的判決、裁定,被采取刑事拘留、逮捕措施進(jìn)行或者企業(yè)受到我國刑事責(zé)任追究的；

　　(7)其他嚴(yán)重情形。

　　8、明確的量刑標(biāo)準(zhǔn)。刑法規(guī)定,該罪的量刑分為三年以下有期徒刑、拘役或者管制有期徒刑、三年以上七年以下有期徒刑兩個(gè)等級(jí)。2017年5月以前,嘉定刑事律師搜查的案件沒有一個(gè)達(dá)到“嚴(yán)重情節(jié)”的量刑,說明“嚴(yán)重情節(jié)”的定義模糊,法院不敢掉以輕心。對(duì)此,最新司法解釋第三條要明確,經(jīng)濟(jì)損失總量為100萬紅線。

　　9、虛假訴訟罪司法人員解釋第四條實(shí)施我國刑法第三百零七條之一第一款行為,非法占有重要他人生命財(cái)產(chǎn)安全或者可以逃避自己合法政府債務(wù),又構(gòu)成詐騙罪,職務(wù)侵占罪,拒不執(zhí)行情況判決、裁定罪,貪污罪等犯罪的,依照法律處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

　　10、虛假訴訟罪司法解釋第五條司法管理工作研究人員可以利用自己職權(quán),與他人合作共同發(fā)展實(shí)施我國刑法第三百零七條之一前三款行為的,從重處罰；同時(shí)也是構(gòu)成企業(yè)濫用職權(quán)罪,民事枉法裁判罪,執(zhí)行情況判決、裁定濫用職權(quán)罪等犯罪的,依照法律處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

　　11、第六條訴訟代理人、證人、鑒定人和其他訴訟參與人串通或者代為提出虛假民事訴訟,故意提供虛假證詞或者出具虛假鑒定意見。 共同犯罪的,依照共同犯罪的規(guī)定定罪處罰；構(gòu)成妨礙作證罪、幫助銷毀證據(jù)罪、偽造證據(jù)罪的,依照從重處罰的規(guī)定定罪從重處罰。

　　12、刑法第280條是捏造、變?cè)臁⑸鈬葮?gòu)造公牘、證件、印章罪；偷竊、掠奪、消滅國度構(gòu)造公牘、證件、印章罪；捏造公司、企業(yè)、奇跡單元、國民整體印章罪；捏造、變?cè)?、買賣身份證件罪。第307條是妨害作證罪；幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。最新司法解釋的該條規(guī)定主要是提示本罪與其他罪名的區(qū)分適用問題,不是所有的訴訟過程中有偽造證據(jù)就一定構(gòu)成虛假訴訟罪。

　　13、虛偽訴訟罪法律說明第八條單元實(shí)行刑法第三百零七條之一第一款行動(dòng)的,按照本說明規(guī)定的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰,并對(duì)單位判處罰金。

　　四、刑法條則已有單元犯罪的相同規(guī)定。

　　1、虛偽訴訟罪法律說明第九條實(shí)行刑法第三百零七條之一第一款行動(dòng),未達(dá)到情節(jié)緊張地規(guī)范,行為人系初犯,在民事訴訟過程當(dāng)中被迫具結(jié)改悔,接收人民法院處理決定,積極退贓、退賠的,可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,不起訴或者免予刑事處罰；確有必要判處刑罰的,可以從寬處罰。

　　2、法律事情職員應(yīng)用權(quán)柄,與別人共同實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為的,對(duì)司法工作人員不適用本條第一款規(guī)定。

　　3、明確了虛偽訴訟罪的量刑從寬情節(jié)。刑法條則劃定法律事情人員實(shí)施本罪的是從重處罰,故不適用從寬情節(jié)。

　　4、虛偽訴訟罪法律說明第十條虛偽訴訟刑事案件由虛偽民事訴訟案件的受理法院所在地或許施行法院所在地人民法院統(tǒng)領(lǐng)。有刑法第三百零七條之一第四款情況的,上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。

　　5、本條規(guī)定是最新法律說明的亮點(diǎn)之一。

　　因?yàn)樾谭l則劃定虛偽訴訟罪侵占客體包孕了法律秩序和別人正當(dāng)權(quán)益兩個(gè)方面。是以,在法律實(shí)踐中,就會(huì)有民事案件原告在本地指控被告涉嫌虛偽訴訟,本地法律構(gòu)造就因此被害人正當(dāng)權(quán)益被侵害為由強(qiáng)勢(shì)介入民事案件,不排除利用地方保護(hù)主義造成民事案件無法繼續(xù)審理的情形。嘉定刑事律師辯護(hù)的案件中就曾遇到當(dāng)事人在法庭上讓被告所在地公安直接帶走的經(jīng)歷。該條款則明確本罪由民事案件受理法院或執(zhí)行法院所在地管轄,今后類似情況將不復(fù)存在。虛偽訴訟罪法律說明第十一條本說明所稱裁判文書,是指人民法院按照民事訴訟法、企業(yè)破產(chǎn)法等民事法令作出的判決、裁定、調(diào)解書、支付令等文書。以上就是嘉定刑事律師為您講解虛偽訴訟罪的最新劃定的全數(shù)內(nèi)容的整體內(nèi)容,希望對(duì)您有所幫助,如果您有類似的法律問題,還請(qǐng)嘉定刑事律師為您做一對(duì)一的講解。