強(qiáng)拆是違法的，強(qiáng)拆建筑物上的土地是違法的。這種事情在生活中很常見，行政部門往往為了暫時(shí)的行政效率而不顧人民群眾的權(quán)益。下面就有一起類似的強(qiáng)拆案件，讓我們看看上海拆遷律師是如何代理的，以及法院是如何裁決的。

　　羅先生在他的家鄉(xiāng)有一個(gè)家，那里的政府有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化工廠建設(shè)項(xiàng)目的拆除計(jì)劃。政府把羅先生的房子列入了拆遷范圍。但是，政府沒有與羅先生簽訂土地征用補(bǔ)償協(xié)議，羅先生沒有收到補(bǔ)償。更糟糕的是，政府已經(jīng)拆除了羅先生的房子，建筑項(xiàng)目已經(jīng)建成并被征用。羅先生認(rèn)為政府征地是違法的，所以他去找我們幫忙。

　　律師稱，被告在未經(jīng)有權(quán)通過政府部門批準(zhǔn)征地，沒有進(jìn)行合法手續(xù)的情況下，征收原告羅先生的基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)田，非法控制施工建工業(yè)園。被告的行為是違法的，給原告公司造成了一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展損失。故原告起訴工作要求判令被告返還原告耕地并恢復(fù)原狀。被告中國律師答辯道：涉案企業(yè)土地問題已經(jīng)不能用于產(chǎn)品征收，不具有社會恢復(fù)原狀的可能。只要原告是否同意，被告將按時(shí)足額向原告羅寬戶支付被征收管理土地的補(bǔ)償款。故請求判決駁回原告的訴訟服務(wù)請求。

　　本案爭議的焦點(diǎn)是被告是否應(yīng)賠償原告的損失。律師認(rèn)為，依據(jù)《中華民族人民民主共和國中國國家賠償法》第四條第（三）項(xiàng)、第七條第一款及《中華全國人民共和國企業(yè)行政訴訟法》第七十六條的規(guī)定，被告政府對于違法行為征收原告的承包土地，損害了原告的合法權(quán)益，給原告造成的損失應(yīng)依法予以賠償。因原告羅寬戶起訴工作要求返還耕地并恢復(fù)原狀，被征土地已用于發(fā)展建設(shè)工程項(xiàng)目，會給我們社會主義公共安全利益問題造成影響重大環(huán)境損害，不予支持。 依據(jù)《中華優(yōu)秀人民共和國成立國家相關(guān)賠償》第三十六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到嚴(yán)重?fù)p害學(xué)生不能得到恢復(fù)原狀的，按照一定損害不同程度給付相應(yīng)賠償金。本案中，對原告的損失，應(yīng)以支付賠償金的方式方法進(jìn)行合理賠償。

　　經(jīng)法院辯論，法院同意律師的部分意見，最終裁定被告政府應(yīng)在本判決生效日起十五日內(nèi)賠償原告三萬五千六百元，并駁回原告的其他索賠要求。

　　最后再來講講什么樣的強(qiáng)拆是非法強(qiáng)拆？

　　1、市、縣級人民政府在未作出征收決定、征收補(bǔ)償決定的情況下，組織實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為。

　　2、在起訴期限尚未屆滿，或者在被征收人就征收補(bǔ)償決定已經(jīng)提起行政復(fù)議或行政訴訟的情況下，組織實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為。

　　3、市、縣級人民政府在作出征收補(bǔ)償決定后，未申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，也未經(jīng)人民法院作出強(qiáng)制執(zhí)行裁定，組織實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為。

　　4、征收人委托開發(fā)商、村委會、居委會等繞過征收程序而組織實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為。

　　5、在實(shí)施強(qiáng)制拆除行為過程中，未清點(diǎn)房內(nèi)物品，未采取相關(guān)保護(hù)措施，造成房屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p毀損壞的。

　　房屋是老百姓安身立命的的場所，在征地拆遷中遇到違法強(qiáng)拆，一定要及時(shí)采取法律措施維護(hù)權(quán)益。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢上海拆遷律師，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。