為了保障律師依法履行職責(zé),規(guī)范律師辦理民事訴訟業(yè)務(wù),特別是民事訴訟開庭前準(zhǔn)備工作的執(zhí)業(yè)行為,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,提高勝訴率,根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)制定并出臺了關(guān)于民事訴訟開庭前流程以供有關(guān)訴訟參與者參考,做到準(zhǔn)備工作充足,做到合法合理。下面,讓黃浦刑事律師為您提供具體內(nèi)容。

　　一、庭前預(yù)備

　　庭前預(yù)備步伐,從刑事訴訟法第182條能夠看出,作用為各項(xiàng)預(yù)備事情,是以明顯其實(shí)不具有預(yù)審步伐抉擇告狀適量與否的裁判性能。庭前預(yù)備步伐是審訊步伐的一個環(huán)節(jié),其步伐設(shè)想的宗旨是保證休庭審理事情的順?biāo)鞂?shí)現(xiàn),與預(yù)審步伐其實(shí)不屬于同一個訴訟環(huán)節(jié),縱然有的國度劃定預(yù)審法官啟動審訊步伐以后,應(yīng)該擔(dān)任開展開庭前的籌辦事務(wù),但這也只是出于人力資本服從的角度思量,由于經(jīng)由預(yù)審步伐預(yù)審法官關(guān)于案件的詳細(xì)情形有著較為深刻的懂得,讓預(yù)審法官來舉行休庭預(yù)備事情比從未打仗過該案件的職員來處置更加便捷和高效。但咱們不該簡略地把預(yù)審法官的庭前預(yù)備事情歸結(jié)為預(yù)審,而應(yīng)將附加給預(yù)審法官的庭前預(yù)備事情視為不同于預(yù)審本能機(jī)能的另外一項(xiàng)事情。從有沒有法律檢察特色之角度區(qū)別,可以說庭前預(yù)備和預(yù)審大相徑庭公訴審查程序,國內(nèi)學(xué)者將之定義為“刑事案件經(jīng)偵查終結(jié),由檢察機(jī)關(guān)提起公訴后,法院在正式開庭審理前對起訴案件進(jìn)行初步審查,以確定起訴是否合法,是否有必要開庭審判”。13可見,此為與預(yù)審最相近的概念,然而公訴審查僅把范圍限定為檢察院的公訴,因此并不能等同于預(yù)審程序。預(yù)審程序?qū)ζ鹪V的審查還可包含自訴案件。

　　二、法庭調(diào)查階段

法庭調(diào)查階段又稱實(shí)體審理階段,它是開庭審理的中心階段,其主要任務(wù)是審查核實(shí)各種訴訟證據(jù),對案情進(jìn)行直接的、全面的調(diào)查。

　　1、根據(jù)民事訴訟法第124條的規(guī)定,法庭調(diào)查按下列順序進(jìn)行：

　?。?）當(dāng)事人陳述；

　?。?）告知證人的權(quán)利義務(wù),證人作證,宣讀未到庭的證人證言；

　?。?）出示書證、物證和視聽資料；

　?。?）宣讀鑒定結(jié)論；

　?。?）宣讀勘驗(yàn)筆錄。

　　2、《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問題的若干規(guī)定》對法庭調(diào)查作了更具有操作性的規(guī)定。該規(guī)定規(guī)定：法庭調(diào)查按下列順序進(jìn)行：

　?。?）由原告口頭陳述事實(shí)或者宣讀起訴狀,講明具體訴訟請求和理由；

　?。?）由被告口頭陳述事實(shí)或者宣讀答辯狀,對原告訴訟請求提出異議或者反訴的,講明具體請求和理由。

　?。?）第三人陳述或者答辯,有獨(dú)立請求權(quán)的第三人陳述訴訟請求和理由；無獨(dú)立請求權(quán)的第三人針對原、被告的陳述提出承認(rèn)或者否認(rèn)的答辯意見。

　?。?）原告或者被告對第三人的陳述進(jìn)行答辯。

　　（5）審判長或者獨(dú)任審判員歸納本案爭議焦點(diǎn)或者法庭調(diào)查重點(diǎn),并征求當(dāng)事人的意見；

　?。?）原告出示證據(jù),被告進(jìn)行質(zhì)證；被告出示證據(jù),原告進(jìn)行質(zhì)證。

　?。?）原、被告對第三人出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證；第三人對原告或者被告出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。（8）審判人員出示人民法院調(diào)查收集的證據(jù),原告、被告和第三人進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)審判長許可,當(dāng)事人可以向證人發(fā)問,當(dāng)事人可以互相發(fā)問。審判人員可以詢問當(dāng)事人。

　　很多國家都有對自訴可進(jìn)行預(yù)審的規(guī)定,例如泰國法律規(guī)定,“如果受害人直接向法院起訴,法院就必須進(jìn)行預(yù)審,審查判定起訴人是否有控告被追訴人的充分證據(jù)；如果證據(jù)充分,則預(yù)審的獨(dú)任法官將把被追訴人提交審判。”第二,有些國家的預(yù)審權(quán)可包含對偵查行為以及強(qiáng)制措施的審查與批準(zhǔn),而這些活動并不在公訴審查的范疇內(nèi)。例如在法國,關(guān)涉被指控者重大人身與財產(chǎn)權(quán)益的活動必須由預(yù)審法官審查決定；于美國,對于侵害公民的強(qiáng)制處分同樣需要令狀。綜上,雖然不可否認(rèn)預(yù)審程序的主要功能就是公訴審查,但兩者并不是完全一致的程序,預(yù)審程序和公訴審查程序是包含和被包含的關(guān)系。以上就是黃浦刑事律師為您講解庭前預(yù)備步伐整體內(nèi)容,希望對您有所幫助,如果您有類似的法律問題,還請黃浦刑事律師為您做一對一的講解。