打擊非法持有槍支彈藥的經(jīng)典之戰(zhàn)

　　在2015年9月的抗戰(zhàn)閱兵中，士兵們冷靜而英勇的步伐一定會(huì)讓你過目不忘。你有沒有注意到，士兵手中的士兵們保衛(wèi)著祖國和平的鐵槍？

　　近日，本所律師景靖康、陳峰接受委托，共同為涉嫌非法買賣槍支彈藥的被告人進(jìn)行辯護(hù)。通過仔細(xì)研究和反復(fù)推敲證據(jù)，他們成功地將非法買賣槍支彈藥的罪名定罪。（肥重罪）改為非法持有槍支彈藥（軍事犯罪），取得了良好的辯護(hù)效果，依法有效維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。

　　從小就喜歡槍。我從朋友那里收到的氣槍一直在家里閑置。浮躁的閱兵令他成為軍事愛好者的擁躉。涉案各方對這些士兵都充滿了崇拜和好奇。因此，他們通過各種渠道獲得了氣槍和鉛槍配件?？上В麄儧]有等到槍炮完成，就被困住了。
 

　　檢控

　　在查閱案卷、會(huì)見被告人、反復(fù)琢磨取證、篩選案件后，齊景康、陳峰認(rèn)為，被告人的行為應(yīng)按非法持有彈藥處理。但公訴人表示，被告人聲稱在大型網(wǎng)上商城購買槍支彈藥配件，認(rèn)為應(yīng)依法追究其非法買賣槍支彈藥的刑事責(zé)任。

　　《公安條例》在對集會(huì)、游行及聚集的管制，非法集結(jié)、暴動(dòng)及相類罪行，虛假消息及炸彈嚇詐行為，對場所、船只、攻擊性武器等的管制等方面均有詳細(xì)規(guī)定。

　　梁美芬說，參照《公安條例》的規(guī)定，部分示威者的暴力和破壞行為已牽涉非法集結(jié)、暴動(dòng)及相關(guān)罪行，如拆卸或破壞建筑物、阻止鐵路列車開行、強(qiáng)行進(jìn)入、強(qiáng)占處所、在公眾地方打斗、在公眾聚集中倡議使用暴力等。

　　她強(qiáng)調(diào)，香港是個(gè)法治社會(huì)，香港的法律對哪些行為屬于違法行為，有明確細(xì)致的規(guī)定。“實(shí)際上，根據(jù)香港的法律，任何人未經(jīng)批準(zhǔn)在行車馬路上行走就已經(jīng)犯法。”她說，在最近一些未經(jīng)批準(zhǔn)的游行示威中，有人霸占馬路、阻塞隧道，甚至破壞公共設(shè)施、威脅他人安全，均已觸犯相關(guān)罪刑。

　　就執(zhí)法而言，《警隊(duì)條例》對警務(wù)人員在執(zhí)法過程中的權(quán)力有明確規(guī)定。梁美芬說，參照這些規(guī)定可見，私人屋邨、地鐵站、商場等場所拒絕警方進(jìn)入、阻礙警方抓捕暴力破壞者的做法，并不合理合法。

　　深入分析

　　我國刑法第一百二十五條規(guī)定，非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。無期徒刑或死刑。

　　但本案被告人是否實(shí)施了買賣，但沒有第三方間接證據(jù)支持。顯然，這違背了“不僅是被告人的自供依據(jù)”適用刑事證據(jù)的基本原則。而且，被告人的槍支彈藥僅供自用，不存在銷售的主觀故意。因此，從主觀與客觀相結(jié)合的定罪原則和“無中生有”的認(rèn)定原則來看，被告人的行為不應(yīng)構(gòu)成非法買賣槍支彈藥罪。

　　我國刑法第一百二十八條規(guī)定，違反槍支管理規(guī)定，非法持有或者持有槍支彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；構(gòu)成犯罪的，處三年以下有期徒刑。情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下。監(jiān)禁。

　　本案中，被告人主觀上知道自己違反了槍支管理規(guī)定，客觀上非法持有彈藥，具有一定的社會(huì)危害性。因此，被告人持有彈藥的行為應(yīng)被認(rèn)定為違法。
 

　　開心果

　　庭審過程中，兩位律師始終對被告人的行為進(jìn)行詳細(xì)細(xì)致的論證，并從環(huán)境證據(jù)不足的角度，列舉了大量案件來佐證，最終被告人的行為應(yīng)得出結(jié)論被發(fā)現(xiàn)非法持有彈藥。庭審后，法院全面采納了兩位律師的辯護(hù)意見。被告人的行為從輕起應(yīng)構(gòu)成非法持有彈藥罪，刑事拘留。黃浦刑事律師咨詢