嫖娼是指以金錢(qián)和財(cái)產(chǎn)為媒介與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為。最近，崇明刑事辯護(hù)律師看到一個(gè)精彩的案例。


       男子通宵嫖娼，但這名女子在半夜報(bào)警

　　案例趙明（男，28歲，未婚）是一家電視臺(tái)的記者，通過(guò)公開(kāi)調(diào)查和秘密調(diào)查，以報(bào)告勒索月收入相當(dāng)大。趙明還沒(méi)有結(jié)婚，只是因?yàn)樗矚g賣(mài)淫，當(dāng)然，如果他特別喜歡賣(mài)淫的女人，晚上不要去。趙明最近遇到了被稱(chēng)為大三學(xué)生的朱（女，25歲）。

　　通過(guò)快餐300元的性交易，趙明覺(jué)得朱很好，兩人同意周末晚上，價(jià)格2000元，約定性關(guān)系的次數(shù)不限。那天晚上，趙明和朱發(fā)生了三次性關(guān)系，朱很累，正要睡覺(jué)。趙明不情愿地說(shuō)，既然你打包了一個(gè)晚上，你應(yīng)該配合我發(fā)生性關(guān)系，不顧朱的抵抗，強(qiáng)迫朱發(fā)生第四次性關(guān)系。朱真的被趙明折磨得無(wú)法忍受，所以報(bào)警告趙明強(qiáng)奸自己。

　　趙明某拿出自己和小鳳的聊天記錄，氣憤地說(shuō)：說(shuō)好包夜，我不是強(qiáng)奸，我只是嫖娼，不要欺負(fù)我不懂法律。

　　本案是崇明刑事辯護(hù)律師根據(jù)真實(shí)案例略有改編的。我們假設(shè)本案的事實(shí)已經(jīng)查清楚，根據(jù)定案的證據(jù)是真實(shí)的、充分的。以下作者結(jié)合刑法原則和刑法規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行分析，請(qǐng)批評(píng)指正不足之處。

 

　　趙明某與小鳳的包夜協(xié)議無(wú)效。

　　《民法通則》第八條民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律、公序良俗。

　　合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（四）損害社會(huì)公共利益；

　　(1)趙明某與小鳳約定發(fā)生性關(guān)系屬于賣(mài)淫嫖娼行為。

　　賣(mài)淫嫖娼雖然不構(gòu)成犯罪，但《治安管理處罰法》規(guī)定的違法行為，應(yīng)當(dāng)拘留或者處以罰款。

　　因此，趙明某、小鳳從事賣(mài)淫嫖娼的行為本身就違反了《治安管理處罰法》和法律。

　?。?）趙明某與小鳳約定性關(guān)系違反公序良俗。

　　性關(guān)系的發(fā)生應(yīng)以純粹的愛(ài)為基礎(chǔ)，以婚姻為基礎(chǔ)。那些欺騙和一夜情是社會(huì)共同道德應(yīng)該譴責(zé)的行為。與金錢(qián)和性關(guān)系交換的賣(mài)淫不僅違法，而且違反了公共秩序和良好習(xí)俗。

　　建立趙明某、小鳳的包夜協(xié)議不僅違法，而且違反公共秩序和良好習(xí)俗。是合同法第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效之一，自始至終無(wú)效。
 

　　趙明某第四次與小鳳發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　刑法第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　崇明刑事辯護(hù)律師上面已經(jīng)討論過(guò)，趙明某和小鳳的包夜協(xié)議在法律上無(wú)效，從一開(kāi)始就無(wú)效。

　　什么是從一開(kāi)始就無(wú)效了:協(xié)議從未出現(xiàn)過(guò)，雙方都沒(méi)有義務(wù)遵守協(xié)議。

　　沒(méi)有反悔，因?yàn)闆](méi)有義務(wù)，為什么要反悔呢？

　　然而，同意發(fā)生性關(guān)系是由當(dāng)事人的主觀態(tài)度決定的。前三次，朱自愿承認(rèn)包夜協(xié)議，自愿與趙明發(fā)生性關(guān)系。他們屬于以金錢(qián)交換性行為的違法行為，不屬于刑法規(guī)定的范疇。

　　請(qǐng)注意，趙明某第四次與小鳳發(fā)生性關(guān)系，手段明顯是強(qiáng)迫性的，這違背了小鳳的意愿，也侵犯了小鳳的性決定權(quán)。

　　趙明某構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但本案的發(fā)生有一定的特殊性，小鳳對(duì)強(qiáng)奸罪的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，可以從輕處罰趙明某。