有各種法律用于確保企業(yè)以正確的方式運(yùn)作。制定這些法律是為了規(guī)范經(jīng)營(yíng)方式，旨在遏制不道德的商業(yè)活動(dòng)。因此，有必要查看法律及其通過(guò)的原因。在這種情況下，我們將研究規(guī)范美利堅(jiān)合眾國(guó)企業(yè)的法律。該文件概述了規(guī)范企業(yè)的各種法律、它們?cè)谄髽I(yè)中的預(yù)期目的以及它們?nèi)绾斡绊懫髽I(yè)。

　　影響業(yè)務(wù)的法律類型，長(zhǎng)寧區(qū)律師事務(wù)所在哪里

　　影響業(yè)務(wù)的主要法律包括消費(fèi)者保護(hù)法、反壟斷法、環(huán)境法和保護(hù)公共利益的法律。根據(jù) Alexander 等人的說(shuō)法，影響商業(yè)職業(yè)的法律。(2011) 是職業(yè)資格、多元化法律、員工健康和安全。影響商業(yè)組織的法律是公司法、破產(chǎn)法、專利法、版權(quán)和商標(biāo)法。所有這些法律都以一種方式和另一種方式影響業(yè)務(wù)，應(yīng)不惜一切代價(jià)遵守，以確保業(yè)務(wù)職能受到監(jiān)管。

　　反壟斷法

　　制定該法的初衷，是為了查清長(zhǎng)期以來(lái)影響行業(yè)的壟斷問(wèn)題。該法律在內(nèi)戰(zhàn)后隨著石油、棉花和其他農(nóng)產(chǎn)品的增加而開(kāi)始實(shí)施。1890 年的謝爾曼法案宣布?jí)艛嗥髽I(yè)限制貿(mào)易或其他相關(guān)行為是非法的（Earl，1978）。

　　反壟斷法的目標(biāo)是打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)加強(qiáng)公平競(jìng)爭(zhēng)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者的權(quán)利、優(yōu)先權(quán)和利益。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有兩類，一類是傳統(tǒng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，一類是假冒、賄賂和與產(chǎn)品相反的廣告。另一類是政府由某些當(dāng)權(quán)者濫用權(quán)力進(jìn)入機(jī)構(gòu)或普遍干預(yù)經(jīng)濟(jì)，以至于被視為對(duì)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)商或制造商的破壞。然而，政府不能起訴或指控自己，因此他們可以自由地在不公平的完成情況下獲得自由。終止壟斷可以提高所生產(chǎn)產(chǎn)品的生產(chǎn)力和質(zhì)量。

　　根據(jù)厄爾 (1978) 的說(shuō)法，反壟斷法旨在處理四種嚴(yán)重的惡習(xí)，其中包括：

　　避免簽訂阻礙自由和公平競(jìng)爭(zhēng)并最終導(dǎo)致業(yè)務(wù)失敗的協(xié)議。

　　對(duì)壟斷企業(yè)或較大和占主導(dǎo)地位的公司進(jìn)行監(jiān)管，以防止小規(guī)模公司具有競(jìng)爭(zhēng)力。

　　寡頭壟斷行業(yè)的可行競(jìng)爭(zhēng)得到加強(qiáng)。

　　需要對(duì)合并公司進(jìn)行監(jiān)控，以專注于生產(chǎn)并有效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)壓力。

　　這后來(lái)被羅賓遜-皮特曼法案修正，更像是對(duì)克萊頓法案的修正，主要涉及用于歧視分配公平的非競(jìng)爭(zhēng)程序。

　　例如在美國(guó)，像約翰洛克菲勒這樣的資本家長(zhǎng)期享有壟斷地位。他們通過(guò)組建不同的組織來(lái)建立對(duì)客戶的信任，以確保他們偽裝人并確保他們壟斷市場(chǎng)并保持他們的服務(wù)價(jià)格高。這確保了他們的供應(yīng)有限，從而導(dǎo)致市場(chǎng)上的產(chǎn)品價(jià)格高昂。在這種不道德的行為被人們充分理解之后，需要制定不信任法律來(lái)規(guī)范商業(yè)領(lǐng)域的這種行為。該法律確保它規(guī)范一個(gè)或多個(gè)公司合謀，從而限制產(chǎn)品的供應(yīng)和控制價(jià)格。這項(xiàng)法律在全國(guó)大部分地區(qū)出臺(tái)之際，給以壟斷為基礎(chǔ)的大企業(yè)造成了巨大打擊。在美國(guó)這樣的國(guó)家，它確保違規(guī)者受到非常嚴(yán)厲的懲罰。歐佩克是一個(gè)管理世界石油生產(chǎn)的國(guó)際組織，確保它控制世界上每個(gè)國(guó)家的石油產(chǎn)量（McGraw-Hill，2002 年）。這確保了任何國(guó)家都不會(huì)壟斷石油生產(chǎn)。

　　美國(guó)反壟斷法的形成促使設(shè)立了許多政府機(jī)構(gòu)，以確保它們監(jiān)督公司行為和在該國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的方式。這些機(jī)構(gòu)的成立是為了確保他們遵守該國(guó)的法律。該國(guó)最重要的機(jī)構(gòu)之一是證券交易委員會(huì) (SEC)。該機(jī)構(gòu)的任務(wù)是調(diào)查行為不端并違反現(xiàn)行法律履行職責(zé)的公司。

　　受這些機(jī)構(gòu)調(diào)查的公司的一個(gè)例子是微軟公司。SEC 機(jī)構(gòu)還具有制定其他法規(guī)的能力，以確保它們對(duì)任何可能違法的不當(dāng)商業(yè)行為的出現(xiàn)進(jìn)行監(jiān)管。它能夠?qū)`法的公司實(shí)施嚴(yán)厲的禁令。他們甚至可以決定對(duì)這些公司提起訴訟。該機(jī)構(gòu)的任務(wù)是管理負(fù)責(zé)監(jiān)管特定商業(yè)行為的其他機(jī)構(gòu)。

　　為了說(shuō)明合法商業(yè)環(huán)境的影響方式，我們檢查了 Arthur Andersen-Enron 公司的一個(gè)例子。該公司在 2002 年發(fā)生了丑聞，這使得會(huì)計(jì)公司成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。該丑聞是在行業(yè)監(jiān)管委員會(huì)的一家審計(jì)公司對(duì)其進(jìn)行審計(jì)后發(fā)現(xiàn)的。來(lái)自國(guó)大黨的壓力越來(lái)越大，迫使美國(guó)證券交易委員會(huì)設(shè)立一個(gè)新的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，以確保它監(jiān)督該國(guó)的審計(jì)過(guò)程。ASEC 機(jī)構(gòu)對(duì)該公司實(shí)施的部分制裁是，該公司五年內(nèi)不得參與任何審計(jì)過(guò)程。

　　禁令背后的想法是確保任何其他公司在履行其職能時(shí)都應(yīng)遵守任何違規(guī)行為。他們確保這些公司的管理人員能夠在其工作的各個(gè)層面遵守法律。此類禁令使公司擔(dān)心它們是否會(huì)成為法律，因?yàn)樗鼈儠?huì)使長(zhǎng)期客戶付出代價(jià)并最終可能倒閉，從而使它們蒙受巨大損失。
 

　　消費(fèi)者安全法

　　這是一項(xiàng)保護(hù)產(chǎn)品消費(fèi)者免受最終可能對(duì)人類生命構(gòu)成危害的醉酒產(chǎn)品的法律（Reed，2004 年）。為確保法律在影響業(yè)務(wù)的方式上得到理解，其中涵蓋了美國(guó)的一些案例研究。其中之一是關(guān)于蝸牛油。1800 年末在美國(guó)銷售有毒滋補(bǔ)品的公司確保需要制定消費(fèi)者安全法。這是因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)賣的是少量使用的人命健康母雞。然而，其他一些是有毒的，導(dǎo)致很多人死亡。另一個(gè)確保保護(hù)消費(fèi)者的法律至高無(wú)上的案例是關(guān)于 Kansa Pharmacist，他承諾在 2002 年稀釋了大約 34 人的化療藥物以從中獲利。

　　由于公司濫用法律牟利的案件增多，確實(shí)需要制定消費(fèi)者法。美國(guó)最明顯的案例是2002年發(fā)生的代謝物國(guó)際公司。該公司是最大的麻黃堿生產(chǎn)商和銷售商。這種藥物被廣泛用于健美和減肥。有很多顧客抱怨被帶到發(fā)球公司抱怨藥物的副作用。

　　不幸的是，該公司拒絕將客戶的投訴提交給美國(guó)食品和藥物管理局 (FDA)。然而，美國(guó)司法部對(duì)該公司進(jìn)行了刑事調(diào)查，確保該公司被迫交出投訴清單（Melvin，2010）。后來(lái)才發(fā)現(xiàn)，對(duì)公司的投訴實(shí)在是太多了。有人指出，該藥物對(duì)人們的生活產(chǎn)生了不利影響。除其他不良反應(yīng)外，這已導(dǎo)致數(shù)人死亡。

　　由于缺乏可以使公司向監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴的法律，該公司能夠擺脫其違規(guī)行為。這需要制定法律，以確保他們能夠處理任何不道德的做法。否則，為確保消費(fèi)者受到保護(hù)，該公司被迫向受影響的人付款。政府后來(lái)禁止使用麻黃堿藥物。此外，為了確保這種習(xí)慣不再重演，支持監(jiān)管機(jī)構(gòu)職能的新法律已經(jīng)到位。FDA 有一項(xiàng)規(guī)定，讓他們的警察創(chuàng)造權(quán)力，以增強(qiáng)他們的職能。該法律影響了一些無(wú)法遵守的企業(yè)，以至于關(guān)閉。

　　環(huán)境保護(hù)法

　　這是一類管理公司應(yīng)如何對(duì)待自然環(huán)境的法律。保護(hù)自然環(huán)境以確保其人民的長(zhǎng)期健康是政府的核心價(jià)值（Melvin，2010）。這樣做是為了確保所有公司都遵守保護(hù)環(huán)境的法律。它是在涉及的公司變得容易不保護(hù)環(huán)境之后出現(xiàn)的。從200年開(kāi)始，有毒和無(wú)毒廢物的處置成本顯著增加。

　　這是因?yàn)楣颈究梢杂糜谔幹媚康牡耐恋刈兊酶影嘿F和稀缺。因此，為了確保它不被濫用，制定了法律來(lái)確保環(huán)境得到維護(hù)。廢棄產(chǎn)品的處置將使用 [已實(shí)施] 的法規(guī)進(jìn)行。保護(hù)空氣污染的法律已經(jīng)變得更加嚴(yán)格，以確保通過(guò)嚴(yán)格檢查煤炭排放來(lái)最大限度地減少酸雨。制定了法律來(lái)規(guī)范海上活動(dòng)，規(guī)定應(yīng)該從海上捕獲的魚(yú)的數(shù)量。還制定了石油鉆探程序，以調(diào)節(jié)待加工的石油量，以確保它不會(huì)對(duì)環(huán)境造成危害，并且不會(huì)耗盡油藏。

　　制定法律是為了確保監(jiān)管得到執(zhí)行，因?yàn)橐恍┕疽呀?jīng)開(kāi)始不道德的行為，以犧牲環(huán)境和人民為代價(jià)來(lái)最大化他們的回報(bào)。這是為了確保為子孫后代提供自然資源。它還將確保人民未來(lái)的經(jīng)濟(jì)地位得到保護(hù)。這是通過(guò)確保公司受到監(jiān)管以確保它們不會(huì)破壞環(huán)境從而影響后代。

　　制定了法律法規(guī)以確保檢查此類行為。當(dāng)公司被迫為獲得有價(jià)值的投入物并確保他們妥善處置其廢品而支付實(shí)際成本時(shí)，人們會(huì)以犧牲其商業(yè)行為為代價(jià)得到保護(hù)。該法律確保對(duì)因廢物處理不當(dāng)和資源枯竭而導(dǎo)致的此類健康問(wèn)題進(jìn)行監(jiān)管（Alexander 等人，2011 年）。該成本是公司運(yùn)營(yíng)成本的一部分，在遵守法律時(shí)必須予以考慮。這確保遵守這些規(guī)則的公司享受資源管理，使他們有長(zhǎng)期目標(biāo)，減少環(huán)境污染，并確保人們的健康得到保護(hù)。

　　國(guó)會(huì)黨于 1990 年通過(guò)的清潔空氣法案是確保該法規(guī)得到加強(qiáng)的法律之一。通過(guò)這項(xiàng)法律，美國(guó)環(huán)境署設(shè)定了限制排放到大氣中的污染量（Earl，1978）。法律要求公司應(yīng)該是承擔(dān)監(jiān)管成本的公司。他們被要求安裝更清潔的燃燒設(shè)備來(lái)調(diào)節(jié)排放。這協(xié)調(diào)了美國(guó)各州的排放規(guī)則。這對(duì)不符合此規(guī)則的企業(yè)造成的影響是關(guān)閉。

　　最近出現(xiàn)了國(guó)際法規(guī)，以確保不同國(guó)家通過(guò)確保其國(guó)家的企業(yè)遵守不同的法律來(lái)共同規(guī)范環(huán)境。作為聯(lián)合國(guó)全球變暖條約修正案的京都議定書(shū)中假設(shè)的此類法律對(duì)加強(qiáng)這一規(guī)定起到了很大的作用。這些國(guó)家在京都議定書(shū)的保護(hù)下工作，確保它們?cè)诟髯試?guó)家的生產(chǎn)過(guò)程中減少溫室氣體。該協(xié)議已得到全球 141 個(gè)國(guó)家的批準(zhǔn)。此類條約影響了這些國(guó)家/地區(qū)的企業(yè)為遵守這些法律而開(kāi)展的業(yè)務(wù)。
 

　　影響商業(yè)環(huán)境的與公共利益相關(guān)的法律

　　已經(jīng)制定了一些法律，以確保通過(guò)商業(yè)部門的遵守，他們將使公眾受益。公共利益是由法律機(jī)構(gòu)或法院制定的標(biāo)準(zhǔn)，以確保某些商業(yè)行為根據(jù)其適當(dāng)性進(jìn)行評(píng)估并加以控制（McGraw-Hill，2002 年）。私人的利益范圍是根據(jù)公司采取某種行動(dòng)對(duì)公眾造成的影響來(lái)衡量的。如果法院或法官認(rèn)為某些行為會(huì)減少公共福利，那么私營(yíng)公司將如何受益并不重要。這些行為被稱為非法。

　　尤其是在美國(guó)，公共利益在通過(guò)他們的行動(dòng)與公眾進(jìn)行的商業(yè)互動(dòng)中占據(jù)了中心位置。這種公共利益確保聯(lián)邦政府，尤其是美國(guó)聯(lián)邦政府確定將實(shí)施的法律，以確保它影響公司將采取的行動(dòng)。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，規(guī)范其公共利益的規(guī)則就越嚴(yán)格，以規(guī)范經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這使得所涉及的公司在試圖遵守此類規(guī)則或以其他方式發(fā)現(xiàn)自己崩潰時(shí)總是處于壓力之下。

　　根據(jù) Reed (2004) 公共利益法規(guī)定，公眾可以評(píng)估公司對(duì)股東的行為，以確保公司保證他們的福利。嚴(yán)格的法律規(guī)定了公司應(yīng)該為股東報(bào)告財(cái)務(wù)報(bào)告的方式，以了解公司的業(yè)績(jī)。規(guī)范這些要求的法律之一是，公司應(yīng)公布其經(jīng)理的工資。這些法律確保它們規(guī)范對(duì)公司的公共利益。此類法律影響了業(yè)務(wù)環(huán)境，尤其是像 Arthur Andersen 和 Environ 那樣在審計(jì)后面臨禁令的美味佳肴。

　　隨著時(shí)間的推移，已經(jīng)頒布了法律以確保商業(yè)行為完全符合新出現(xiàn)的問(wèn)題，以適應(yīng)新的變化。由于公司篡改業(yè)績(jī)的技術(shù)方式，美國(guó)制定了新規(guī)定以確保他們完全披露財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。2002 年，國(guó)會(huì)黨通過(guò)了薩班斯-奧克斯利法案，該法案規(guī)定 CEO 必須親自擔(dān)保會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)失敗，否則他們將被判入獄（Melvin，2010 年）。

　　這些會(huì)計(jì)數(shù)字應(yīng)該在沒(méi)有任何偽造的情況下報(bào)告給華爾街。一些公司發(fā)現(xiàn)自己與法律不和，并因違反公共利益法而被罰款數(shù)百萬(wàn)先令。這影響了他們工作的環(huán)境；由于他們必須進(jìn)行調(diào)整以確保遵守這些法律。

　　影響商業(yè)職業(yè)的法律

　　已經(jīng)制定了幾項(xiàng)法律，以確保企業(yè)在其業(yè)務(wù)執(zhí)行地點(diǎn)以合乎道德的方式行事。影響他們的職業(yè)、職業(yè)資格、業(yè)務(wù)多樣性的法律以及促進(jìn)員工健康和安全的法律已經(jīng)到位。

　　管理商業(yè)職業(yè)的法律

　　全球大多數(shù)聯(lián)邦政府都制定了所需的技能、資格和經(jīng)驗(yàn)水平，以確保一個(gè)人能夠被雇用來(lái)執(zhí)行某項(xiàng)職責(zé)。全球每個(gè)專業(yè)人士都需要一定程度的資格（Melvin，2010）。這是為了確保受雇的人能夠?yàn)樗麄兊墓怖娣?wù)。這些要求已擴(kuò)展到私營(yíng)公司，以確保這些公司提供的服務(wù)符合標(biāo)準(zhǔn)。這些公司必須確保遵守這些規(guī)則，以確保按照法規(guī)要求提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

　　管理多樣性的法律

　　該法律確保為所有公司提供公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。確保公司根據(jù)人員素質(zhì)進(jìn)行規(guī)范的人員錄用、提拔和留用。它還確保它假定解雇員工的方式應(yīng)該在不影響他們的情況下完成。它給出了應(yīng)該執(zhí)行的程序，以確保該過(guò)程是到期的并且可以被理解。如果公司傾向于歧視其員工，則不遵守該法律可能會(huì)被處以高額罰款。

　　促進(jìn)健康和安全的法律

　　有各種法律規(guī)范公司如何保護(hù)員工在工作中的健康和安全。在美國(guó)，勞工部職業(yè)安全與健康組織是負(fù)責(zé)制定這些法律的機(jī)構(gòu)。這些公司投入巨資以確保遵守該法律。他們?yōu)閱T工提供醫(yī)療保險(xiǎn)和安全設(shè)備，以確保他們的安全。

　　結(jié)論

　　企業(yè)的法律環(huán)境確保全球所有企業(yè)都受到監(jiān)管，從而在受監(jiān)管的環(huán)境中工作。為確保企業(yè)按要求行事而實(shí)施的法律數(shù)量會(huì)影響企業(yè)履行職責(zé)的方式。由于其中附帶的后果，企業(yè)被迫遵守這些法律，否則他們將關(guān)閉其業(yè)務(wù)。否則，這些規(guī)定很好地創(chuàng)造了有利于新業(yè)務(wù)出現(xiàn)的環(huán)境，同時(shí)確保了競(jìng)爭(zhēng)。這使公眾能夠獲得對(duì)環(huán)境沒(méi)有影響或影響較小的優(yōu)質(zhì)且具有成本效益的商品和服務(wù)。