上海黃浦區(qū)律師事務(wù)所排名介紹私人滋擾

　　私人滋擾是一種古老的錯(cuò)誤設(shè)計(jì)，作為相鄰?fù)恋厮姓咧g的一種行為，旨在保護(hù)某人對(duì)土地的利益不受鄰居活動(dòng)的不利影響。傷害通常是間接的，因?yàn)榍址盖謾?quán)行為可以保護(hù)一個(gè)人免受直接入侵。

　　私人妨害也是一種處理相鄰?fù)恋厮姓咧g糾紛的侵權(quán)行為。它涉及在一個(gè)人以任何他們希望的方式使用他們的土地的權(quán)利和他們的鄰居不受干擾的權(quán)利之間取得平衡。它是非法干涉一個(gè)人對(duì)土地的使用或享受，或?qū)ν恋氐哪承?quán)利，或與土地有關(guān)的權(quán)利。

　　由干涉土地權(quán)利構(gòu)成的妨害在土地法中屬于奴役的標(biāo)題下處理。雖然擁有土地權(quán)益的人可以在自己的土地上為所欲為，但他的活動(dòng)不得給與他的土地同樣擁有權(quán)益的其他人造成不便或損害。因此，妨害法關(guān)注的是相互競(jìng)爭(zhēng)的利益的平衡。

　　在討論私人滋擾時(shí)，通常的出發(fā)點(diǎn)是不允許任何人利用他的財(cái)產(chǎn)傷害他人的原則，這本身并沒有多大用處。它沒有告訴我們?cè)诜山槿胫氨桓鎸?duì)財(cái)產(chǎn)的使用可能會(huì)在什么時(shí)候發(fā)生。在相鄰的土地所有者之間的競(jìng)爭(zhēng)私人權(quán)利與虛假的公共利益之間需要尋求并盡可能實(shí)現(xiàn)平衡。

　　問題陳述

　　至于我們關(guān)于滋擾研究的建議，主要的問題陳述是是否有任何法律規(guī)管私人滋擾問題。當(dāng)滋擾發(fā)生時(shí)，問題就出現(xiàn)了，我們會(huì)研究法律的哪些規(guī)定可能與公共滋擾相關(guān)。在這項(xiàng)研究中，我們還將討論私人妨害已確立為保護(hù)民事訴訟中人民利益的法律的基礎(chǔ)以及如何有效地涵蓋這種情況。如果有任何與私法相關(guān)的法律，該法律如何適用于不法行為者。

　　在這項(xiàng)研究中，將詳細(xì)討論私人滋擾，以便更好地了解。這就引出了假設(shè)的首要問題，私人滋擾是否足以保護(hù)人民的利益。在本研究中，我們將著眼于可以對(duì)侵權(quán)人采取法律行動(dòng)的各方。

　　還將討論可用于反駁私人滋擾索賠的辯護(hù)。在本研究的完成過程中，研究者可以對(duì)私人妨害有更多的認(rèn)識(shí)，并能夠就私人妨害在保護(hù)利益相關(guān)者的法律上的意義進(jìn)行探討。

　　學(xué)習(xí)的重點(diǎn)

　　我們的研究完全基于私人滋擾。私人妨害是侵權(quán)法的組成部分之一。首先，重要的是要確保這項(xiàng)關(guān)于私人滋擾的研究能夠維護(hù)個(gè)人享受和諧與和平生活的權(quán)利。這種平靜的生活包括在本質(zhì)上保護(hù)土地的鄰里生活。因此，私人滋擾是侵權(quán)法中必須加以消化的領(lǐng)域，以確保個(gè)人免受滋擾的權(quán)利以及如果發(fā)生此類滋擾可以恢復(fù)的懲罰性損害賠償?shù)妊a(bǔ)救措施。

　　客觀的

　　這項(xiàng)研究的總體目標(biāo)是獲得更多有關(guān)私人滋擾的信息，并增強(qiáng)對(duì)研究主題的理解。這可以幫助人們更多地了解他們的權(quán)利，并增強(qiáng)他們對(duì)私人滋擾的認(rèn)識(shí)。私人滋擾可能會(huì)在我們的生活中發(fā)生，所以我們需要對(duì)私人滋擾進(jìn)行充分的研究，讓人們意識(shí)到自己的權(quán)利。

　　本研究還包括以下具體目標(biāo)：

　　1) 區(qū)分私人滋擾與其他滋擾。

　　2) 審查用于確定涉及私人滋擾的訴訟的現(xiàn)有法律和立法。

　　3) 提請(qǐng)公眾注意當(dāng)滋擾侵犯了他們的自由生活權(quán)時(shí)，他們的權(quán)利是什么。

　　4）審查存在法，是否足以保護(hù)馬來西亞的人身權(quán)利。

　　假設(shè)：

　　在民事訴訟中的侵權(quán)法中關(guān)于私人妨害的法律地位特別是馬來西亞的生動(dòng)解釋?；谄胀ǚㄔ瓌t的妨害原則是在 Ryland 和 Flecter 案中提出的，當(dāng)可能造成危害的東西從被告的土地上逃到原告的土地上，從而對(duì)原告造成損害時(shí)，該原則會(huì)施加責(zé)任。這本身可能會(huì)引起滋擾訴訟，但并非沒有必要。

　　對(duì)許多人來說，滋擾與人與人之間的深刻理解和相互關(guān)系對(duì)于實(shí)現(xiàn)和平與無對(duì)抗同樣有價(jià)值。對(duì)在馬來西亞設(shè)立滋擾的意義進(jìn)行更深層次和圖形化的解釋的結(jié)果是，人們通常會(huì)在沒有好戰(zhàn)和爭(zhēng)論的情況下理解和掌握這個(gè)想法。未能準(zhǔn)確地向人民提供他們的權(quán)利將誘使公眾以超出合理方式行事。盡管馬來西亞是一個(gè)多種族人口國(guó)家，但仍有一些案件涉及對(duì)其他種族不滿意的種族之間的訴訟。馬來西亞的法律根據(jù)普通法遵循了滋擾，以防止任何人侵犯另一項(xiàng)自由生活的權(quán)利。

　　研究方法論

　　教義研究是對(duì)純粹法律的研究。法律可以定義為一套規(guī)范個(gè)人之間關(guān)系的規(guī)則和原則。它以規(guī)則、原則、學(xué)說、格言、概念和術(shù)語等一個(gè)或多個(gè)法律介詞為出發(fā)點(diǎn)和重點(diǎn)研究。法律圖書館以閱讀和分析所有材料的方式進(jìn)行研究。最后但并非最不重要的一點(diǎn)是，將撰寫一份報(bào)告，該報(bào)告可能會(huì)在介詞或新的示范法規(guī)中提供新的表述。

　　為了我們的研究目的，我們將承諾使用法律來進(jìn)一步支持我們的研究。. 在法律方面，我們將承諾使用已編入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)的英國(guó)普通法、當(dāng)?shù)厮痉ㄅ袥Q和普通法原則。例如，我們使用最相關(guān)的案例，無論是來自英國(guó)普通法還是本地判決案例，以解釋我們生活中的幾種公害情況。

　　此外，已使用的地方法規(guī)是 1976 年地方政府法，該法令規(guī)定地方當(dāng)局有權(quán)建造新的公共場(chǎng)所并擴(kuò)大此類公共場(chǎng)所以及任何土地、房屋或建筑物的所有者此類目的或受到損害的，將根據(jù)任何成文法的規(guī)定予以賠償。進(jìn)一步規(guī)定，如果對(duì)賠償金額有爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以將此事提交有管轄權(quán)的管轄。因此，因地方當(dāng)局依法行使職權(quán)造成妨害對(duì)原告財(cái)產(chǎn)造成損害的，將以損害賠償?shù)男问接枰再r償?？赡懿粫?huì)針對(duì)地方當(dāng)局根據(jù)法規(guī)行使權(quán)力而發(fā)出禁令。

　　數(shù)據(jù)

　　數(shù)據(jù)類型

　　我們出于研究目的使用三種類型的數(shù)據(jù)。首先是主要來源。我們計(jì)劃在研究中收集兩種主要來源，即與國(guó)內(nèi)或國(guó)際私人滋擾有關(guān)的案例和法規(guī)，以便我們也可以查看馬來西亞和英國(guó)有關(guān)私人滋擾的法律。

　　其次，我們將把研究重點(diǎn)放在文章和期刊等二手資料上。這些文章和期刊可以在馬來亞法律期刊和其他學(xué)術(shù)學(xué)者那里檢索，他們的想法私人滋擾是無可辯駁的。

　　第三，我們將使用在線數(shù)據(jù)庫作為我們的第三來源作為我們的最后來源。

　　數(shù)據(jù)采集

　　至于數(shù)據(jù)收集，則應(yīng)從法律圖書館獲取。出于這項(xiàng)研究的目的，我們打算在完成我們的研究后訪問馬來西亞北方大學(xué)和馬來西亞國(guó)際伊斯蘭大學(xué)。除此之外，數(shù)據(jù)收集的完成將通過在線完成。這些數(shù)據(jù)庫是哈佛法律、西方法律、評(píng)論、馬來亞法律雜志以及 Lexis Nexis。

　　數(shù)據(jù)分析

　　為了確定我們的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的，我們打算在我們的研究中使用內(nèi)容分析。我們通過數(shù)據(jù)收集收集的數(shù)據(jù)，我們將對(duì)其進(jìn)行分析，以便全面了解私人滋擾。

　　學(xué)習(xí)限制

　　研究人員希望對(duì)這個(gè)提議進(jìn)行更多的研究；然而，有一些限制限制了我們深入研究這項(xiàng)非常特殊的研究。例如：

　　時(shí)間的約束

　　在我們的研究中，時(shí)間是必不可少的。由于研究人員來自學(xué)生群體，他們被分配了一個(gè)固定的日期，因此在時(shí)間上受到了限制。他們有不同的學(xué)習(xí)時(shí)間，例如不同的課程使他們?cè)跁r(shí)間管理上遇到困難。這個(gè)因素使得結(jié)果或研究結(jié)果也有限，但仍然很緊湊，因?yàn)樗麄兠髦堑厥褂昧朔峙涞臅r(shí)間。

　　參考約束

　　在選擇要尋找的地方和為該提案搜索信息方面，研究也存在限制。研究人員只能在附近的公立大學(xué)法律圖書館進(jìn)行仔細(xì)研究，例如 Perpustakaan Sultanah Al-Bahiyah 大學(xué)北方大學(xué)圖書館。由于圖書館的資源和參考資料有限，他們只能找到有限的信息。

　　金錢的約束

　　金錢是限制研究的主要原因。盡管為研究目的提供了預(yù)算，但由于分配的預(yù)算很少，因此仍然不夠。由于汽油和柴油的市場(chǎng)價(jià)格上漲，包括飛行費(fèi)和出租車費(fèi)在內(nèi)的運(yùn)輸成本現(xiàn)在正在增加，因此該提案收到的資金是不夠的。除此之外，為了與相關(guān)方的溝通，需要花費(fèi)大量的資金與重要的人進(jìn)行溝通。