以夫妻雙方名義共同生活但未經(jīng)婚姻登記的男女同居期間獲得的財(cái)產(chǎn)以其中一方的名義登記，但雙方均有助于獲得該財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)被視為由雙方共同擁有。對(duì)方要求分割的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照照顧婦女兒童的原則，根據(jù)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況合理分配。上海律師就來(lái)為您講解一些有關(guān)的情況。

　　同居解除時(shí)，雙方在同居期間取得的收入和財(cái)產(chǎn)，視為共同財(cái)產(chǎn)。鑒于有關(guān)房屋是一個(gè)共同居住者共有的單元，隨后按成本購(gòu)買(mǎi)，而且其中一方為獲得有關(guān)房屋的所有權(quán)作出了重大貢獻(xiàn)，他在分割中所占的份額更大。

　　同居這一期間的財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)以有利于企業(yè)生產(chǎn)工作生活為原則——陳先生訴王女士認(rèn)為同居法律關(guān)系析產(chǎn)糾紛案。對(duì)于他們同居關(guān)系期間企業(yè)財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)，應(yīng)本著這樣有利于提高生產(chǎn)工作生活的原則，充分發(fā)展考慮物的可移動(dòng)性和可利用資源價(jià)值，以不造成新的損壞為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行酌情確定可取回的物品，不宜取回的予以折價(jià)補(bǔ)償。

　　同居財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)、子女的撫養(yǎng)和實(shí)際生活條件等因素。同居關(guān)系有別于婚姻關(guān)系，在認(rèn)定相關(guān)財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)時(shí)亦有所不同，雙方在同居生活期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)或所得收入一般按共有財(cái)產(chǎn)處理。而對(duì)于僅登記在一方名下的財(cái)產(chǎn)，則需要人民法院綜合考慮雙方同居時(shí)間的長(zhǎng)短、各自對(duì)共同生活的貢獻(xiàn)大小等因素來(lái)確定是否發(fā)生經(jīng)濟(jì)混同，進(jìn)而能夠確定財(cái)產(chǎn)的歸屬和份額。

　　同居關(guān)系中一方死亡，另一方不符合與繼承人的相互扶持關(guān)系，則無(wú)權(quán)分割繼承權(quán)ーー榮合法繼承糾紛案。同居期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產(chǎn)的，如果認(rèn)定為同居關(guān)系，符合《繼承法》第十四條規(guī)定的，可以根據(jù)互助的具體情況處理。

　　同居關(guān)系中的另一方不是缺乏勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源，需要依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，且未提供證據(jù)證明其對(duì)被繼承人提供了較多扶養(yǎng)，不符合《繼承法》第十四條的規(guī)定，故無(wú)權(quán)分享被繼承人的遺產(chǎn)。在同居關(guān)系中分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，妥善照顧婦女兒童的利益

　　康康和她的丈夫結(jié)婚后不到一年，由于性格和分居。分居兩年后，她丈夫出軌了。為此，可不可以要求離婚，她想知道法院是否會(huì)判決離婚？婚外情的有罪一方是否可以擁有較少或沒(méi)有財(cái)產(chǎn)？

　　據(jù)費(fèi)玉亭律師介紹，《中華民國(guó)》第三十二條規(guī)定，男女雙方提出離婚的，有關(guān)部門(mén)可以直接向人民法院調(diào)解或提起離婚訴訟。人民法院對(duì)離婚案件進(jìn)行調(diào)解，如果關(guān)系真正破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

　　(一)重婚或者配偶與他人同居；

　　(二)家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員；

　　(三)賭博、吸毒等不良習(xí)慣未改變的；

　　(四)因感情不和分居兩年以上的；

　　(五)其他導(dǎo)致夫妻關(guān)系破裂的情形。

　　從實(shí)際發(fā)展情況我們來(lái)說(shuō)，很大一部分夫妻的分居是分床不分房，這類(lèi)學(xué)生情況比較難舉證。而燦燦的分居是能夠通過(guò)舉證的，符合了法律中對(duì)于分居兩年的要求，但是我國(guó)法官還是可以結(jié)合企業(yè)其他的綜合管理情況來(lái)判斷夫妻感情是否破裂，這段婚姻關(guān)系是否存在已經(jīng)學(xué)習(xí)到了中國(guó)不可挽回的地步，所以分居兩年以上研究并不必然會(huì)判決離婚。法官可能會(huì)判決不予離婚，給雙方提供一個(gè)自己冷靜期。

　　其次，根據(jù)《中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法》第四十六條明確規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致我國(guó)離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)進(jìn)行請(qǐng)求精神損害國(guó)家賠償：

　?。ㄒ唬┲鼗榈模?

　?。ǘ┯信渑颊吲c他人同居的；

　?。ㄈ?shí)施一個(gè)家庭網(wǎng)絡(luò)暴力的；

　?。ㄋ模┡按⑦z棄家庭社會(huì)成員的。

　　第四十七條相關(guān)規(guī)定，離婚時(shí)，一方通過(guò)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)、或偽造企業(yè)債務(wù)，企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻之間共同提高財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻關(guān)系共同經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)或偽造公司債務(wù)的一方，可以少分或不分。

　　根據(jù)上述規(guī)定，燦燦可以根據(jù)收集到的證據(jù)向丈夫主張損害賠償。但婚外情不一定會(huì)造成丈夫分割或分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　上海律師認(rèn)為，同居關(guān)系解除后在具體分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮財(cái)產(chǎn)的實(shí)際情況和雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本著照顧婦女、兒童的利益原則妥善分割。主張同居期間的財(cái)產(chǎn)按一般共有財(cái)產(chǎn)處理的當(dāng)事人，必須提供證據(jù)證明該財(cái)產(chǎn)系“同居生活期間”為“雙方共同所得的收入”或用共同所得“購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)”。