2016年，某政府實施拆遷計劃，劉先生的房子被納入征地拆遷范圍，但一直未達(dá)成補償安置協(xié)議。在這種情況下，政府于2016年9月28日組織人員對劉先生的房屋進(jìn)行了強制拆遷。下面來看看上海動遷律師是如何幫助劉先生維權(quán)的吧！
劉先生將政府告上法庭，法院判決政府強制拆遷違法。后來劉先生想得到賠償，于2019年7月11日向政府申請賠償。然而，政府做出了“不予賠償?shù)臎Q定”?？吹骄S權(quán)之路如此艱難，劉先生轉(zhuǎn)而走上了法律維權(quán)之路。劉先生聘請了我們作為訴訟代理人，為了維護(hù)自己的權(quán)益，再次將政府告上法庭。
律師幫助劉先生起草了法律關(guān)系文書，稱為了中國維護(hù)原告劉先生的合法企業(yè)權(quán)益，申請國家行政責(zé)任賠償。被告賠償原告房屋使用價值、裝修、物品等各項經(jīng)濟(jì)損失的130％合計2096641.3元及其相關(guān)利息（從2016年9月28日起至實際需要支付之日止），并進(jìn)行同等宅基地同面積問題進(jìn)行教育安置，按照自己每月1800元支付方式過渡安置成本費用從2016年9月28日起至實際工作安置之日止。
被告政府認(rèn)為被：1、告于2019年9月1日決定不予賠償，原告于9月9日獲得賠償，但于2020年6月12日向法院提起訴訟，大大超過起訴的法定三個月時限。2。在房屋被拆毀之前，被告向原告的銀行賬戶支付了應(yīng)付原告的賠償金。
為此，原被告和被告都向法庭提交了自己的證據(jù)。對于被告的證據(jù)，律師質(zhì)疑部分缺乏真實性和關(guān)聯(lián)性。
在質(zhì)證和辯論過程中，律師總結(jié)了三個焦點：
1、原告起訴是否超過法定期限？《中華人民共和國國家賠償法》第十四條第二款，賠償請求人對賠償方式、賠償項目和賠償數(shù)額有異議，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。經(jīng)我院核實，原告通過順豐快遞郵寄起訴狀后，我院訴訟服務(wù)中心于2019年11月1日收到起訴狀后要求原告補正相關(guān)材料。自2019年9月1日兩被告決定不予賠償起，原告起訴未超過三個月起訴期限。
2、原告可以主張被告應(yīng)就案涉房屋建設(shè)給予支持原告宅基地安置，理由企業(yè)能否有效成立？《中華民族人民民主共和國國家土地資源管理法》規(guī)定一戶只能自己擁有一處宅基地。本案中，原告在2005年時中國已在某小區(qū)獲批一塊宅基地安置，雖然將宅基地以及使用權(quán)證登記系統(tǒng)在其子名下，但仍在該宅基地房屋建筑共同發(fā)展居住環(huán)境生活，與其子共成一戶。因此，被告認(rèn)定原告已在松新小區(qū)居民享有一塊宅基地，不再需要給予原告宅基地安置，并無不當(dāng)。
3、原告聲稱被告的賠償金額過低是否有依據(jù)？
原告未提交證據(jù)予以反駁，且涉案房屋長期未使用，故原告主張貨物丟失，法院不予采納。原告主張利息損失缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
最后，法院維持原告的行政賠償請求，但改變了賠償金額的計算方法，裁定被告應(yīng)當(dāng)在判決生效之日起六十天內(nèi)向原告劉先生支付三萬九千一百六十元。
如果以上的答案還不能解決您現(xiàn)在的困境，您也可以在線咨詢上海動遷律師，學(xué)會用法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，而我們專業(yè)的律師也會竭誠為您服務(wù)，歡迎咨詢!
| 楊浦征地拆遷律師指南：發(fā)現(xiàn)周圍 | 承租人在拆遷中能獲得哪些補償？ |
| 租賃土地被征收補償款如何分配？ | 農(nóng)民朋友:征收拆遷中,如何確保補償 |