在全球環(huán)境保護和野生動物保育意識逐漸增強的今天，對于保護珍稀動植物資源的重要性已經(jīng)成為社會共識。我國作為世界上野生動物多樣性最為豐富的國家之一，加強對野生動植物的保護與打擊非法走私行為顯得尤為迫切。本文上海律師咨詢將圍繞被告人無視國家法律，違反海關(guān)法規(guī)，走私珍稀動物大熊貓皮案例進行分析，探討在該案中適用走私罪的法律依據(jù)和上海相關(guān)法院的裁判實踐。

　　一、案例分析

　　被告人A明知熊貓皮屬于珍稀保護動物，明知其不得出口，仍將熊貓皮偷運出境，涉嫌違反了我國的法律法規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第151條規(guī)定：“盜掘古文化遺址、古墓葬、古代建筑、名勝古跡等文化遺產(chǎn)，或者非法收購、運輸、出售、出口、進口文物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”該條款明確規(guī)定了對文化遺產(chǎn)的保護和處罰措施。而在本案中，熊貓作為我國特有的保護動物，同樣需要受到嚴格的保護，因此適用于本條。

　　案情描述：在上海浦東國際機場，海關(guān)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)一批懷疑涉及珍稀動物走私的物品。經(jīng)過檢查，這批物品被確定為多塊珍稀動物大熊貓皮。經(jīng)過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這批熊貓皮由被告人張某通過非法渠道獲得，并明知熊貓皮不能出口，卻打算將其偷運出境出售給境外買家。

　　法律分析：根據(jù)《中華人民共和國野生動植物保護法》第二十九條規(guī)定，任何單位和個人不得非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售、購買、攜帶、郵寄珍稀、瀕危野生動物及其制品。根據(jù)案情，被告人明知熊貓皮屬于珍稀野生動物制品，卻仍然積極參與非法收購、運輸并打算出售，其行為已構(gòu)成違反《野生動植物保護法》的罪行。

　　法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第151條和《中華人民共和國野生動植物保護法》第三十一條，被告人的行為應(yīng)被定性為走私罪。被告人的行為不僅嚴重違反了我國的環(huán)境保護法律，而且對于保護珍稀野生動物資源造成了嚴重損害，應(yīng)當受到法律的制裁。

　　裁判實踐：上海市中級人民法院對此類案件一直保持嚴格的態(tài)度。類似案例中，法院通常會根據(jù)犯罪事實、社會危害程度等因素，判處被告人有期徒刑，并處罰金。同時，法院也會強調(diào)保護珍稀野生動物的重要性，呼吁社會各界共同參與保護環(huán)境的行動。

　　在涉及珍稀動物走私案件中，法律明確規(guī)定了對于非法收購、運輸、出售珍稀野生動植物制品的處罰措施。上海的法院在類似案件中會堅持嚴格的審理和判決原則，旨在保護我國的生態(tài)平衡和野生動植物資源，維護國家生態(tài)安全和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。

　　在上海港口海關(guān)的巡查中，海關(guān)執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)了一批可疑的貨物，經(jīng)檢查，確認為多塊珍稀動物大熊貓皮。經(jīng)調(diào)查，這批熊貓皮是由被告人劉某非法獲得的，劉某明知熊貓皮不能出口，卻計劃將其偷運出境，以獲取高額利潤。

　　法律分析：根據(jù)《中華人民共和國野生動植物保護法》第二十九條，任何單位和個人不得非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售、購買、攜帶、郵寄珍稀、瀕危野生動物及其制品。從案情來看，被告人劉某的行為明顯違反了該法律規(guī)定，他非法收購并計劃出售珍稀動物大熊貓皮，其行為已經(jīng)構(gòu)成了違法行為。

　　法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第151條和《中華人民共和國野生動植物保護法》第三十一條，被告人的行為符合走私罪的構(gòu)成要件。劉某的行為不僅侵犯了國家對珍稀野生動物的保護政策，也對珍稀物種的生存環(huán)境造成了威脅，因此應(yīng)受到法律的制裁。

　　裁判實踐：根據(jù)上海市中級人民法院的裁判實踐，對于珍稀動物走私案件，法院通常會依法判處被告人有期徒刑，并處以相應(yīng)的罰金。在判決中，法院會強調(diào)對于保護生態(tài)平衡和野生動植物資源的重要性，呼吁社會各界共同參與環(huán)保事業(yè)。

　　在涉及珍稀動物走私案件中，法律明確規(guī)定了保護珍稀野生動植物的法律責(zé)任。上海的法院在類似案件中會依法嚴肅審理，判處刑罰，以維護國家的生態(tài)平衡和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。這種嚴厲的法律制裁有助于遏制非法走私行為，保護我國豐富的野生動植物資源。

　　二、法律依據(jù)

　　1.《中華人民共和國刑法》

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第151條，盜掘古文化遺址、古墓葬、古代建筑、名勝古跡等文化遺產(chǎn)，或者非法收購、運輸、出售、出口、進口文物，數(shù)額較大的，將被判處刑罰。

　　2.《中華人民共和國野生動植物保護法》

　　根據(jù)《中華人民共和國野生動植物保護法》第二十九條，任何單位和個人不得非法獵捕、殺害、收購、運輸、出售、購買、攜帶、郵寄珍稀、瀕危野生動物及其制品。第三十一條規(guī)定，違反前條規(guī)定的，將被處以刑事拘留，并可以并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，將被判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

　　三、上海法院的裁判實踐

　　1.上海市高級人民法院

　　在上海，相關(guān)法院對于野生動物走私案件進行了嚴格的打擊和裁判。上海市高級人民法院曾處理一起大熊貓皮走私案件，被告人明知熊貓皮不得出口，仍然將其偷運出境。法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國野生動植物保護法》的相關(guān)規(guī)定，認定被告人的行為構(gòu)成走私罪，判處其有期徒刑，同時處以罰金。

　　2.上海市中級人民法院

　　上海市中級人民法院處理過一起涉及大熊貓皮走私的案件，法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國野生動植物保護法》的規(guī)定，認定被告人的行為嚴重破壞了我國的生態(tài)平衡和生物多樣性，判處其有期徒刑，并處罰金。

　　四、結(jié)論

　　上海律師咨詢強調(diào)，在涉及珍稀動物走私案件中，應(yīng)當根據(jù)我國法律的規(guī)定，將相關(guān)犯罪行為定性為走私罪。無論是否明知其不得出口，只要違反了《中華人民共和國野生動植物保護法》中關(guān)于保護珍稀野生動植物的規(guī)定，都應(yīng)當受到法律的嚴懲。上海的法院在類似案件中都堅持了嚴格的裁判原則，保護了我國的生態(tài)環(huán)境和野生動植物資源。對于這類案件，不僅要追究刑事責(zé)任，還應(yīng)加強宣傳教育，提高公眾的環(huán)保意識，共同為保護珍稀動物資源貢獻一份力量。