加重和減輕因素概述

　　如果法官或陪審團在刑事審判結(jié)束時認定被告有罪，則法院必須確定被告的刑罰。州和聯(lián)邦刑事法規(guī)通常根據(jù)犯罪分類設(shè)定最高刑罰，重罪可能受到最嚴重的處罰。法官在量刑方面有一定的自由裁量權(quán)，量刑聽證會允許檢察官和被告都有機會提供證據(jù)供法庭考慮。

　　關(guān)鍵事實

　　加重因素可能會增加一個句子，而減輕因素可能會減少一個句子。

　　加重因素

　　檢察官可以提供證據(jù)，證明在審判期間應(yīng)判處嚴厲判決的加重因素。刑事法規(guī)通常會確定應(yīng)導(dǎo)致更嚴厲懲罰的具體因素。一個常見的加重因素是先前的類似定罪記錄。其他加重處罰的因素通常與犯罪本身的情況有關(guān)，例如使用武器或受害者所受傷害的嚴重程度。除了先前的定罪外，法院不得使用加重處罰的因素來判處比平時更嚴厲的判決，除非陪審團認定這些因素在排除合理懷疑的情況下屬實。坎寧安訴加利福尼亞案，549 US 270 (2007)。

　　重犯：法院可能會對先前多次定罪的被告處以更嚴厲的處罰。在有“三擊”法的州，例如加利福尼亞，如果被告有兩次或兩次以上的先前定罪，相對輕微的罪行可能會導(dǎo)致長期監(jiān)禁或監(jiān)禁。

　　受害人的脆弱性：在某些司法管轄區(qū)，如果根據(jù)客觀標準或與被告有關(guān)的情況，發(fā)現(xiàn)受害人脆弱，則法院可能會判處更嚴厲的刑罰?；谀挲g的脆弱性，例如針對兒童的暴力犯罪或針對老年人的欺詐計劃，可能是一個加重因素。其他因素可能包括身體或精神殘疾、疾病或傷害以及喪失能力。

　　領(lǐng)導(dǎo)角色：如果被告在犯罪計劃中發(fā)揮了重要作用，例如領(lǐng)導(dǎo)或管理角色，一些司法管轄區(qū)允許法院將其視為加重處罰因素。如果被告影響或控制了參與犯罪的其他人，則尤其如此。

　　仇恨犯罪：一些州已頒布法律，如果該州證明被告的動機是基于群體特征的偏見或敵意，則允許增加量刑。大多數(shù)仇恨犯罪法規(guī)包括種族、宗教和國籍等類別。一些州還包括性取向和性別認同等類別。

　　強制最低量刑：對于某些罪行，案件的情況可能會觸發(fā)法律，取消法院向下調(diào)整刑期的裁量權(quán)。對于許多與毒品有關(guān)的犯罪，強制性最低量刑法律仍然很常見。例如，由于針對可卡因的強制性最低法律，對涉及可卡因的犯罪的處罰與過去對涉及粉末形式的可卡因的犯罪的處罰大不相同。2010 年的《公平判刑法》試圖消除這種差異，但其他法律仍然具有類似的效果。

　　如何提高加重和減輕因素

　　緩刑官員的陳述報告、控辯理由、證人證詞、被告對法官的直接講話以及犯罪受害者陳述中可能會提出刑事案件中的加重和減輕因素。

　　緩解因素

　　辯方可能會提出減輕處罰因素的證據(jù)，以支持從寬量刑。刑事法規(guī)很少關(guān)注可能減輕被告人懲罰的因素，但法院認為，只要與量刑程序相關(guān)，就可以引入與被告人性格有關(guān)的證據(jù)。參見 Lockett 訴俄亥俄州案，438 US 586 (1978)。常見的緩解因素包括：

　　缺乏先前的犯罪記錄

　　在犯罪中起次要作用；

　　受害人的罪責；

　　過去的情況，例如導(dǎo)致犯罪活動的虐待；

　　犯罪時的情況，例如挑釁、壓力或情緒問題，這些問題可能不能成為犯罪的借口，但可能會提供解釋；

　　精神或身體疾病；和

　　真正的悔恨。