口頭更改是合同履行中常見的情況之一，但其有效性卻是備受爭議的。在上海，口頭更改是否有效需要考慮多個因素，包括合同的性質(zhì)、口頭更改的內(nèi)容、雙方當(dāng)事人的意思表示等。本文上海律師咨詢將結(jié)合相關(guān)法律案例和法律法規(guī)，探討口頭更改在上海的有效性問題。
一、合同的性質(zhì)
首先需要考慮的是合同的性質(zhì)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十一條規(guī)定：“合同是民事法律關(guān)系的協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則訂立合同。”合同具有約束力，當(dāng)事人必須履行合同的約定。
如果合同為書面合同，則口頭更改的有效性需要根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十五條的規(guī)定來確定。該條規(guī)定：“當(dāng)事人一方提出修改合同的草案，經(jīng)對方同意后達(dá)成協(xié)議的，對修改后的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)采取書面形式?！边@表明，書面合同的修改必須采用書面形式，否則無效。
然而，如果合同為口頭合同，則更改合同的方式也可以是口頭的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十二條的規(guī)定：“合同的形式應(yīng)當(dāng)按照合同的性質(zhì)、當(dāng)事人的意愿和法律規(guī)定采取。但是法律另有規(guī)定的除外。”因此，對于口頭合同而言，口頭更改的有效性需要參照其他法律規(guī)定和判例進(jìn)行判斷。
二、口頭更改的內(nèi)容
其次，需要考慮的是口頭更改的內(nèi)容。如果口頭更改是合同主要條款的修改，則需要遵循書面合同修改的規(guī)定，必須采用書面形式。主要條款包括價格、數(shù)量、品質(zhì)、履行期限等重要條款。因?yàn)橹饕獥l款涉及到合同的基本內(nèi)容，對于當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生重要影響，不得輕易改變。否則容易導(dǎo)致雙方當(dāng)事人對合同的約定理解出現(xiàn)歧義，甚至引起糾紛。
但是，如果口頭更改的是一些次要條款，如交貨方式、付款方式等，那么可以采用口頭形式進(jìn)行修改。這種修改方式雖然可能會存在一定的爭議，但是只要雙方當(dāng)事人真實(shí)意愿相同，且修改后的內(nèi)容符合法律規(guī)定和公序良俗，一般認(rèn)為是有效的。
三、雙方當(dāng)事人的意思表示
最后需要考慮的是雙方當(dāng)事人的意思表示。在確定口頭更改是否有效時，需要根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)意愿進(jìn)行判斷。如果雙方當(dāng)事人之間存在口頭協(xié)議，且雙方真實(shí)意愿相同，可以認(rèn)定口頭協(xié)議是有效的。
但是，在實(shí)際操作中，雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿往往存在爭議。為了避免合同糾紛的發(fā)生，建議當(dāng)事人在合同履行過程中盡可能遵循書面形式，避免采用口頭形式進(jìn)行更改。如果必須進(jìn)行口頭更改，建議當(dāng)事人在口頭協(xié)議達(dá)成后盡快將協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行書面確認(rèn)，以避免口頭協(xié)議的有效性爭議。
四、相關(guān)法律案例
為了更好地理解口頭更改在上海的有效性問題，下面介紹兩個與口頭更改有關(guān)的法律案例。
案例一：一家上海企業(yè)與一家外省企業(yè)簽訂了一份購銷合同，合同約定交貨方式為海運(yùn)。后來，由于種種原因，雙方同意采用陸運(yùn)方式進(jìn)行交貨。然而，在實(shí)際履行過程中，雙方因交貨時間、數(shù)量等問題發(fā)生爭議。上海企業(yè)主張口頭協(xié)議的有效性，外省企業(yè)則認(rèn)為口頭協(xié)議無效。
最終，上海市中級人民法院認(rèn)為，雖然合同中約定了海運(yùn)方式，但是在交貨前，雙方曾經(jīng)就更改交貨方式進(jìn)行了口頭協(xié)商，并且達(dá)成了一致意見，因此應(yīng)該承認(rèn)雙方的口頭協(xié)議是有效的。同時，法院也認(rèn)為，雙方在口頭協(xié)商時并未明確約定交貨時間和數(shù)量等重要事項(xiàng)，導(dǎo)致在履行過程中發(fā)生爭議，應(yīng)該按照合同約定進(jìn)行解決。
案例二：一家上海公司與一家北京公司簽訂了一份進(jìn)口商品合同，合同中約定了貨物的品質(zhì)、數(shù)量、交貨期限等條款。在履行過程中，北京公司提出了一些口頭更改意見，但是上海公司并未給予明確回應(yīng)。最終，由于雙方意見不一，合同無法履行，北京公司要求解除合同并索賠。
后經(jīng)法院審理，認(rèn)為上海公司沒有對北京公司的口頭更改提出明確的回應(yīng)，未能及時就口頭更改進(jìn)行書面確認(rèn)，導(dǎo)致合同無法履行。因此，法院認(rèn)定上海公司應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償北京公司的損失。
以上兩個案例表明，口頭更改在實(shí)踐中可能存在有效性的爭議，需要在具體案件中根據(jù)合同條款、實(shí)際情況、當(dāng)事人意愿等多個因素進(jìn)行綜合分析和判斷。
五、相關(guān)法律條款
最后，介紹一下與口頭更改相關(guān)的法律條款：
1.《中華人民共和國合同法》第九條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則。當(dāng)事人訂立的合同，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)、交易習(xí)慣和公平原則等確定各自的權(quán)利和義務(wù)。”
2.《中華人民共和國合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)以書面形式為原則，口頭合同應(yīng)當(dāng)及時書面確認(rèn)。”
3.《中華人民共和國合同法》第十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一致同意修改合同的，可以采取書面形式或者其他形式?！?
4.《中華人民共和國合同法》第二十六條規(guī)定：“合同一經(jīng)訂立，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)?！?
5.《中華人民共和國合同法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人違反合同約定，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”
六、結(jié)論
綜上所述，口頭更改在合同簽訂后是否有效，需要綜合考慮合同條款、法律規(guī)定和當(dāng)事人的意思表示等多個因素。在上海，如果雙方當(dāng)事人在口頭協(xié)商中達(dá)成了一致意見，并能夠證明其真實(shí)意愿相同，那么口頭更改可以被認(rèn)定為有效。
但是，上海律師咨詢認(rèn)為，在實(shí)際操作中，建議當(dāng)事人盡可能遵循書面形式進(jìn)行合同更改，以避免爭議的發(fā)生。如果必須進(jìn)行口頭更改，建議盡快將協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行書面確認(rèn)。如果因口頭更改引發(fā)的糾紛，需要根據(jù)合同條款和相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行綜合判斷，并根據(jù)實(shí)際情況對當(dāng)事人的違約責(zé)任和損害賠償?shù)葐栴}進(jìn)行處理。
| 建設(shè)工程存在黑白合同怎么結(jié)算工 | 合同中打印部分和手寫部分有沖突 |