上海勞動(dòng)仲裁律師們，今天我們要聊的是一個(gè)關(guān)于“勞動(dòng)合同終止糾紛”的故事。故事的主角是劉先生和A農(nóng)村信用合作協(xié)會(huì)，劉先生是協(xié)會(huì)的信貸員，但是因?yàn)檫`反了不良貸款責(zé)任清理的有關(guān)規(guī)定，協(xié)會(huì)決定終止與他的勞動(dòng)合同。

　　案件簡(jiǎn)介是這樣的：2013年1月1日，A農(nóng)村信用合作協(xié)會(huì)向劉先生發(fā)出了終止勞動(dòng)合同的通知，但是劉先生拒絕接受，并向勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求取消終止勞動(dòng)合同的通知，并繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。但是，最后仲裁委員會(huì)駁回了劉先生的仲裁申請(qǐng)。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：A農(nóng)村信用合作協(xié)會(huì)是否有合理的理由終止勞動(dòng)合同，以及劉先生是否應(yīng)該繼續(xù)履行與協(xié)會(huì)的勞動(dòng)合同。

　　仲裁裁決是：勞動(dòng)人事糾紛仲裁委員會(huì)認(rèn)為，劉先生作為協(xié)會(huì)的信貸員，非法發(fā)放、清理和管理貸款，違反了不良貸款責(zé)任清理的有關(guān)規(guī)定。因此，根據(jù)有關(guān)文件、規(guī)章制度和職工代表大會(huì)的程序，仲裁委員會(huì)駁回了劉先生的仲裁請(qǐng)求。

　　上海勞動(dòng)仲裁律師分析后認(rèn)為，劉先生作為信貸員，違反了崗位職責(zé)和國(guó)家法律法規(guī)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。無(wú)論在哪個(gè)崗位上，工作人員都應(yīng)該遵守崗位職責(zé)、單位規(guī)章制度和國(guó)家法律法規(guī)。違反這些規(guī)定的后果，只能由自己承擔(dān)。

　　最后，網(wǎng)站聲明：本文“上海勞動(dòng)仲裁律師告訴你：勞動(dòng)合同終止糾紛解析”資源信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，我們以學(xué)習(xí)交流為目的，整合了法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)，但請(qǐng)注意，我們不擁有所有權(quán)，也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。